Очеpеди за хлебом в Финляндии стали постоянным явлением

Сергей Попов написал(а) к Vadim Makarov в Feb 17 11:01:57 по местному времени:

Нello, Vadim!

VM> Нello, Сергей Попов.
VM> On 12.02.17 21:40 you wrote:

VM>>>>> Программы переключать на телевизоре или по дебильному?
СП>>>> "По дебильному" я не умею, да и не знаю, что это такое.
СП>>>> Переключаю, как и большинство, пультом, хотя можно и кнопочками
СП>>>> на телевизоре.
VM>>> По дебильному это пультом от приставки.
СП>> Пультом от приставки. А что это меняет и почему "по дебильному"?

VM> Лишняя деталь. Дебилизм как со спутником. И за это говно платить?

Я так и не понял, в чем заключается "дебилизм" и почему тебя так
напрягает наличие пульта от приставки?
Но это твои проблемы.
А плачу я за удобства, предоставляемые мне провайдером.
За то, что я не трачу время на рекламу, за то, что могу сегодня
заниматься своими делами, зная, что идущую в это время телепередачу смогу
посмотреть завтра и т.п.

С наилучшими пожеланиями, Сергей Попов.

--- wfido

Сергей Попов написал(а) к Vadim Makarov в Feb 17 11:09:39 по местному времени:

Нello, Vadim!

VM> Нello, Сергей Попов.
VM> On 12.02.17 17:45 you wrote:

СП>>>> А ты не пожалей двухсот рублей в месяц и подключись к
СП>>>> какому-нибудь провайдеру - и будет тебе счастье. У меня, к
СП>>>> примеру, один телевизор подключен к одному провайдеру (60
СП>>>> каналов без возможности управлять просмотром), а второй - к
СП>>>> другому (100 каналов с управлением просмотром). У второго плата
СП>>>> в два раза выше, но оно того стоит.
US>>> Чтобы смотрели? Интересно, чем сто каналов отличаются от сорока
US>>> бесплатных.
СП>> Дело не в кол-ве каналов, а в возможности управлять просмотром.

VM> Для этого в городе есть быстрый интернет. У тебя - лишняя деталь.

Я же тебе описал реальную ситуацию, когда моя жена летом в будние дни
смотрит по телевизору пропущенные в субботу и воскресенье передачи.
Если она их будет смотреть по компу, то я буду лишен возможности
вести увлекательнейшие беседы с тобой и дядей Сашей в СУ.ГЕНЕРАЛе.
Так что, оцени, ради переписки с тобой я готов платить (и плачу)
провайдеру.


С наилучшими пожеланиями, Сергей Попов.

--- wfido

Vadim Makarov написал(а) к Сергей Попов в Feb 17 13:52:21 по местному времени:

Нello, Сергей Попов.
On 13.02.17 11:01 you wrote:

VM>>>> По дебильному это пультом от приставки.
СП>>> Пультом от приставки. А что это меняет и почему "по
СП>>> дебильному"?
VM>> Лишняя деталь. Дебилизм как со спутником. И за это говно платить?
СП> Я так и не понял, в чем заключается "дебилизм" и почему тебя так
СП> напрягает наличие пульта от приставки? Но это твои проблемы. А
СП> плачу я за удобства, предоставляемые мне провайдером. За то, что
СП> я не трачу время на рекламу, за то, что могу сегодня заниматься
СП> своими делами, зная, что идущую в это время телепередачу смогу
СП> посмотреть завтра и т.п.

Ты пишешь про лишнюю, нунужную мутотень. И не про телевизор вовсе.
Телевизор это такая штука, в которую втыкается коаксиальный провод, по которому идёт тнлевизионный сигнал. Телевизор должен понять его, мой понимает аналог двбт и двбц. Вот это и есть - телевидение.

Ты толкуешь про мутотень, которая суть - сервис интернета. И зачем для неё нужна лишняя деталь, я не ведаю.

--
человек создан чтобы жить долго и счастливо
--- Нotdoged/2.12/Android

Vadim Makarov написал(а) к Сергей Попов в Feb 17 13:54:18 по местному времени:

Нello, Сергей Попов.
On 13.02.17 11:09 you wrote:

US>>>> Чтобы смотрели? Интересно, чем сто каналов отличаются от сорока
US>>>> бесплатных.
СП>>> Дело не в кол-ве каналов, а в возможности управлять просмотром.
VM>> Для этого в городе есть быстрый интернет. У тебя - лишняя деталь.
СП> Я же тебе описал реальную ситуацию, когда моя жена летом в будние
СП> дни смотрит по телевизору пропущенные в субботу и воскресенье
СП> передачи. Если она их будет смотреть по компу, то я буду лишен
СП> возможности вести увлекательнейшие беседы с тобой и дядей Сашей в
СП> СУ.ГЕНЕРАЛе. Так что, оцени, ради переписки с тобой я готов
СП> платить (и плачу) провайдеру.

А что ей мешает смотреть эти передачи по телефону? Ну, или по телевизору на ютубе? Один хрен - в записи и с каких-то серверов.

--
человек создан чтобы жить долго и счастливо
--- Нotdoged/2.12/Android

Сергей Попов написал(а) к Vadim Makarov в Feb 17 16:05:58 по местному времени:

Нello, Vadim!

VM> Нello, Сергей Попов.
VM> On 13.02.17 11:01 you wrote:

VM>>>>> По дебильному это пультом от приставки.
СП>>>> Пультом от приставки. А что это меняет и почему "по
СП>>>> дебильному"?
VM>>> Лишняя деталь. Дебилизм как со спутником. И за это говно платить?
СП>> Я так и не понял, в чем заключается "дебилизм" и почему тебя так
СП>> напрягает наличие пульта от приставки? Но это твои проблемы. А
СП>> плачу я за удобства, предоставляемые мне провайдером. За то, что
СП>> я не трачу время на рекламу, за то, что могу сегодня заниматься
СП>> своими делами, зная, что идущую в это время телепередачу смогу
СП>> посмотреть завтра и т.п.

VM> Ты пишешь про лишнюю, нунужную мутотень. И не про телевизор вовсе.
VM> Телевизор это такая штука, в которую втыкается коаксиальный провод, по которому идёт тнлевизионный сигнал. Телевизор должен понять его, мой понимает аналог двбт и двбц. Вот это и есть - телевидение.

VM> Ты толкуешь про мутотень, которая суть - сервис интернета. И зачем для неё нужна лишняя деталь, я не ведаю.

Я тебе толкую про то, что от своего провайдера я получаю телефонный номер,
доступ в интернет и телесигнал.
А уж какие тараканы бродят в твоей буйной голове - не знаю, да и знать не
хочу.


С наилучшими пожеланиями, Сергей Попов.

--- wfido

Сергей Попов написал(а) к Vadim Makarov в Feb 17 16:13:08 по местному времени:

Нello, Vadim!

VM> Нello, Сергей Попов.
VM> On 13.02.17 11:09 you wrote:

US>>>>> Чтобы смотрели? Интересно, чем сто каналов отличаются от сорока
US>>>>> бесплатных.
СП>>>> Дело не в кол-ве каналов, а в возможности управлять просмотром.
VM>>> Для этого в городе есть быстрый интернет. У тебя - лишняя деталь.
СП>> Я же тебе описал реальную ситуацию, когда моя жена летом в будние
СП>> дни смотрит по телевизору пропущенные в субботу и воскресенье
СП>> передачи. Если она их будет смотреть по компу, то я буду лишен
СП>> возможности вести увлекательнейшие беседы с тобой и дядей Сашей в
СП>> СУ.ГЕНЕРАЛе. Так что, оцени, ради переписки с тобой я готов
СП>> платить (и плачу) провайдеру.

VM> А что ей мешает смотреть эти передачи по телефону? Ну, или по телевизору на ютубе? Один хрен - в записи и с каких-то серверов.

Смотреть по телефону телепередачи - издевательство над собой.
А что касается твоего второго предложения, то я не понимаю, каким
макаром я могу подключить телевизор к ютубе.

С наилучшими пожеланиями, Сергей Попов.

--- wfido

Alexey Danilov написал(а) к Slawa Alexeew в Feb 17 20:13:19 по местному времени:

Нello, Slawa!

SA> Приветствую тебя, Alexey!
SA> Продолжу разговор от 30 Jan 17 в 21:42 между Alexey Danilov и Slawa Alexeew:
SA>>> Остатки древнейшей индийской цивилизации - до сих пор сильно
SA>>> фонят, что однозначно говорит о том, что ее уничтожили ядреными
SA>>> бомбами,

AD>> асколько я знаю, фейк. Впрочем... асколько сильно фонит?

По-моему ты издеваешься:

SA> В 16 километрах к западу от Джодхпура (Индия) ученые раскопали древний город, где согласно проведенным

Какие ученые?

SA> исследованиям, произошёл ядерный взрыв, который уничтожил большую часть зданий и много людей. Один исследователь считает,

Какой исследователь? Старший носильщик младшего лаборанта?

SA> что была использована ядерная бомба размером как те, что были сброшены военными США на Японию в 1945 году. Тяжелый слой радиоактивного пепла в Раджастане охватывает площадь в 5 квадратных километров. Учёные исследуют эту местность. У

Какие ученые?

SA> проживающих в этой зоне отмечен высокий уровень врожденных дефектов и рака. Уровни радиации там регистрируют такие, что индийскому правительству в настоящее время пришлось оцепить район.

Индийское правительство, судя по всему, не в курсе.

>>> и эпос ихний говорит тоже самое.

AD>> И опять же - ничего подобного.

SA> В Махабхарате встречается описание катастрофического взрыва, который
SA> похож на ядерный. "Один снаряд, заряженный всей силой Вселенной... Столб
SA> дыма и пламени, яркий как 10000 солнц, поднялся во всём своём великолепии...
SA> Это было оружие, подобное железному удару молнии, гигантский посланец
SA> смерти, который обратил в прах всё живое. Тела были сожжены до
SA> неузнаваемости. Глиняная посуда сломалась без всякой видимой причины, птицы
SA> побледнели. Через несколько часов все продукты были заражены. Чтобы спастись
SA> от этого огня, солдаты бросались в реку".

Цитаты надерганы из разных мест. Например, эпитет "яркий как 10000 солнц" применяется
при описании божественного облика Кришны. Часть просто придумано.
Впрочем, можешь сослаться на конкретную страницу, почитаем.

SA> Историк К. Гангули говорит, что индийские священные писания полны таких
SA> мест, которые описывают ядерные взрывы. Он приводит ссылки на упоминания о
SA> боях с использованием небесных колесниц и оружия массового поражения.
SA> Древняя битва описана, например, в Дрона Парве, разделе Махабхараты.

SA> http://harekrishnazp.info/materialy/.../1693-drevnij-
SA> indijskij-gorod-podvergsya-yadernoj-atake.html

Ссылка ведет на страницу проповеднического (!) кришнаитского (!) сайта.
То есть максимально далекого от науки.

SA>>> Не факт, человечеству более 1 млн. лет и это научный факт, а
SA>>> ледниковый период закончился 10 тыс. лет тому назад (нынешней
SA>>> цивилизации - всего 6 тыс.). Что было до того - науке неизвестно.

AD>> То есть что было ранее 10 тыс лет назад науке не известно, но что
AD>> более 1 млн лет - научный факт? %))))

SA> Кости, как и другая органика, очень хорошо поддаются исследованиям возраста радиоуглородным методом с достаточно высокой точностью:

Для начала определись: так известно науке то, что было ранее 10 тыс лет назад - или не известно?
До этого момента дальнейший разговор бессмысленен.

SA> ошибка в тысячу лет при возрасте в миллион - особой роли не играет. До 1982 года кости самого древнего человека были найдены в Африке, их возраст 1.5 миллиона лет, а в 1982 году в Якутии найдены кости человека, возраст которых 2.5 миллиона лет (человекообразным - свыше 4 млн).

Сообщаю по секрету: датировать находку в миллион лет при помощи радиоуглеродного метода невозможна
ни с какой точностью. По очевидной причине: период полураспада 14С составляет около 5700 лет.
Это означает, что образцы старше 60 тысяч лет (десятикратный период полураспада) датировать радиоуглеродным
методом нет никакой возможности.
Впрочем, и точность радиоуглеродного метода гораздо выше. По тем же причинам.

Древний человек в Африке - это эректус. В Якутии кости принадлежат к поздненеолитическому захоронению,
около 2 тысячелетий до нашей эры. В более глубоких слоях обнаружены каменные орудия более архаичного
вида, но кто именно их оставил и насколько он был человек - неизвестно.
Кстати, датирование в 2.5 миллиона прозведено именно по их архаичности, термолюминисцентная
датировка дала от 260 тысяч до 370 тысяч лет. Если же оценивать по аналогичным рубилам с Ангары или Чукотки,
можно датировать и вовсе 70-150 тысяч лет.

AD>> Хотя опять же, кого считать человечеством. Кому-то и эректусы -
AD>> человечество.

SA> Возраст самых древних построек. а главное - ритуальных захоронений (то есть, культура и начало цивилизации) - не старше 6 тыс. лет.

Первая наскальная живопись датируется 32 тыс лет до н.э.
Достоверны известны и захоронения примерно того же периода (Сунгирь - примерно 30 тыс лет до нашей эры)

SA> Хотя с другой стороны, органика с возрастом хуже сохраняется, а по каменным или металлическим изделиям радиоуглеродный метод дает слишком большую ошибку (но даже если определим - получим возраст образования самого камня, но не возраст постройки из него).

По каменным и металлическим изделиям радиоуглеродный метод вообще никакого результата не дает -
по причине отсутствия в составе материала того самого углерода.
Поэтому для датировки чаще всего используется... уголь из кострища или оставшийся после пожара.


С наилучшими пожеланиями, Alexey Danilov.

--- wfido

Vadim Makarov написал(а) к Сергей Попов в Feb 17 20:01:48 по местному времени:

Нello, Сергей Попов.
On 13.02.17 16:13 you wrote:

СП>>>>> Дело не в кол-ве каналов, а в возможности управлять
СП>>>>> просмотром.
VM>>>> Для этого в городе есть быстрый интернет. У тебя - лишняя
VM>>>> деталь.
СП>>> Я же тебе описал реальную ситуацию, когда моя жена летом в
СП>>> будние дни смотрит по телевизору пропущенные в субботу и
СП>>> воскресенье передачи. Если она их будет смотреть по компу, то я
СП>>> буду лишен возможности вести увлекательнейшие беседы с тобой и
СП>>> дядей Сашей в СУ.ГЕНЕРАЛе. Так что, оцени, ради переписки с
СП>>> тобой я готов платить (и плачу) провайдеру.
VM>> А что ей мешает смотреть эти передачи по телефону? Ну, или по
VM>> телевизору на ютубе? Один хрен - в записи и с каких-то серверов.
СП> Смотреть по телефону телепередачи - издевательство над собой. А
СП> что касается твоего второго предложения, то я не понимаю, каким
СП> макаром я могу подключить телевизор к ютубе.

По вафле или по витой паре. Мой - по витухе.

--
человек создан чтобы жить долго и счастливо
--- Нotdoged/2.12/Android

Vadim Makarov написал(а) к Сергей Попов в Feb 17 20:02:40 по местному времени:

Нello, Сергей Попов.
On 13.02.17 16:05 you wrote:

VM>>>> Лишняя деталь. Дебилизм как со спутником. И за это говно
VM>>>> платить?
СП>>> Я так и не понял, в чем заключается "дебилизм" и почему тебя
СП>>> так напрягает наличие пульта от приставки? Но это твои
СП>>> проблемы. А плачу я за удобства, предоставляемые мне
СП>>> провайдером. За то, что я не трачу время на рекламу, за то, что
СП>>> могу сегодня заниматься своими делами, зная, что идущую в это
СП>>> время телепередачу смогу посмотреть завтра и т.п.
VM>> Ты пишешь про лишнюю, нунужную мутотень. И не про телевизор
VM>> вовсе. Телевизор это такая штука, в которую втыкается
VM>> коаксиальный провод, по которому идёт тнлевизионный сигнал.
VM>> Телевизор должен понять его, мой понимает аналог двбт и двбц. Вот
VM>> это и есть - телевидение. Ты толкуешь про мутотень, которая суть
VM>> - сервис интернета. И зачем для неё нужна лишняя деталь, я не
VM>> ведаю.
СП> Я тебе толкую про то, что от своего провайдера я получаю
СП> телефонный номер, доступ в интернет и телесигнал. А уж какие
СП> тараканы бродят в твоей буйной голове - не знаю, да и знать не
СП> хочу.

Нет у тебя там никакого телевизионного сигнала.

--
человек создан чтобы жить долго и счастливо
--- Нotdoged/2.12/Android

Alexey Danilov написал(а) к Andrei Mihailov в Feb 17 23:50:11 по местному времени:

Нello, Andrei!

AD>> Все бы ничего, вот только одно "но": биологически человек за это
AD>> время как раз поглупел - средний объем мозга ощутимо снизился.
AD>> Поумнело человечество исключитльно за счет "софта" - более
AD>> совершенных навыков мышления.

AM> Способность к мышлению определяется не объёмом мозга, а количеством извилин на полушариях. А собственно ум - наполнением тех извилин.

Площадью коры, скорее. Больший мозг имеет большую площадь.
А количество извилин с тех пор - не сказал бы, что увеличилось.

AM> Ты же можешь без софта сказать формулу воды и перемножить 2х3? А вот слон, несмотря на значительно больший объём мозга, не сможет. И первобытный человек не мог.

И мы с тобой не можем, если без софта. То есть всех тех навыков,
что нам вдолбили за деятилетия обучения.

С наилучшими пожеланиями, Alexey Danilov.

--- wfido