открытый прицел

Sergey Sikharulidze написал(а) к Alexander Sokolov в Jun 09 12:35:14 по местному времени:

Привет Alexander!

17 Июн 09 21:15, Alexander Sokolov -> Sergey Sikharulidze:

AS>>> имеет светящий, чем тот на кого светят.
SS>> А пули в тебя настоящие летят?
AS> Настоящие. И бывало, что и прилетали.

Понятно.

С уважением,
Sergey SS

Team [Испанские летчики]

--- Солдату лишнего имущества не надо

Sergey Sikharulidze написал(а) к Vladimir Bevh в Jun 09 12:35:38 по местному времени:

Привет Vladimir!

18 Июн 09 00:53, Vladimir Bevh -> Sergey Sikharulidze:

SS>> У американцев много наворотов, бюджет осваивать
SS>> там тоже любят. Значит ли это, что они там активно
SS>> воюют, используя эти фонари?
VB> Да.

SS>> М4 вся в рельсах, обвешать можно так, что Рэмбо от зависти
SS>> удавится.
SS>> А надо ли?
VB> Ты снимок последней версии автомата Калашникова , что Медведев на
VB> показе в руках дежит, видел? Весь в рельсах, крышка на шарнире, как на

Нет, я телевизор не смотрю.
А как он называется? Могу в инете поискать.

VB> АКСУ, но шарнир усиленный.

Крышка - это хорошо. Это очень приятно.

VB> сверху релся, на цевбе три рельсы,

Какие рельсы?

VB> коллиматор, ночной модуль позади коллматора, фонарь, лазер, и т.д.

Вот эта вся хрень на батарейках призвана заменить умение стрелять
навскидку прицельно и интуитивно. ПНВ тренировками не заменишь, а вот лазер - 100%,
коллиматор - ХЗ, не скажу.

VB>>> пехотинец. Демаскирует конечно. Но деваться некуда. В "по
VB>
SS>> Ну, раньше как-то обходились.
VB> Ну. Раньше и копьем обходились. Или скажем шотландцы со щитами и
VB> палашами на строй англичан с ружьями. Даже выиграли так несколько раз.

Ну, у шотландцев не было осветительных ракет, ПНВ,
светошумовых и осколочных гранат...

VB> И жили в бараках.
VB> Кирзачи, картоха с селедкой,

Китайские кроссовки, колбаса из неизвестно чего...

VB> в субботу
VB> кинопередвижка, в воскресенье танцы

Свои плюсы и тогда были.
Ещё не известно, что лучше, раз в суботу передвижка
или поток говна с 20 каналов круглосуточно.
Войну таки выиграли.
А не жили бы в 30е годы в бараках,
в 40е немцы всё равно бы переселили, кто жив остался бы.
А щас у каждого первого школьника
эмпэтри-плеер, а с какой стороны автомат разбирать - не знают.

VB>>> или рукоятке) - просветил все быстро, выключился и бегом
VB>>> сместился в
VB>
SS>> Как стрелять ночью по источнику света, написано чуть ли не
SS>> в учебнике НВП. Ну уж в НСД точно.
VB> А как стрелять в того, кого ты еще не увидел?
VB> Вообще то электро фонари под пистолеты (компактных мощных, пригодных
VB> для дистанций длинноствола, тогда не было) начали цеплять еще перед
VB> первой мировой.

Как начали, так и закончили.
Я так понимаю, хотели сделать аналог нынешних ЛЦУ,
там вроде бы узкофокусированный луч был.
Думаю, они ещё тяжеловаты были.
Видел на картинке маузер с таким.

SS>> Но ночью - ровно наоборот: включил фонарь, сбил ночное
SS>> зрение. Я, конечно, в Ираке не воевал, но уж ночью по улице
SS>> ходил. И с фонарём, и без.
VB> А что делать? Иногда полезно/по ситуации. А вспышек и ослеплений и без
VB> фонарей в бою хватает.

Это какой бой. Если зачистка, то это скорее осмотр.
Не, если на всякий случай, типа днём с солнца залезть в туннель,
то наверное оно пригодится. Тут я соглашусь.

SS>> Если надо ослепить, проще бросить какую-нить зарю.
SS>> Её не надо держать на себе как маячок.
VB> Надо и увидеть и уничтожить. Хороши фонари на 100-200 мтеров достают.

А хорошая ракета целое поле освещает.
А насчёт увидеть ночью, повторюсь: кого раньше и лучше видно,
того, кто включил фонарь и начал шарить по кустам,
или того, кого пытаются в этих кустах высветить?

С уважением,
Sergey SS

Team [Испанские летчики]

--- Солдату лишнего имущества не надо

Sergey Sikharulidze написал(а) к Vladimir Bevh в Jun 09 12:57:40 по местному времени:

Привет Vladimir!

18 Июн 09 01:00, Vladimir Bevh -> Alexander Afanasyev:

AA>> Вот только ни в Ираке, ни в Афгане ихние пехотинцы (да и морпехи)
AA>> почти не участвуют в уличных боях.
VB> Очень много участвуют. Получают информацию, активно реализуют. Потому
VB> и более менее контролируют ситуацию. Будешь тупо на блокпостах сидеть
VB> - получиться как в Чечне. Недавно видел в сети колоритную фотку -
VB> группа лихо партизанского вида. Морские котики из охраны Карзая. На
VB> сегодняшний день мертвы все, кто на фотке. Второй лейтенант к примеру
VB> (что на снимке) погиб, лег грудью на гранату, спасая товарищей.

Ну и помогли им фонарики?

AA>> То, что цепляют колиматоры и и фонари -- понятно. Для понтов.
AA>> Чтобы крутых фоток нащёлкать, а потом в образе рембы девок в
AA>> бруклинских макдональдсах клеить.
VB>
VB> Ну ну.
VB> В последние годы союза на южных рубежах проверили боевую эффективность
VB> (уже увы хватало мест) 4Х оптики 1П29 для калаша. Вывод -
VB> эффективность стрельбы ощутимо возросла. Даже с нашим контингентом в
VB> пехоте. Но "дорого..." Люди у нас дешевле. Правда бабы уже давно не
VB> рожают даже на восполнение, но стереотип пока остался.

Дорого. Но на сотых калашах планка под оптику уже на всех.
Вот и думай, раз штатники покупают фонари за свой счёт,
то на что будет выгоднее разориться нашему солдату,
на фонарь или на ПСО? Или не солдату разориться,
а министерству обороны?

С уважением,
Sergey SS

Team [Испанские летчики]

--- Солдату лишнего имущества не надо

Sergey Sikharulidze написал(а) к Alexander Sokolov в Jun 09 13:12:38 по местному времени:

Привет Alexander!

18 Июн 09 00:04, Alexander Sokolov -> Vladimir Bevh:

VB>> В последние годы союза на южных рубежах проверили боевую
VB>> эффективность (уже увы хватало мест) 4Х оптики 1П29 для калаша.
VB>> Вывод - эффективность стрельбы ощутимо возросла. Даже с нашим
VB>> контингентом в пехоте. Но "дорого..."
AS> Владимир, а нужно ли пехоте все это? Вот у меня прицел тритиевый,
AS> купленный кстати, за свои. Ну и поставь его призывнику и что? Пусть
AS> хоть их научат правильному хвату обычного АК и цель худо бедно
AS> сопровождать. Большего для обычных пехотинцев не требуется.

Ну, опт. прицел скорее пехотинцу понадобится, чем фонарь?

С уважением,
Sergey SS

Team [Испанские летчики]

--- Солдату лишнего имущества не надо

Sergey Sikharulidze написал(а) к Oleg A Kozhedub в Jun 09 16:36:30 по местному времени:

Привет Oleg!

17 Июн 09 22:07, Oleg A Kozhedub -> Vladimir Bevh:

VB>> Это ты не в курсе просто. Революция или нет, но прогресс у амеров
VB>> в тактике большой. На ВИФе к примеру обсуждали их последние
VB>> наработки - отделение делиться на две секции, одна сковывает
VB>> огнем/прижимает обороняющихся другая активным маневром заходит во
VB>> фланг.
OK>
OK> Это новые наработки??? :))
OK> Да ета тактика американского отделения
OK> была расписана еще в школьном учебнике НВП начала 80-х (там еще была
OK> М-113 как основная БМП амцев)

КСМ. В детстве одни книжки читали ;-)

С уважением,
Sergey SS

Team [Испанские летчики]

--- Солдату лишнего имущества не надо

Vladimir Bevh написал(а) к Mikhail N.Kozak в Jun 09 00:00:32 по местному времени:

Нello, Mikhail!

You wrote to Vladimir Bevh on Thu, 18 Jun 2009 15:00:01 +0600:



VB>> коллиматоp, ночной модуль позади коллматоpа, фонаpь, лазеp, и т.д.



MN> Любой извpат - за ваши деньги. Ну и что?



Ну не любой. "Никонов" можно считать уже похоронили как массовый автомат

нового поколения.

А че так категорично? Все же же полезные фенечки. Для обычно - обученного

человека эффективность огня все же поднимает. А если стукнул об край люка

БТР - всегда снять можно.





With best regards, Vladimir Bevh. E-mail: ad@voen.ssft.net





--- Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5512

* Origin: (http://news.cca.usart.ru/) USURT's FidoNET<->Internet (2:5080/1003)
SEEN-BY:

Vladimir Bevh написал(а) к Alexander Sokolov в Jun 09 00:10:06 по местному времени:

Нello, Alexander!

You wrote to Vladimir Bevh on Thu, 18 Jun 2009 00:04:46 +0600:





VB>> В последние годы союза на южных рубежах проверили боевую эффективность

VB>> (уже увы хватало мест) 4Х оптики 1П29 для калаша. Вывод -

VB>> эффективность стрельбы ощутимо возросла. Даже с нашим контингентом в

VB>> пехоте. Но "дорого..."



AS> Владимир, а нужно ли пехоте все это?



Нужно. Я же написал - проверено практикой. Работает.





AS> Вот у меня прицел тритиевый, купленный кстати, за свои. Ну и поставь

AS> его призывнику и что? Пусть хоть их научат правильному хвату обычного

AS> АК и цель худо бедно сопровождать.



Обычный призывник с мобилой ведь разбирается? Не надо думать про нижних

чинов как аристократы в конце 19 века

Учить обращаться со всем нужно. Но если процесс правильно организован - то и

много чего осваивают. В СССР связистов за полгода делали из таких вроде бы

дубов (по первоначальному виду) Учебка минометчиков. 120 мм. На выпускных

была задача - мину в парный окоп (расчет пулемета) на дистанции 1,5-2 км. На

упражнение давали три мины, обычно всем хватало 1-2. А тут

прицел -коллиматор - тьфу.

Это офисных хомячков порой надо год учить документы резервировать. По жизнь

не заставит неделю восстанавливать угробившиеся - все равно не почешутся. А

в поле все учатся быстро :-)





With best regards, Vladimir Bevh. E-mail: ad@voen.ssft.net





--- Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5512

* Origin: (http://news.cca.usart.ru/) USURT's FidoNET<->Internet (2:5080/1003)
SEEN-BY:

Vladimir Bevh написал(а) к Vladimir Bevh в Jun 09 00:11:20 по местному времени:

Нello, Mikhail!

You wrote in conference fido7.ru.weapon to Vladimir Bevh on Thu, 18 Jun 2009

14:10:01 +0600:



VB>> Вот и в США так думали. Пока паpу pаз "Анисикины" не нpавились на

VB>> агpессивных негодяев с длинноствольным наpезняком.



MN> Володя, жуликов с длинностволом у нас СОБР охотит - и вполне успешно,

MN> их на это и затачивают.



А у них - SWAT. Но проблема что не всегда он своевременно на месте может

оказаться.



MN> А вот тов.Анискины и мистеpы Анискинсы - нет, хоть их ПТР вооpужи.



В лихие девяностые рейдовые группы что у вас, что у нас старались вооружить

хоть одним АКСУ или Стечкиным на группу. Если возникали терки с лихими

ребятами - очередь действовала намного убедительнее.



With best regards, Bevh Vladimir. E-mail: majorvoen@mail.ru





--- Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5512

* Origin: (http://news.cca.usart.ru/) USURT's FidoNET<->Internet (2:5080/1003)
SEEN-BY:

Vladimir Bevh написал(а) к Oleg Kovalchuk в Jun 09 00:12:24 по местному времени:

Нello, Oleg!

You wrote to Vladimir Bevh on Thu, 18 Jun 2009 01:43:00 +0600:





VB>> отделения.



OK> У нас подобная тактика отрабатывалась давно, староглиняные времена

OK> 1986г :-).Чего тут нового?



На уровне отделения? Урежь осетра.





With best regards, Vladimir Bevh. E-mail: ad@voen.ssft.net





--- Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5512

* Origin: (http://news.cca.usart.ru/) USURT's FidoNET<->Internet (2:5080/1003)
SEEN-BY:

Vladimir Bevh написал(а) к Sergey Sikharulidze в Jun 09 00:17:56 по местному времени:

Нello, Sergey!

You wrote to Vladimir Bevh on Thu, 18 Jun 2009 08:35:46 +0600:





SS> Я про это ещё в учебнике НВП читал.

SS> То ли 77 года, то ли восемьдесят какого-то.

SS> Как раз в разделе "тактика МПО США".



Учебники НВП у меня есть. От учебника шестидесятых еще с ППШ до последнего

советкого. Ты с книгой для офециров запаса не путаешь?



Ранее у них отделение то же делилось на две секции. Но для намного более

простых задач и не так "пространственно разнесенных".

У нас - не делиться.



Огрубленно - у них командир отделения секциям задает только задачи, рубежи,

время и координирует, у нас командир отделения подробно определят цели,

средства поражения и т.д.







With best regards, Vladimir Bevh. E-mail: ad@voen.ssft.net





--- Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5512

* Origin: (http://news.cca.usart.ru/) USURT's FidoNET<->Internet (2:5080/1003)
SEEN-BY: