открытый прицел

Sergey Sikharulidze написал(а) к Alexander Sokolov в Jun 09 15:27:12 по местному времени:

Привет Alexander!

16 Июн 09 23:40, Alexander Sokolov -> Alexander Afanasyev:

AS> Но ведь и мне, смотрящему по лучу легче среагировать и пресечь
AS> ненужную активность.
AS>
AS> Правда жизни в том, что подствольные фонари используются и они
AS> реально полезны. Часто случаи, когда через взвешенную пыль ничего не
AS> рассмотреть, только включать фонарь. Тут уж дилема - кто выстрелит
AS> первым, но вся моя практика говорит за то, что преимущество имеет
AS> светящий, чем тот на кого светят.

А пули в тебя настоящие летят?

С уважением,
Sergey SS

Team [Испанские летчики]

--- Солдату лишнего имущества не надо

Oleg A Kozhedub написал(а) к Alexander Afanasyev в Jun 09 13:16:56 по местному времени:

Приветствую Вас, Alexander Afanasyev !

Однажды Вторник Июнь 16 2009 18:43, некто Alexander Afanasyev (2:5022/5.10)
написал Vladimir Bevh про Re: откpытый пpицел следующее:


AA> А в спецподразделениях -- не проблема, каждого бойца обеспечить
AA> приборами ночного видения. Оно гораздо правильнее и эффективнее
AA> подствольного фонаря.

Может я в неправильный ПНВ смотрел - но в него много чего не видно.
Об чего можно спотыкнуться.

VB>> Демаскирует конечно. Но деваться некуда. В "по представляйте" с
VB>> другой стороны - представьте что вы атакующий и вам надо лезть в
VB>> это чертово место. А там плохо видно. И что - не различая ничего
VB>> ждать очереди в живот из неожиданного места? Наметил укрытие -
VB>> включил фонарь (он с выведенной тактической кнопкой на цевье или
VB>> рукоятке) - просветил все быстро, выключился и бегом

AA> ... спотыкаясь и матерясь, вслепую, засвеченной сетчаткой видя перед
AA> собой лишь яркие пятна на чёрном.

Поправьте меня знатоки вопроса - но насколько я знаю - юзаются очки
с поляризатором - т.е для обычного(неполяризованного) света они
просто как немного противосолнечные - а на своем фонарике поляризатор
тоже нацеплен - в итоге от своего фонаря ослепнуть ну никак нельзя.
И, помоему, тут что-то подобное описывали.


ЗЫ: поскольку спецназовские забавы это не мой профиль - то сильно
не пинайте :)


Oleg A. Kozhedub

--- GoldED+/W32-MSVC 1.1.5-b20060326

Alexander Sokolov написал(а) к Alexander Afanasyev в Jun 09 20:44:22 по местному времени:

Привет Alexander!

Wednesday June 17 2009 01:56, Alexander Afanasyev wrote to Alexander Sokolov:

AA> следует обращаться бережно, чтобы не сбить прицел. А какая может быть
AA> аккуратность в горячке боя или при преследовании добычи?

Оружие под задачи выбирается. И по зеленке ходить одно, а дом штурмовать другое. Для меня коллиматор должен иметь неяркую марку в виде точки и конструктив не боящийся дождя. При яркой марке крестиком прицеливание в сумерках затруднительно.

AS>> грамотным теоретикам, что часто бой ведется в условиях переменной
AS>> освещенности и яркое солнце может чередоваться с фиговой
AS>> видимостью в тени под крышей.
AA> В сумерках рулят собственные глаза и фосфорицирующая мушка. А ещё --
AA> навыки стрельбы навскидку; и приклад, хорошо подогнанный под руки и
AA> одежду.

А я и не говорю про сумерки и ночь. Видишь выше - освещенность переменная. И при резком входе в тень глаза не мгновенно адаптируются и лучше фонариком просветить, чем не успеть заметить опасность.

И не только в условиях города, горы, заросли, там тоже освещенность меняется.

При стрельбе навскидку главная ошибка, когда останавливают оружие при нажатии на спуск.

AA> Всё зависит от уровня подготовки противостоящих сторон.

Однозначно. При столкновении с равным противником при более менее равных условиях чисто из схватки не выйдешь.

C наилучшими пожеланиями,
Александр.

--- GoldED+/W32 snapshot-2001.03.04

Alexander Sokolov написал(а) к Sergey Sikharulidze в Jun 09 21:15:10 по местному времени:

Привет Sergey!

Wednesday June 17 2009 15:27, Sergey Sikharulidze wrote to Alexander Sokolov:

AS>> первым, но вся моя практика говорит за то, что преимущество имеет
AS>> светящий, чем тот на кого светят.
SS> А пули в тебя настоящие летят?

Настоящие. И бывало, что и прилетали.

C наилучшими пожеланиями,
Александр.

--- GoldED+/W32 snapshot-2001.03.04

Vladimir Bevh написал(а) к Sergey Sikharulidze в Jun 09 00:53:10 по местному времени:

Нello, Sergey!

You wrote to Vladimir Bevh on Wed, 17 Jun 2009 15:04:32 +0600:





SS> У американцев много наворотов, бюджет осваивать

SS> там тоже любят. Значит ли это, что они там активно

SS> воюют, используя эти фонари?



Да.



SS> М4 вся в рельсах, обвешать можно так, что Рэмбо от зависти

SS> удавится.

SS> А надо ли?



Ты снимок последней версии автомата Калашникова , что Медведев на показе в

руках дежит, видел? Весь в рельсах, крышка на шарнире, как на АКСУ, но

шарнир усиленный. сверху релся, на цевбе три рельсы, коллиматор, ночной

модуль позади коллматора, фонарь, лазер, и т.д.





VB>> пехотинец. Демаскирует конечно. Но деваться некуда. В "по



SS> Ну, раньше как-то обходились.



Ну. Раньше и копьем обходились. Или скажем шотландцы со щитами и палашами на

строй англичан с ружьями. Даже выиграли так несколько раз.

И жили в бараках. Кирзачи, картоха с селедкой, в субботу кинопередвижка, в

воскресенье танцы.









VB>> или рукоятке) - просветил все быстро, выключился и бегом сместился в



SS> Как стрелять ночью по источнику света, написано чуть ли не

SS> в учебнике НВП. Ну уж в НСД точно.



А как стрелять в того, кого ты еще не увидел?

Вообще то электро фонари под пистолеты (компактных мощных, пригодных для

дистанций длинноствола, тогда не было) начали цеплять еще перед первой

мировой.







SS> Но ночью - ровно наоборот: включил фонарь, сбил ночное зрение.

SS> Я, конечно, в Ираке не воевал, но уж ночью по улице ходил.

SS> И с фонарём, и без.



А что делать? Иногда полезно/по ситуации. А вспышек и ослеплений и без

фонарей в бою хватает.







SS> Если надо ослепить, проще бросить какую-нить зарю.

SS> Её не надо держать на себе как маячок.



Надо и увидеть и уничтожить. Хороши фонари на 100-200 мтеров достают.









With best regards, Vladimir Bevh. E-mail: ad@voen.ssft.net





--- Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5512

* Origin: (http://news.cca.usart.ru/) USURT's FidoNET<->Internet (2:5080/1003)
SEEN-BY:

Vladimir Bevh написал(а) к Alexander Afanasyev в Jun 09 01:00:08 по местному времени:

Нello, Alexander!

You wrote to Vladimir Bevh on Tue, 16 Jun 2009 19:43:34 +0600:





AA> Вот только ни в Ираке, ни в Афгане ихние пехотинцы (да и морпехи) почти

AA> не участвуют в уличных боях.



Очень много участвуют. Получают информацию, активно реализуют. Потому и

более менее контролируют ситуацию. Будешь тупо на блокпостах сидеть -

получиться как в Чечне.

Недавно видел в сети колоритную фотку - группа лихо партизанского вида.

Морские котики из охраны Карзая. На сегодняшний день мертвы все, кто на

фотке. Второй лейтенант к примеру (что на снимке) погиб, лег грудью на

гранату, спасая товарищей.









AA> То, что цепляют колиматоры и и фонари -- понятно. Для понтов. Чтобы

AA> крутых фоток нащёлкать, а потом в образе рембы девок в бруклинских

AA> макдональдсах клеить.



Ну ну.

В последние годы союза на южных рубежах проверили боевую эффективность (уже

увы хватало мест) 4Х оптики 1П29 для калаша. Вывод - эффективность стрельбы

ощутимо возросла. Даже с нашим контингентом в пехоте. Но "дорого..." Люди у

нас дешевле. Правда бабы уже давно не рожают даже на восполнение, но

стереотип пока остался.













With best regards, Vladimir Bevh. E-mail: ad@voen.ssft.net





--- Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5512

* Origin: (http://news.cca.usart.ru/) USURT's FidoNET<->Internet (2:5080/1003)
SEEN-BY:

Vladimir Bevh написал(а) к Alexey Vissarionov в Jun 09 01:06:38 по местному времени:

Нello, Alexey!

You wrote to Vladimir Bevh on Wed, 17 Jun 2009 08:36:56 +0600:





VB>> светодиодные фонарики многорежимные -3, 5 режимов (разных по силе)

VB>> или вообще с одним или несколькими настраиваемыми.



AV> А вот в тактике революций пока не заметно...



Это ты не в курсе просто. Революция или нет, но прогресс у амеров в тактике

большой. На ВИФе к примеру обсуждали их последние наработки - отделение

делиться на две секции, одна сковывает огнем/прижимает обороняющихся другая

активным маневром заходит во фланг. У на подобные экзерцысы возможно в

лучшем случае на уровне взвода. Хотя полезнее и более мелкими группами. Но у

нас для этого надо два профессиональных сержанта на отделение и прапорщик

как командир отделения.







With best regards, Vladimir Bevh. E-mail: ad@voen.ssft.net





--- Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5512

* Origin: (http://news.cca.usart.ru/) USURT's FidoNET<->Internet (2:5080/1003)
SEEN-BY:

Vladimir Bevh написал(а) к Sergey Sikharulidze в Jun 09 01:10:02 по местному времени:

Нello, Sergey!

You wrote to Vladimir Bevh on Wed, 17 Jun 2009 15:04:32 +0600:





SS> Честно говоря, фотки из Ирака мне не указ.

SS> Мало ли, кто с чем сфотографировался.

SS> У американцев много наворотов, бюджет осваивать

SS> там тоже любят. Значит ли это, что они там активно

SS> воюют, используя эти фонари?



Да. Причем в первые несколько лет те же шурфайры покупали за свой счет и

было много жалоб в их печати на это - даже для их служивых купить что то

дорогое из снаряжения весьма накладно, они не саудиты. Ножи к примеру мало

кто дороже 50 баксов покупает (ножи то же приходиться докупать вместо

казенного штыка).

Но потом у них все же снабженцы раскачались.

На много чего. Одного пустынного камуфла четыре вида в бою испытали, пока к

диджиталу и к марпаут пришли.











With best regards, Vladimir Bevh. E-mail: ad@voen.ssft.net





--- Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5512

* Origin: (http://news.cca.usart.ru/) USURT's FidoNET<->Internet (2:5080/1003)
SEEN-BY:

Alexander Sokolov написал(а) к Vladimir Bevh в Jun 09 00:04:46 по местному времени:

Привет Vladimir!

Thursday June 18 2009 01:00, Vladimir Bevh wrote to Alexander Afanasyev:
AA>> не участвуют в уличных боях.
VB> Очень много участвуют. Получают информацию, активно реализуют.

Это естественно. Когда ходишь рядом со смертью, поневоле эффективность начинаешь ценить.

VB> Потому
VB> и более менее контролируют ситуацию.

В Ираке не был, в Афганистан не так давно прокатился. Ничего там амеры не контролируют кроме своих баз. Даже согласованные маршруты нифига не обеспечивали.

VB> В последние годы союза на южных рубежах проверили боевую эффективность
VB> (уже увы хватало мест) 4Х оптики 1П29 для калаша. Вывод -
VB> эффективность стрельбы ощутимо возросла. Даже с нашим контингентом в
VB> пехоте. Но "дорого..."

Владимир, а нужно ли пехоте все это? Вот у меня прицел тритиевый, купленный кстати, за свои. Ну и поставь его призывнику и что? Пусть хоть их научат правильному хвату обычного АК и цель худо бедно сопровождать. Большего для обычных пехотинцев не требуется.

C наилучшими пожеланиями,
Александр.

--- GoldED+/W32 snapshot-2001.03.04

Oleg Kovalchuk написал(а) к Vladimir Bevh в Jun 09 01:43:00 по местному времени:

From: "Oleg Kovalchuk" <oleg@online-ic.com>


VB> Это ты не в курсе просто. Революция или нет, но прогресс у амеров в
VB> тактике большой. На ВИФе к примеру обсуждали их последние наработки -
VB> отделение делиться на две секции, одна сковывает огнем/прижимает
VB> обороняющихся другая активным маневром заходит во фланг. У на подобные
VB> экзерцысы возможно в
VB> лучшем случае на уровне взвода. Хотя полезнее и более мелкими группами.
VB> Но у нас для этого надо два профессиональных сержанта на отделение и
VB> прапорщик
VB> как командир отделения.

У нас подобная тактика отрабатывалась давно, староглиняные времена 1986г :-).
Чего тут нового?

Санкт-Петербург. ICQ = 243910977, е-майл: dormants(dog)hotbox.ru

--- ifmail v.2.15dev5.4