Поговорим немного о человеке...

Alexander Rybakov написал(а) к Konstantin Sinitsin в Nov 97 13:07:00 по местному времени:

Добрый день Konstantin!

KS> Теперь немного моих собственных комментариев и дополнений по поводу
KS> "Двадцатки...".
KS> 1. Глобальная Вселенная, включающая в себя 73 Вселенных, в числе которых и
KS> Наша, регулярны и предсказуемы.

А зачем вводить понятие о большом количестве вселенных ?
Почему имнно 73, и что это обьясняет из необьяснимого ? Никто не ограничивал
размеры Вселенной.
Принято делить на галактики и метагалактики. Это имеет смысл как
териториально обособленные обьединения. Их видно, и с каждым годом
открывают новые, более удаленные. А по какому принципу ты делишь мир
на целую кучу Вселенных ?

KS> 1а. Пространство и время неразделимы.

Понятие весьма философское. Там где нет пространства, может по
прежнему протекать время, но не может существовать того, что это
время сможет зафиксировать. Для простоты можно сказать, что там и
времени нет, хотя это не доказуемо.

KS> 2а. Пространство-время любой мерности может быть сведено к четырехмерному,
KS> обладающему универсальными характеристиками.

Свести можно, но зачем. Если 3 координаты пространства равноценны и
взаимозаменяемы, то со временем есть проблема. Kроме того, отсутствие
четвертой пространственной координаты пока не доказано.

KS> 5. Электричество и магнетизм две стороны одной и той же силы, как ядерное
KS> взаимодействие и гравитация.

Вот это очень интересный момент.

Александр.
--- TM-Ed 1.14+

Roman Neronskey написал(а) к Konstantin Sinitsin в Oct 97 22:41:50 по местному времени:

Привет, Konstantin!

Среда Октябрь 29 1997 22:00, Konstantin Sinitsin wrote to Olga Zimihina:

KS> Ну, чтож если хочешь, могу еще одну нестандартную вещицу...для
KS> коллекции.
OZ>> И мне!
KS> А о чем лучше - по теории единого поля или прикладное по человеку?

А неплохо было бы и то и то.
Про человека - прямо здесь, а по теории единого поля в TS.RADIOTECН.

Роман

---

Roman Neronskey написал(а) к Konstantin Sinitsin в Nov 97 02:00:36 по местному времени:

Привет, Konstantin!

Суббота оябрь 01 1997 11:40, Konstantin Sinitsin wrote to Alexander Rybakov:

KS> Теперь немного моих собственных комментариев и дополнений по поводу
KS> "Двадцатки...".
KS> 1. Глобальная Вселенная, включающая в себя 73 Вселенных, в
KS> числе которых и Наша, регулярны и предсказуемы.
KS> 1а. Пространство и время неразделимы.
KS> 2. Все движения можно описать одним набором законов, учитывающих
KS> промежуточную фазу (векторность) пространства-времени, включая
KS> законы Ньютона или квантово-механические законы.

Пока-что этого не произошло: ни в одну формулу ТО не входит h.

KS> 2а. Пространство-время любой мерности может быть сведено к
KS> четырехмерному, обладающему универсальными характеристиками.

А почему только 4 измерения? Каково обоснование этой цифры?
Удобнее 6, а 10 - ещё удобнее.

KS> 3. Энергия всегда трансформируется и при этом никуда не исчезает.
KS> 4. При своих превращениях, переходы энергии из более полезных в менее
KS> полезные формы, и наоборот, определяются векторностью
KS> пространства-времени, в котором эта энергия сосредоточена.

То есть живые организмы меняют векторность пространства-времени, чтобы питаться (превращать менее полезные виды энергии в более полезные)?
Необходимы пояснения.

KS> 5. Электричество и магнетизм две стороны одной и той же силы, как
KS> ядерное взаимодействие и гравитация.

А куда пристроилось слабое взаимодействие?

KS> 6. Наиболее удобной формой представления структуры
KS> пространства-времени являются атомы. Но это не означает, что
KS> атомы неделимы.
KS> 7. Материя (пространство-время) непрерывна

А как же быть с квантом st=(h/2п)^2*G^2/c^7

KS> , а все ее формы дискретны в пространстве и во времени.


KS> Измерение любой из форм материи без ее изменения возможно только при
KS> условии совпадения векторности измерительной аппаратуры и измеряемой
KS> формы.

KS> 8. Поведение атомов вещества полностью определяется векторностью
KS> пространства-времени.
KS> 9. Поведение вещества полностью определяется векторностью атомов, входящих
KS> в его состав.

Как объясняется разница в свойствах право-закрученной и лево-закрученной молекул глюкозы (одна из них усваивается организмом, а другая нет)?

KS> 10. Вид выделяемой энергии при превращении массы определяется
KS> доминирующим действием одного из четырех полей:
KS> ядерного,
KS> гравитационного,
KS> электрического или магнитного.

А что можно сказать по поводу торсионного поля?

KS> 11. Дискретность вещества определяется степенью прозрачности
KS> пространства-времени.
KS> 12. Все в Глобальной Вселенной имеет цикл рождения, стационарного
KS> существования и затухания.

Каково время жизни протона?

KS> 13. Вселенная возникла в прошлом и с тех пор она расширяется.
KS> Пространственно прошлое, настоящее и будущее существуют вместе и
KS> взаимосвязаны.
KS> 13а. Время ограничено обратимо на участках прошлое-настоящее и
KS> настоящее-будущее. Настоящее неограничено обратимо.

Каков физический смысл этого утверждения? На чём оно основано?

KS> 15. Все в Глобальной Вселенной изменяется и на ее лике нет ничего
KS> вечного.
KS> 16. Все процессы в Глобальной Вселенной происходят циклами.

KS> 18. Все структуры основаны на едином информационном коде, а их формы
KS> определяются естественным отбором. "Живое" отличается от "неживого"
KS> степенями свободы по информационному коду. По этой причине "живое"
KS> подчиняется тем же законам, что и неживое.

Для полноты ощущений приведи определение жизни.

KS> 19. Все структуры Глобальной Вселенной ограничено взаимосвязаны между
KS> собой и стремятся поддерживать условия внутри себя неизменными. На
KS> этом основаны локальные законы сохранения.

В свете этого интересны комментарии к закону Больцмана, связывающему энтропию системы и термодинамическую вероятность.
То же - применительно к живому.
Интересны комментарии к закону сохранения энергии, являющемуся следствием однородности времени.

KS> 20. Нет двух структур Глобальной Вселенной полностью идентичных между
KS> собой.

Роман

---

Konstantin Sinitsin написал(а) к Alexey Boulitchev в Nov 97 12:04:36 по местному времени:

Здравствуй, Alexey!

В воскресенье 02 ноября 1997 года в 10:58 Alexey Boulitchev пишет к Konstantin Sinitsin:

AB> никто никогда не спорил, что ...
И я не спорю. Я рад за наше образование. А насчет того, что после школы (будь то средняя или высшая) наши специалисты забывают, - вспомни незабвенного Райкина. "Забудьте все, что там вам читали..." (интермедия про наших молодых специалистов, попавших на наш завод...)
AB> это был показатель не нашего человека, кругозор школьника гораздо
AB> шире ...
У меня, к сожалению это было не так. Мой кругозор был уже...

AB> много ли у нас геологов? в Калуге в настоящее время только один
AB> тектонист - и тот (та) работает репортером в "Ваш дом"
И поэтому ты считаешь, что вопросы геологии для Калуги не актуальны?..:-)

AB> есть наука философия, призванная осмыслмвать достижения в всех
AB> областях
Есть. А много ли ученых философски подходят к совим узкоспециализированным вопросам?..

AB> кстати о птичках, когда я учился, то первые три курса были
AB> общеобразовательными, и все перечисленные тематики были затронуты
Когда я учился, было то же самое. Но ты попробуй сейчас на память процитировать теорему ГАУССА или ЗАКОН БОЙЛЯ-МАРИОТТА...

AB> это уровень домохозяйки, мне стыдно за людей, где-то учившихся и не
AB> имеющих об этом ни малейшего понятия
Серьезно. Ну тогда твои домохозяйки обучались в Оксфорде или на худой конец в МГУ. Не каждая домохозяйка может похвастаться такой возможностью...:-)

AB> это потому, что математики у них не преподают, максимум арифметику
Ты еще забыл геометрию...:-)

KS>> Теперь немного моих собственных комментариев и дополнений по
KS>> поводу "Двадцатки...". 1. Глобальная Вселенная, включающая в себя
KS>> 73 Вселенных, в
AB> среднепотолочное ? ^^
Расчетное. Строго...:-)

KS>> 2. Все движения можно описать одним набором законов,
KS>> учитывающих промежуточную фазу (векторность)
KS>> пространства-времени,
AB> вектор - набор параметров
Правильно. Вектор - это направленный отрезок, соединящий различные точки математического пространства. Он имеет длину, направленность и удовлетворяет условию непрерывности и регулярности...

AB> да все законы кванто-механические!! только в макромире достаточно
AB> ньютоновских приближений
Жаль, что Ньютон об этом не догадывался... :-)

AB> любой континуум может быть сведен другому континууму
AB> т.е. нет проблем с отображением на одномерный, да но я уже говорил,
AB> что математике в школе учить перестали
Видимо ты прав. Все мы стали настолько плоскими и одномерными, что даже сами об этом не догадываемся... :-)
KS>> 3. Энергия всегда трансформируется и при этом никуда не исчезает.
AB> все изложенное там не претендует даже на теорию относительности
А никто на это и не претендует...Кстати о теории относительности. Ты сам-то ее читал?
KS>> 4. При своих превращениях, переходы энергии ...
AB> чем противней тем полезней, такого слышать не довожилось?
Ну что ж, пополнять свой кругозор никогда не поздно. Как говорится: "век живи - век учись, а все равно .....помрешь".

AB> а как же эдиная теория электро-слабых взаимодействий, а теория
AB> большого объединения? над ней уже столько бьются фундаменталисты
Пусть бьются и дальше...Авось чего-нибудь и выбьют...Например, теорию единого поля...

AB> для домохозяек килограммы и рубли привычнее, для реакторщиков жизнь
AB> без нейтронного потока не мила, а электронщики умрут без своих
AB> электронов
Про лептоны и кварки я тоже упоминал...:-)

KS>> 7. Материя (пространство-время) непрерывна, а все ее формы
KS>> дискретны в пространстве и во времени. Измерение любой из форм
KS>> материи без ее изменения возможно только при условии совпадения
KS>> векторности измерительной аппаратуры и измеряемой формы.

AB> насчет дискретной электромагнитной волны я не совсем уверен, а ее
AB> измерение в любом случае заканчивается поглощением, печальным для нее
А как же тогда твое глобальное образование и уровень домохозяек, о котором ты говорил в начале?..Такую вот формулу наверное помнишь Е=hхчастоту...

AB> какое красивое слово векторность! но что оно значит -
AB> три координаты, время, температура - итого пятимерное пространство,
AB> правда не совсем ортогональное
Смотри выше...

AB> см. о векторности, я начинаю понимать - векторность - это нечто
AB> божественное, ведь правда, я угадал?
Не угадал. Смотри туда же...:-)

AB> ядерного, слабого, электромагнитного, гравитационного взаимодействий
AB> (в порядке убывания мощности, а ядерки вы не изучали?)
По существующим теориям электрослабого взаимодействия и модели великого объединения. У меня несколько иная схема. Она ближе по своей сути к схеме супергравитации (теория единого поля). Но за основу взято существование 4-х полей: ядерного, гравитационного (не по убыванию мощности, а по сродству так сказать), электрического и магнитного. По этой схеме слабое взаимодействие является комбинацией ядерного и магнитного полей. А отсюда и несколько отдичная от привычной классификация.
KS>> 11.Дискретность вещества определяется степенью прозрачности
KS>> пространства-времени.

AB> для чего прозрачности? для электронов некоторые вещества прозрачнее
AB> чем для света, так и появляются сверхсветовые скорости
Для элементарных частиц сверхсветовых скоростей не зарегистрировано, кроме экспериментальных данных с ошибочной экстраполяцией...
А прозрачность вещества определяется соотношением плотностей.
AB> энтропия однако
Однако, замкнутый цикл...:-)

AB> или пульсирует, если плотность все-таки выше критической
Выше критических (или ниже критических) плотностей ничего не бывает. А то, что она пулсирует - это верно.
KS>> 13а. Время ограничено обратимо на участках
KS>> прошлое-настоящее и настоящее-будущее. Настоящее неограничено
KS>> обратимо.
AB> тогда вычеркнем второй закон термодинамики, и забудем об энтропии, и
AB> затухании, кстати
А второй закон термодинамики здесь и ни причем. Тем более энтропия. Так что, можешь вычеркивать. Смело...:-) (если очень хочется)
KS>> 15. Все в Глобальной Вселенной изменяется и на ее лике нет ничего
KS>> вечного.
AB> думаю, что эту великую истину все уже знают
А вот католики и православные против...:-)
KS>> 16. Все процессы в Глобальной Вселенной происходят циклами.
AB> т.е. не имеют ни начала ни конца, а как же затухание?
Сначала все расширяется, потом сжимается. Сингулярно-асингулярный цикл, уважаемый.

AB> некоторые мертвые вещи живее некоторых живых
Это ты о Ленине....:-)

AB> теория управления систем в голом виде, сейчас это называют экологией
Нет, сейчас это называют замкнутыми системами...

AB> а это просто теория вероятности
Это просто принцип Паули
AB> итого:
AB> мне не нравится сама идея, такие маленькие кусочки пользы принести не
AB> могут, скорее наоборот, а если человек не в состоянии овладеть большим
AB> - не надо ему этим овладевать
Какой глобальный подход. Браво. А ты сам попробуй овладеть большим...:-)

Всего самого наилучшего!
Konstantin

---

Konstantin Sinitsin написал(а) к Olga Zimihina в Nov 97 14:48:04 по местному времени:

Здравствуй, Olga!

В воскресенье 02 ноября 1997 года в 12:19 Olga Zimihina пишет к Konstantin Sinitsin:

OZ> Да.. Биолога им явно не хватало.
Конечно, был бы биолог, было бы все иначе. Ну уж тогда точно математики бы всех просто загрызли...:-)

OZ> Как все просто. Может уж лучше - Энштейна? А то получится,
OZ> что во вселенной существует только одно хаотическое движение. :)
Не забывайте, у нас плюрализм мнений..:-)

OZ> ..которые полностью опровергаются живыми объектами...
Скорее дополняют...
KS>> 10. Ядерная энергия выделяется при превращении массы в энергию.
OZ> и наоборот.
Извините, когда наоборот, то ядерная энергия поглощается.
KS>> 13. Вселенная возникла в прошлом в определенный
KS>> момент и с тех пор она расширяется.
OZ> а если она где-нибудь когда-нибудь начнет сужаться? Это
OZ> будет апофигей?...
Нет, будет сингулярность...

KS>> 16. Все процессы на Земле происходят циклами.
OZ> Циклична причина - воздействие на Землю. Значит, и
OZ> отрабатывается это воздействие циклами.
Про это лучше у геологов...:-)

OZ> Значит, эти "заводы жизни" механически объединить, мы получим
OZ> живое? ;)
Если эти объединить, то одно "живое", пардон, сожрет другое "живое. ;)

KS>> Все живое основано на одном генетическом коде.
OZ> И на каком, интересно?
Если с математической точки зрения, то на двоичном.
KS>> Почти все живое на Земле использует энергию Солнца.
OZ> не почти, а все
А те, которые на глубине океана, где Солнца не видать...:-)

KS>> 4. При своих превращениях, переходы энергии из более полезных в
KS>> менее полезные формы, и наоборот, определяются векторностью
KS>> пространства-времени, в котором эта энергия сосредоточена.
OZ> ...
Здесь имеются ввиду первый и второй закон термодинамики. И опираясь на них предполагается, что энергия при своих преобразованиях переходит из форм более пригодных для использования в формы менее пригодные для использования. Ну, например, так: вода постепенно нагревается и превращается в пар; пар может быть использован в паровой машине; затем пар конденсируется; конденсат уже не используется в паровой машине; для дальнейшего использования конденсат опять надо превратить в пар.
Я же считаю, что превращения энергии имеют большее количество зависимостей при переходе из одного состояния в другое. И не всегда переходы энергии сопровождаются в соответствии с законами термодинамики.
Каждая структура претерпевает циклы "рождения", "стационарного существования" (эквивалентного переизлучения) и "излучения". Каждому из этих периодов соответствуют свои фазы процесса "жизни" (или по-другому векторы пространства-времени, в котором протекают те или иные циклы "жизни" структур). Если в результате превращения энергии, ее фаза меняется таким образом, что цикл "стационарного существования" переходит в цикл "рождения", то наблюдаются резонансные энергетические всплески, то есть вместо предполагаемого уменьшения энергии могут наблюдаться и всплески энергии. То есть, говоря словами автора - "менее полезная энергия" преобразуется в "более полезную энергию".
Поэтому я и заменил следствие "всегда" в варианте автора на следствие "определяются векторностью пространства-времени" в моем варианте.

OZ> Поясни, пожалуйста, о каких векторах ты ведешь речь.
OZ> И расскажи о них подробнее.
О тех, что в предыдущем абзаце.

KS>> 11. Дискретность вещества
KS>> определяется степенью прозрачности пространства-времени.

OZ> Дай определение понятию "прозрачность"
Прозрачность как степень превышения плотности структуры (частицы, тела и т.п.) над плотностью окружающего пространства-времени (или просто пространства)

KS>> Пространственно прошлое, настоящее и будущее существуют вместе и
KS>> взаимосвязаны.

OZ> Это значит, мы одновременно существуем в прошлом и можем
OZ> туда вернуться?
Этот вопрос еще до конца мною не исследован. Но возможно, что и такой вариант возможен. Вероятно, что можно вернуться в прошлое, но не обязательно в свое прошлое. а в "чье-то" прошлое.
Условно говоря время построено в такой взаимосвязи с пространством, что:
а) ваше прошлое некоторое время сохраняется в пространстве;
б) существует множество цепочек "прошлое-настоящее-будущее";
в) одна из этих цепочек - есть "линия вашей жизни";
г) возвращаясь в прошлое, можно попасть " в не свое прошлое" и тогда вся линия жизни в настоящем и в будущем полностью изменится;
д) существуя в настоящем, можно не попадая в прошлое изменить свое будущее, изменив "линию жизни" в настоящем (что собственно и случилось со мной, как я сейчас понимаю, лет 25 назад)

OZ> Значит, живое имеет какой-то особый "код"?
OZ> А как и когда оно преобрело эти степени свободы?
Приобрело оно это свойство в результате естественной эволюции "неживого".
Нет, это не какой-то особый код. Просто, начиная с активизации 75-го элемента, сложность структуры возрастает настолько, что в ней появляется устойчивая тенденция к самовопроизведению.
Все это имеет определенный уровень условности. Также, как и, например, понятие отдельных частиц в ядре атома, хотя на самом деле, при их "слиянии" образуется качетсвенно новая структура, отличающаяся по своим признакам от простого набора необходимого количества частиц.

Всего самого наилучшего!
Konstantin

---

Konstantin Sinitsin написал(а) к Olga Zimihina в Nov 97 18:40:18 по местному времени:

Здравствуй, Olga!

В воскресенье 02 ноября 1997 года в 12:54 Olga Zimihina пишет к Konstantin Sinitsin:

KS>> Кстати, о психиатрах...для коллекции :-)
OZ> ....

OZ> Не, он тогда компутер выключит.
Ну уж нет, пусть лучше с компутером..:-)

Всего самого-самого наилучшего!
Konstantin

---

Boris Nagornov написал(а) к Konstantin Sinitsin в Nov 97 10:29:00 по местному времени:

Добрый день, Konstantin!

KS> P.S.: И не создавай много времени...
KS> Ибо его избыток также опасен, как и его дефицит...
Хорошо.


Всего тебе доброго!
Борис.

Создай немного времени!
--- TM-Ed 1.14+

Boris Nagornov написал(а) к Konstantin Sinitsin в Nov 97 10:35:00 по местному времени:

Добрый день, Konstantin!

BN> Здорово. А как ты, применяя свои методы, защищаешь своих клиентов от
BN> неосторожного внушения? Или ты эту опасность полностью исключаешь?
KS> Очень просто. Я им разъясняю, что такое явление существует, к чему это
KS> может привести и сразу оговариваюсь, что сам не занимаюсь внушением.
Это достойно похвале.
Но ты можешь сделать непредумышленное внушение (все мы люди). Kакой прием
ты применяешь, чтобы не допустить этого?

BN> Если считать, что вселенная состоит из пространства, времени,
BN> энергии и жизни, то для нас (жизни) информацией являются все остальные
BN> составляющие...
KS> По-моему информацией является только то, что "осело" в нашем мозгу. Очен
KS> ьмного "составляющих" проносится мимо, не являясь информацией...:-)
Хорошо.
Это твоя информация, которой ты владеешь. А получаешь ты ее он своих органов
чувств, которые воспринимают информацию, передаваемую другими объектами
Вселенной.

Всего тебе доброго!
Борис.

Создай немного времени!
--- TM-Ed 1.14+

Boris Nagornov написал(а) к Konstantin Sinitsin в Nov 97 10:40:00 по местному времени:

Добрый день, Konstantin!

BN> Ты знаешь, можно говорить только о себе. Другие люди могут иметь
BN> свое мнение насчет своих знаний, или вообще об этом не думать, потому
KS> От этого ничего не меняется?
BN> что "так легче..." (с).
Люди пользуются СВОИМИ стабильными данными. И любая попытка искусственно
изменить их стабильные данные приводит их разум в замешательство и, в лучшем
случае, выставляется защита и блокируется прием информации.

BN> Машины делаем, потому что от них есть
BN> положительный эффект. И если кому-то они кажутся помехой, значит тот
BN> не научился ими пользоваться.
KS> А собственно, кто против этого возражает?
Я понял, что в какой-то степени возражаешь против технического прогресса ;-)

BN> Весь живой мир живет со своим примитивным разумом, а тебе - тяжело
BN> :-)
KS> За это и страдаю :-)
Или находишься в некотором замешательстве, не омея точки опоры в своих
знаниях.

KS> Давай сразу считать, что на периодическую дробь твоих вопросов насчет моей
KS> уверенности я уже дал эквивалентную периодическую дробь положительных
KS> ответов. Ладно?
Хорошо.

KS>> Потом будет работа с мозгом...
BN> Правильно. "Огласите, пжалуйста, весь список... "(с) ;-)
KS> Самое главное в списке - никогда не думать, что теперь ты все умеешь... :-)
Хорошо.
Я люблю охватить взглядом как можно больше в ширину, выбрать направление и
потом идти в глубину, не забывая посматривать по сторонам ;-)

BN> Процесс в мире идет. И не безуспешно. Ты - этому пример. И многие
BN> другие.
KS> За это спасибо, но пока это ничего не меняет. Решающего перевеса нет ни на
KS> стороне одних, ни на стороне других. Поэтому общая тенденция имеет характер
KS> переменной (как со знаком +, так и со знаком -)
Значит есть еще одно направление решения проблем людей. Почему бы не
отвлечься и проверить это направление?

Всего тебе доброго!
Борис.

Создай немного времени!
--- TM-Ed 1.14+

Boris Nagornov написал(а) к Alexey Boulitchev в Nov 97 10:50:00 по местному времени:

Добрый день, Alexey!

BN> Смотри, что сказал один биоэнергетик (В.Храпов). Думаю это будет
BN> интересно не тебе одному. ============== начало
AB> ==========================
BN>
BN> "Оказавшись на грани смерти, понял я не только свои ошибки, но и ошибки
AB> раз говорит, то значит не за гранью, раз не за гранью, значит там и не
AB> оказывался
Я так не думаю. Человек сам дает оценку своему состоянию. Со стороны
все может восприниматься по другому.

B BN> болит, следовательно, борются со следствиями, не устраняя причин. А
BN> причины лежат всегда в иной плоскости, в ином измерении, вдали
N> от следствий... Автомобиль движется по шоссе не только потому, что есть
BN> мотор и колеса, но и цепочка автозаправочных станций с бензином. Уберите
AB> рекомендация врача: Я же говорил, я же предупреждал! Еще пять лет назад
AB> надо было снести этот дом! С него уже тогда кирпичи сыпались!
А кому ты говорил?

BN> их, даже не все, а одну-две, и автомобиль встанет и превратится
BN> постепенно
BN> в груду ржавого железа... Вылечивая тот или иной орган, мы не устраняем
BN> причин болезни. Ибо болезнь того или иного органа - не причина болезни, а
AB> почти все болезни - или преступная неосторожность, или следствие небрежения
AB> все до единого врача за профилактику - зарядку по утрам и обтирание
Если человек не занимается зарядкой и обтиранием, именно как то рекомендуют
врачи (которые сами не выполняют эти рекомендации), значит в этих рекомендациях
где-то содержится ошибка, и, возможно, их следует пересмотреть.

AB> пожарной
BN> сигнализации с помощью топора. Можно обрубить провод, можно и саму сирену
BN> превратить в лепешку, но только пожар-то от этого не прекратится....
AB> только будет слышно других, в том числе взывающих о помощи с пятого этажа
Точно ;-)

BN> понять: раковая опухоль - это симбиотическое содружество плесени, грибков,
BN> вирусов и клеток (в основном белых кровыных телец) тех или иных органов.
AB> кхм-кхм, рак - это свое, родное, если плесень стала родной, тогда
AB> достаточно просто помыться :)
Или протереть C2Н5OН ;-) (изнутри)

BN> опухоли при сохранении хотя бы нескольких метастазов порождает десяток
BN> новых. Почему? Да потому, что Жизнь в любых ее проявлениях неистребима!
AB> да потому, что метастаз это просто дочерняя опухоль, т.е. клетки первичной
AB> разнесенные кровью и лимфой, и гнездятся они в первую очередь в лимфоузлах
Тебе виднее со своей колокольни. Но мне логика подсказывает, что метастаз
именно каналы, питающие опухоль.

BN> наипростейшим и самым малоприметным, как, впрочем, и все заболевания
AB> и поразл в конце концов автора этого опуса, IMНO :)
:-)

Всего тебе доброго!
Борис.

Создай немного времени!
--- TM-Ed 1.14+