golded.cfg

Semen Panevin написал(а) к Alexey Vissarionov в Apr 15 19:03:50 по местному времени:

Доброго здоровьица тебе, Alexey!

Saturday April 11 2015 09:44, Alexey Vissarionov писал Semen Panevin:

SP>> Был в моём пользовании один тошибовский бук, на котором стабильно
SP>> глючила запись на винт при большом потоке данных. Т.е. пишешь
SP>> файл размером в несколько сот мегабайт - 99% что несколько бит
SP>> запишутся неправильно. При этом никаких ошибок контроллера, всё
SP>> чин-чином. Выявить можно только проверкой контрольных сумм после
SP>> записи, ну или побайтовым сравнением.
AV> Хм... было бы интересно натравить на него csdck.
Даже не знаю что это, но да, было бы интересно, случай особенный... Только вот поздно уже, было это лет 10 и две работы назад...

С наилучшими пожеланиями, Семён.

... Без крыльев далеко не улетишь
--- GoldED+/LNX 1.1.5-b20130910 (Linux 3.10.17-gentoo iF6M10)

Oleg Pevzner написал(а) к Dennis Mysienko в Apr 15 21:47:43 по местному времени:

Нello Dennis!

Saturday April 11 2015 18:34, you wrote to me:

OP>> Ну, я же написал, что не просто читал где-то о таком. Реально
OP>> на практике все намного быстрее и надежней. SP3 превратил XP в
OP>> очень
DM> Самовнушение.

Ну и чем мое самовнушение принципиально от твоего отличается? :) Ты тоже ведь самовнушил себе, что SP1 или SP2 - это быстро и хорошо, а SP3 - медленно и плохо. Причем, чем ниже уровень SP, тем по-твоему лучше. :)

DM> Я переходил на XP во времена SP2, с SP3 особой разницы в плане
DM> уменьшения мороки не заметил. Как приходилось отключать автораны,
DM> автошары и пр. нелепые дыры в безопасности, так и приходится.
DM> Единственно, XP SP3 при установке ест USB-флоп с драйверами, а SP2 и
DM> меньше требовали обычный флоп.

Я уже не помню деталей, давно это было. Помню лишь, что пока не было SP3, а были все эти SP1, SP2 и прочие заплатки, система была откровенно неуправляемой, часто вела себе непредсказуемо и для серьезной работы никак не годилась. Для домашнего пользования и всяких разных игрушек, возможно, и красивая цацка, но для серьезного промышленного использования лично я предпочитал в те времена Win2000 с SP4 или даже SP6 (какой там был последний, уже не помню). Система была невероятно послушной и очень устойчиво себя вела, а недостатки типа практически полного отсутствия файрволла и прочего важного функционала достаточно легко компенсировались сторонним софтом. А вот появление SP3 у XP ситуацию кардинально изменило и окончательно решило ее в пользу этой системы. Конечно, к тому времени уже появилось более мощное железо, обеспечившее комфортную работу на XP. Но все равно существенным являлось, прежде всего, качество работы этой системы, которая показывала весьма привлекательные результаты работы даже на достаточно древнем и слабом оборудовании.

DM> С подобным столкнулся в 2003-м, т.е. лет на 5 раньше, с другим
DM> интернет-червём, msblast. Это такая зараза, что даже если благодаря
DM> антивирусу, заражения не произойдёт, то другие заражённые компы из
DM> сети будут постоянно вызывать перезагрузку, причём даже через
DM> программный файрвол. Так что лучшая защита от подобных интернет-червей
DM> это аппаратный файрвол, на личном роутере например. При драйвере
DM> brain.sys конечно :)

Ну, бластер - известная зараза... Но даже во времена его повсеместного засилья как-то проносило мимо. Уж не знаю, или я был таким невкусным для червяков всяких :), или в самом деле везло, но никогда никакой заразы на фидошной машине я не цеплял. Да и вообще по жизни могу по пальцам посчитать случаи, когда реально заражался, все - по собственной дурости или невнимательности. А вот в этот раз Conficker достал реально. Проблема не в том, что я его полечить не могу, проблема в том, что на той машине с фидошкой крайне ограниченный физический ресурс, чтобы тратить его на серьезную антивирусную защиту. А несерьезную эта зараза пробивает. Приходится выкручиваться. Пока обхожусь за счет файрволла, вроде держит оборону. Но каждый раз, как загляну в его логи, сердце замирает. Машину реально бомбят серьезные боты. Наблюдать такое безучастно - занятие не для слабонервных, чтобы участвовать и защищаться - нужно менять саму машину. В планах, но - не ближайших...

OP>> неожиданно возлюбил Conficker. Достаточно паскудная зараза,
OP>> должен
DM> Да.. На работе он до сих пор стучится, но антивирус его прибивает на
DM> лету :)

Ну вот в том-то и дело, что антивирус в реальном времени я на этой машине запустить, увы, не могу. В этом случае эта машина будет работать исключительно и только на этот антивирус, а не на обработку и, особенно, тоссинг почты. А заражение происходит внезапно и распространяется с гигантской скоростью, защищаясь оффлайновыми методами (антивирусный сканер, запускаемый вручную), за его последствиями не успеваешь и реально огребаешь проблемы. Я уже написал выше, пока очень неплохо спасает легкий файрволл, но я прекрасно понимаю, что это - до поры, до времени. Реально он в любой момент может оказаться пробитым, и тогда наступит нехорошее слово.

OP>> сказать. И гораздо приятней все же не цеплять подобные вещи в
OP>> принципе.
DM> С тех пор и не цеплял ничего - чяднт? ;)

Да все делаешь ты так, и я, наверное, тоже. :) Просто вирус подцепить - это в какой-то степени лотерея. Никто ведь из нас не хочет гриппом заболеть, правда? И, тем не менее, все мы периодически подхватываем эту радость. То же самое и здесь. Защищаемся, стараемся в меру своей квалификации и умений, но изредка каждый через это удовольствие проходит. Вопрос лишь в том, как часто и с какими последствиями для себя и своей системы.

DM> Вот и я о том же: XP без SP терпимо работала на 64MB памяти, SP1 - на
DM> 128, SP2 192 подавай, а SP3 аж 256.

Ну, это - да, память они все любят. И чем старше версия операционки, тем больше памяти ей подавай. Что поделаешь, такова политика Майкрософт в вопросах использования ресурсов железа. Я не говорю сейчас, хорошо это или плохо, просто это именно их политика - не щадить, не экономить ресурсы и память особенно.

OP>> А ты именно ту самую винду на него ставишь? Наверняка ведь с
OP>> другого дистрибутива... Или я ошибаюсь?
DM> С другого конечно. Хотя на винте ноута валяется какой-то дистрибутив,
DM> надо как-нибудь с него попробовать на К6-2 поставить... Только SP3
DM> интегрировать в него.

Что это за "другой" дистрибутив, откуда взятый? Честный от MS, или сборка от какого-нибудь Зверя или еще кого? Ты уверен в нем? Пробовал устанавливать на какой-нибудь другой системе или только на этом железе гонял? Видишь, вопросов масса возникает сразу...

WBR, Oleg Saturday April 11 2015
E-Mail: omp<no-spam>omp.dp.ua

--- XStation

Oleg Pevzner написал(а) к Dennis Mysienko в Apr 15 20:06:55 по местному времени:

Нello Dennis!

Saturday April 11 2015 23:03, you wrote to me:

OP>> промышленного использования лично я предпочитал в те времена
OP>> Win2000 с SP4 или даже SP6 (какой там был последний, уже не
OP>> помню). Система была
DM> SP4

Возможно. Я же сказал - не помню уже точно.

OP>> Что это за "другой" дистрибутив, откуда взятый? Честный от MS,
DM> Списал с оригинального диска MS XP SP2, интегрировал SP3, взятый с
DM> сайта MS. Заархивировал, чтоб потом 20 раз не повторять шаг интеграции
DM> SP. Далее типа сетевая установка. В последствии, распаковывал
DM> дистрибутив из архива - битых файлов не было.

Ну, на глаз трудно однозначно судить, конечно. Вроде бы ничего формально не нарушил, но знаешь, как оно бывает, когда играешься с дистрибутивами, особенно майкрософтовскими? Проверять нужно...

OP>> сборка от какого-нибудь Зверя или еще кого? Ты уверен в нем?
OP>> Пробовал
DM> Своими руками такое не ставил, но последствия чужих "зверств"
DM> разгребать приходилось :(

Это - да, точно...

OP>> устанавливать на какой-нибудь другой системе или только на этом
OP>> железе гонял? Видишь, вопросов масса возникает сразу...
DM> Уверен на 100%, ставил на много разных компов, больше 10-ка точно.

Ну вот как бы правильно написать... Понимаешь, каждый из нас уверен в своем на 100%, в то же время у тебя получается не вполне канонический результат. Значит, кто-то из нас ошибается, верно? В то же время, я считаю, что если есть хотя бы один сугубо положительный результат установки (а он имеется на примере меня), то однозначно утверждать, что у тебя железо абсолютно годное
и дистрибутив абсолютно чистый лично я бы не стал. Другое дело, как найти истинную причину проблемы? Это, увы, мне на расстоянии трудно советовать. Но, уверен, тщательный анализ обязательно на нее выведет.

WBR, Oleg Sunday April 12 2015
E-Mail: omp<no-spam>omp.dp.ua

--- XStation

Oleg Pevzner написал(а) к Alexey Vissarionov в Apr 15 20:14:22 по местному времени:

Нello Alexey!

Sunday April 12 2015 00:32, you wrote to me:

AV>>> Хм... было бы интересно натравить на него csdck.
OP>> Ты имел в виду chkdsk? Тоже подумалось... :)
AV> Я имел в виду в точности то, о чем написал.

Да, зная, что ты крайне редко ошибаешься :), специально полез потом в Интернет и нашел вот это:

http://gremlin.ru/soft/csdck/

Ты это имел в виду?

WBR, Oleg Sunday April 12 2015
E-Mail: omp<no-spam>omp.dp.ua

--- XStation

Sergey ``Mithgol\'\' Sokoloff написал(а) к Semen Panevin в Apr 15 21:39:56 по местному времени:

Так было 21:20 06 Apr 15 написано от Semen Panevin к Oleg Pevzner:

SP>>> Чего??? Мейлер (backend) в сервисы! Морда - отдельное приложение!

OP>> Ну тогда вот у меня вопрос - что ты именуешь мордой? У меня тмыл в

SP> То же что и все.

SP> Антивирус касперского например работает не только когда юзер залогинен.
SP> А в трее висит только морда, показывающая что в данный момент происходит
SP> плюс позволяющая управлять настройками.

SP> Как и любой другой нормальный антивирус, хоть бесплатный авакс.

SP> Ну и многий другой софт тоже так умеет.

OP>> Повторюсь, что ты называешь мордой?

SP> часть приложения (набора утилит), взаимодействующая с пользователем
SP> через GUI/CUI.

OP>> И как ты предлагаешь отделить ее от другого внутреннего содержимого?

SP> Я же уже написал, сокетами и прочими средствами межпроцессного
SP> взаимодействия.

Если исходить из идеала разделения сервиса и интерфейса, то нетрудно видеть,
что эту ситуацию можно ещё улучшить возможностью дистанционного обращения
к интерфейсу. Тогда мы получим клиент-серверную модель, в которой интерфейсная
часть (клиент) и сервисная часть (сервер) могут быть расположены на различных
компьютерах, а не только на одном и том же.

Если подходить с такой меркою к GoldED, то нетрудно прийти к убеждению в том,
что GoldED не нужен, а нужен модуль WebBBS (действующий на вебсервере), который
позволил бы употреблять любой современный браузер (в том числе и на мобильных
устройствах) в качестве интерфейса для чтения и сочинения фидопочты. В идеале
это позволит избежать той ситуации, когда при появлении каждой операционной
системы (таком, как недавнее появление iOS и Android) фидошное сообщество
принуждается к сочинению отдельных редакторов фидопочты для новой системы
вместо того, чтобы пользоваться существующим в ней браузером.

Понятно, что это вывод настолько общий, что относится он не только к GoldED,
но и ко всем тем фидошным редакторам почты, которые выстроены по традиционной
целостной модели, ещё не разделённой на клиентскую и серверную составляющую.


* изначально написано в эхоконференцию Ru.GoldED
* также было отослано в эхоконференцию Ru.Fidonet.Today


... Вечно у нас в России стоит не то, что нужно. (В. С. Черномырдин)
--- Мой выбор браузера ── Mozilla Firefox наиболее новой бета-версии.

Semen Panevin написал(а) к Sergey ``Mithgol\'\' Sokoloff в Apr 15 23:08:28 по местному времени:

Доброго здоровьица тебе, Sergey!

Sunday April 12 2015 21:39, Sergey ``Mithgol'' Sokoloff писал Semen Panevin:

SP>> Я же уже написал, сокетами и прочими средствами межпроцессного
SP>> взаимодействия.

SMS> Если исходить из идеала разделения сервиса и интерфейса, то нетрудно
SMS> видеть, что эту ситуацию можно ещё улучшить возможностью
SMS> дистанционного обращения к интерфейсу.
В qico ничего улучшать не надо, оно и так это умеет :)

SMS> Если подходить с такой меркою к GoldED, то нетрудно прийти к
SMS> убеждению
SMS> в том, что GoldED не нужен,
Трудно. Кому не нужен голдед - те пользуются чем-то другим.

SMS> а нужен модуль WebBBS (действующий на
SMS> вебсервере), который позволил бы употреблять любой современный
SMS> браузер
Любой современный браузер - тормознутое говно.

Голдед - рулез фарева :)

И да, браузер не нужен, достаточно ssh/telnet и можно пользоваться удобным
голдедом а не глюкавым браузерным ацтоем.

И вообще голдед и сам отлично поддерживает клиент-серверную модель (man samba).

SMS> (в том числе и на мобильных устройствах) в качестве интерфейса для
SMS> чтения и сочинения фидопочты. В идеале это позволит избежать той
SMS> ситуации, когда при появлении каждой операционной системы (таком, как
SMS> недавнее появление iOS и Android) фидошное сообщество принуждается к
SMS> сочинению отдельных редакторов фидопочты для новой системы вместо
SMS> того, чтобы пользоваться существующим в ней браузером.
Каждый новый браузер (не только в каждой новой ОС) или даже новая версия
старого (не будем показывать пальцем в самизнаетекого) добавляет кучу головной
боли разработчикам. Вот не надо о грустном.

SMS> Понятно, что это вывод настолько общий, что относится он не только к
SMS> GoldED, но и ко всем тем фидошным редакторам почты, которые выстроены
SMS> по традиционной целостной модели, ещё не разделённой на клиентскую и
SMS> серверную составляющую.
Не путай сервисы и редакторы. Это софт совершенно разного назначения и по этой
самой причине с совершенно разной моделью разработки.

С наилучшими пожеланиями, Семён.

... Стрессы начинаются с будильника... (c)...
--- GoldED+/LNX 1.1.5-b20130910 (Linux 3.10.17-gentoo iF6M10)

Alexey Vissarionov написал(а) к Oleg Pevzner в Apr 15 10:33:00 по местному времени:

Доброго времени суток, Oleg!
12 Apr 2015 20:14:22, ты -> мне:

AV>>>> Хм... было бы интересно натравить на него csdck.
OP>>> Ты имел в виду chkdsk? Тоже подумалось... :)
AV>> Я имел в виду в точности то, о чем написал.
OP> Да, зная, что ты крайне редко ошибаешься :), специально полез
OP> потом в Интернет и нашел вот это: http://gremlin.ru/soft/csdck/
OP> Ты это имел в виду?

Ага :-)
Принцип действия туп как валенок: дважды генерируем гамма-последовательность (одинаковую, с тем же ключом и тем же IV) - первый раз пишем, второй читаем и сравниваем.


--
Alexey V. Vissarionov aka Gremlin from Kremlin
gremlin ПРИ gremlin ТЧК ru; +vii-cmiii-ccxxix-lxxix-xlii

... Как мяукнется - так и отгавкнется
--- /bin/vi

Ivan Novikov написал(а) к Dennis Mysienko в Apr 15 16:31:24 по местному времени:

Нello Dennis.

11 Apr 15 23:03, you wrote to Oleg Pevzner:

OP>> Что это за "другой" дистрибутив, откуда взятый? Честный от MS, или
DM>
DM> Списал с оригинального диска MS XP SP2, интегрировал SP3, взятый с сайта
DM> MS. Заархивировал, чтоб потом 20 раз не повторять шаг интеграции SP.

а что не позволило благородному дону взять нормальный родной MS образ с уже накатанным SP3?


Ivan

--- GoldED+/BSD 1.1.5-b20110223-b20110223

Dennis Mysienko написал(а) к Ivan Novikov в Apr 15 15:46:24 по местному времени:

Привет, Ivan!

Понедельник 13 Апреля 2015 16:31:24, Ivan Novikov писал(а) к Dennis Mysienko:

OP>>> Что это за "другой" дистрибутив, откуда взятый? Честный от
OP>>> MS, или
DM>>
DM>> Списал с оригинального диска MS XP SP2, интегрировал SP3, взятый
DM>> с сайта MS. Заархивировал, чтоб потом 20 раз не повторять шаг
DM>> интеграции SP.

IN> а что не позволило благородному дону взять нормальный родной MS образ
IN> с уже накатанным SP3?

В свете того, что здешние благородные доны сомневаются в идентичности родных MS дистрибутивов... Он непроверенный ;)


С уважением, Денис Николаевич Мусиенко.

... Windows 3.x much better than some newer Windows...
--- GoldED+/W32-MINGW 1.1.5-b20130111 (WinNT 5.1.2600-SP3 iP-IV)

Oleg Pevzner написал(а) к Alexey Vissarionov в Apr 15 15:44:22 по местному времени:

Нello Alexey!

Monday April 13 2015 10:33, you wrote to me:

AV> Ага :-)
AV> Принцип действия туп как валенок: дважды генерируем
AV> гамма-последовательность (одинаковую, с тем же ключом и тем же IV) -
AV> первый раз пишем, второй читаем и сравниваем.

Понятно. :) Хотя мне что-то подсказывает, что и chkdsk в той ситуации тоже не помешал бы.

WBR, Oleg Monday April 13 2015
E-Mail: omp<no-spam>omp.dp.ua

--- XStation