Армия - часть народа

Vadim Jivoderov написал(а) к All в Mar 06 05:10:06 по местному времени:

Армия - часть народа

23 февраля справляем День защитника отечества, день армии. Хороший повод
подумать. Армия - особая ипостась народа, в ней отражены черты общества,
которое ее породило. Старики, пережившие войну, чувствовали свою армию, но
плохо знали ее сущность, <это мы не проходили>. Сейчас, когда цель военной
реформы - изменение сущности той армии, ликвидация безграмотности стала срочной
задачей. Что изменится, если заменить одну из ипостасей народа? Ведь это
главное.


Жизнь народа опирается на большие системы (промышленность, армия, транспорт,
ЖКХ и пр.). Сложившись в зависимости от природной среды, культуры и ресурсов,
они становятся матрицами, на которых воспроизводится общество. Вместе эти
матрицы "держат" страну. Складываясь исторически, а не по учебнику, они
обладают большой инерцией, так что замена их на другие, пусть даже лучшие,
может повести к тяжелым потерям.
В России за 300 лет сложился свой тип армии, отличный от западных армий с их
традицией наемничества (само слово <солдат> происходит от латинского <soldado>,
что значит <нанятый за плату>). Наша армия была успешна в отечественных войнах,
наемная в войнах колониальных и карательных.
Именно армия стала одним из главных творцов советского проекта. Вчерне он был
высказан на сельских сходах в 1905-1907 гг., но большая армия 1-й Мировой войны
(15 млн.), стала форумом, где проект был доработан. После Февраля солдаты стали
главной силой, породившей и защитившей Советы.
Армия еще до 1917 г. сдвигалась к ценностям общины, отвергающей сословное
разделение. В виде Красной армии она стала неклассовой и несословной. Возникнув
как армия простонародья, она и свое офицерство выращивала уже как народное, а
не кастовое. Это была первая современная армия, не проникнутая милитаризмом и
кастовым сознанием. Перескочить от нее к западному типу трудно - я думаю,
невозможно. Уже немыслимо русскому солдату назвать командира <господин>. Даже
Ельцин был вынужден говорить солдатам <товарищи>.


Армия <для отечественных войн> России нужна и сейчас - но ее переделывают по
типу наемной. Это объясняют якобы более высокой эффективностью наемной армии,
хотя не называют критерия оценки. Ведь он зависит от целей армии. Одно дело -
охранять народ, другое - интересы олигархов. Из конституции даже убрали слова,
что защита Отечества - священный долг гражданина. Да, в философии есть такая
формула: <не имеет святости то, что имеет цену>
Замысел такого поворота излагался идеологами в журналах <для своих>. Вот журнал
<Век ХХ и мир> пишет (1992, № 1): <Поначалу в реформированном мире, в оазисе
рыночной экономики будет жить явное меньшинство наших сограждан. У жителей
этого светлого круга будет намного больше даже юридических прав, чем у жителей
кромешной тьмы: плацдарм победивших реформ окажется не только экономическим или
социальным - он будет еще и правовым... Но для того, чтобы реформы были
осуществлены хотя бы в этом, весьма жестоком виде, особую роль призвана сыграть
армия. Армия в эпоху реформ должна сменить свои ценностные ориентации. До сих
пор в ней силен дух рабоче-крестьянской армии, защитницы сирых и обездоленных
от эксплуататоров, толстосумов... Армия в эпоху реформы должна обеспечивать
порядок. Что означает реально охранять границы первых оазисов рыночной
экономики. Грубо говоря, защищать предпринимателей от бунтующих люмпенов. Еще
грубее - защищать богатых от бедных, а не наоборот, как у нас принято уже
семьдесят четыре года. Грубо? Жестоко? А что поделаешь...>.


Да, лучше жестокую правду знать, чем отворачиваться от нее. Приводят и другой
довод - дескать, в армии по найму меньше дедовщины. Этот довод не подкреплен ни
опытом, ни логикой. Оба типа армии набираются из одного и того же населения,
причем выборка, составленная из всех слоев общества, всегда более устойчива и
<здорова>, чем однородный контингент, нанимающийся из материальных соображений.



Дедовщина возникла потому, что ее допустил, а частично и использовал
профессиональный состав армии. В этом виноват идейный кризис офицерства как
части интеллигенции. Устранить ее заменой призывников контрактниками нельзя,
нужно бережное лечение всего организма, без нагнетания психоза. Конечно, без
усиления профессиональной компоненты в технологичной армии не обойтись, но
нельзя допустить, чтобы при этом был сломан духовный тип российской армии.
Армия - один из стержней, скрепляющих народ. Если его выдернуть, посыпется
очень многое.


Кара-Мурза С.Г.

http://www.contr-tv.ru/common/1609/
--- GoldED+/W32 1.1.5