Пожили сытно - и хватит.

Uncle Sasha написал(а) к All в Nov 22 10:45:14 по местному времени:

Dear All,


https://www.rosbalt.ru/posts/2022/11/03/1978259.html

Дмитрий Прокофьев. Пожили двадцать лет сытно - ну и хватит: почему падают
доходы россиян

По итогам III квартала 2022 года реальные располагаемые доходы людей (за
вычетом обязательных платежей, скорректированные на инфляцию) снизились на
3,4% по сравнению с тем же периодом 2021 года, сообщает Росстат в докладе
"Социально-экономическое положение России". Таким образом снижение доходов
в июле-сентябре ускорилось относительно II квартала года - тогда оно
составляло минус 0,8%. В I квартале доходы снизились на 1,2%, за 9 месяцев
года - на 1,7% к тому же периоду 2022 года.

Что надо понимать в отношении снижения доходов?

Вся "структурная трансформация экономики", затеянная в РФ, опирается на
запуск механизмов экстремального налогообложения людей, причем несколькими
способами.

1. Это, собственно, повышение налогов.

2. Оплата "натурального налога" - рост эксплуатации трудовых ресурсов
("мобилизация"): если вы снижаете реальные доходы людей, это то же самое,
что облагать их дополнительным налогом.

3. Ситуация "экономической неопределенности", провоцирующая людей к
накоплению сбережений. Она, в принципе, тоже в интересах власти, аккуратно
разваливающей "потребительскую экономику" для того, чтобы ресурсы не
отвлекались на всякие там автомобили/джинсы/игрушки - пусть лучше люди
несут деньги в банк, а уж дальше с ними разберутся!

Зачем власть это делает?

Начальство действительно хочет "модернизации", но не хочет проводить ее за
собственный счет.

Экономика РФ топчется на месте уже лет десять, подушевой ВВП и потребление
не растут. Почему так происходит - тоже понятно: до власти дошло, что рост
подушевого ВВП и доходов людей приводит к тому, что люди получают ресурс,
позволяющий им уже так или иначе интересоваться политикой и меньше зависеть
от власти.

Поэтому рост был "подморожен", но тут возникла другая проблема. Если
подушевой ВВП ниже какого-то порога (для разных экономик этот порог
отличается), то сбережений в экономике недостаточно для запуска быстрого
роста. И без притока капитала извне экономике гарантирована стагнация. Но
власть не хочет притока капитала, она хочет отобрать у людей какие-то
дополнительные ресурсы в накопление.

Почему власть уверена в такой программе?

Потому, что это уже было, - именно на этом держалась "сталинская
индустриализация". Был такой экономист Евгений Преображенский, который
сформулировал "закон первоначального социалистического накопления". По идее
Преображенского, сбережения, необходимые для инвестиций в развитие
промышленности, должны быть мобилизованы в госбюджет через снижение
потребления крестьян. Почему крестьяне должны были с этим смириться?
Потому, доказывал Преображенский, что после революции уровень жизни деревни
вырос и временный возврат к дореволюционному уровню не будет большой
несправедливостью.

И сейчас власти рассуждают так же: пожили двадцать лет сытно - ну и хватит,
до снижения уровня жизни к "девяностым" еще далеко.

В 1920-е обложить крестьян "данью" предполагалось через трансфертные цены и
оборотные налоги (государство покупает на селе дешево, продает туда
дорого).

В 2020-е - то же самое: "государственный предприниматель" покупает ваш труд
"дешево" (дешевле, чем он мог бы стоить на рынке без "экономической
неопределенности"), а "товары отечественного производителя" предлагает
купить вам дорого.

Что будет?

В 1920-е крестьяне ответили власти сокращением посевных площадей и
производства хлеба.

В 2020-е люди отвечают власти: А вот это большой вопрос! Пока что мы видим
снижение экономической активности:

Дмитрий Прокофьев, экономист, автора Telegram-канала "Деньги и песец"



Sincerely yours,

Alex Tihonov



... Хуже водки лучше нет! (В.Черномырдин)
--- FoxPro 2.60