Spydell: Новый мир вокруг Китая

Boris Paleev написал(а) к All в Apr 22 11:26:26 по местному времени:

Нello All!

https://aftershock.news/?q=node/1097276

Spydell: Новый мир вокруг Китая

06:21 - 18/Апр/22 shepgot


К чему привела торговая война Китай-США, начавшаяся в 2018? Ни к чему. В момент начала торговой войны отрицательное сальдо торгового баланса составляло 310-320 млрд в год, к февралю 2022 дефицит составляет 315 млрд. Прогресс ноль, вернулись к исходному положению.

США действовали в своем режиме, ставшем привычным последние 6-7 лет. Это когда сумасшедший обдолбанный техасский рейнджер лупит из револьвера во все, что движется. Именно в этом режиме США действуют во внешней политике. Безумные хаотические санкционные маневры в отношении Китая.

https://ic.pics.livejournal.com/spyd...4_original.jpg

Под предлогом, что Китай манипулирует курсом и крадет интеллектуальную собственность, США начали хаотично и безумно вводить импортные пошлины на китайскую продукцию. В ответ Китай начал вводить на американскую продукцию, достаточно неуклюже, но все же.

В итоге: торговая структура не изменилась, издержки на бизнес выросли из-за пошлин, торговый дефицит сохранился. Бонус: Китай окончательно убедился, что в Белом доме сидят кретины, от которых надо держаться подальше.

Общемировая глобализация началась в Китае и ...закончится в Китае.

Свои границы для иностранных инвесторов Китай начал открывать в начале 80х, а после крушения коммунистического блока, в 1992 иностранные инвестиции масштабно хлынули, увеличившись в 6 раз до 6.2% от ВВП относительно 1991. На протяжении следующих 20 лет до 2011, иностранные инвестиции составляли в среднем 4.1% от ВВП. С 2011 года происходит резкое снижение до 1.2% к ВВП в 2021, вернувшись к уровню 1991 года! Китай постепенно снижает зависимость от иностранных потоков капитала.

https://ic.pics.livejournal.com/spyd...2_original.jpg

Это и заметно по структуре активов в промышленности. Среди всех промышленных компаний Китая, сейчас иностранные компании и компании с иностранным участием занимают лишь 10% от активов по сравнению с 17.7% в 2007. Активная экспансия продолжалась все 90-е года (в 1991 около 1% иностранные компании занимали) и вплоть до 2007.
Концепция мировой производственной фабрики рассыпается, равно как и глобалистские проекты. Китай активно проводит суверенизацию на всех уровня.

Создать собственную независимую экономику и суверенную внешнюю политику невозможно без технологий, которые зависят от грамотно выстроенной государственной политики по созданию научно-исследовательских центров, лабораторий, воспитанию ученых и инженерной школы, развитию технологических кластеров.

https://ic.pics.livejournal.com/spyd...8_original.jpg

В 2004 году Китай сделал ставку на собственные технологии, которые изначально развивались через репликацию иностранного опыта и "заимствование", реинжиниринг иностранных промышленных разработок и технологий. По мере выстраивания китайских научно-исследовательских центров и подключению в эти операции китайский бизнес, Китай планомерно переходит от репликации в сторону инноваций.

В 1998 году Китай обогнал Корею и вырвался вперед по R&D, в 2008 году Китай обогнал Японию, в 2012 вышел вперед относительно развитой Европы (Великобритания, Германия, Франция, Италия, Испания, Австрия, Бельгия, Нидерланды). Последние годы активно догоняет США и в 2023 перегонит, став главным R&D центром планеты.

Китай все меньше зависит от экспорта, отказываясь от выраженной экспортной ориентации. В 2004 20% экспорта было в структуре выручки китайских промышленных компаний, в 2010 уже 13%, в 2016 10.5%, в 2021 лишь 8%. Аналогичная тенденция по доле компаний с иностранным участием в формировании прибыли китайских промышленных компаний.

Китай активно растет и развивается, средние зарплаты в 2022 уже превышают зарплаты стран Восточной Европы, поэтому функционирование в прежней концепции "мировой промышленный фабрики" становится невозможным.

Китай отказывается от политики привлечения иностранного капитала, ориентации на западные технологии и подражательство, агрессивно вкладываясь в науку и технологии, развивая собственное высокотехнологической производство.

Происходит переход от заимствования иностранных технологий и реинжиниринга 2000-2016 к созданию инноваций с 2017 и далее.

С 2018-2019 Китай практически не зависит от иностранных технологий и при необходимости может производить все, что необходимо у себя, за исключением некоторых чувствительных областей в микроэлектронике. Но, после атаки на Нuawei, Китай с 2018 работает над созданием собственного высокотехнологического производства процессоров. Результаты будут в 2023-2024.

Китай проводит политику импортозамещения полного цикла от производства продукции низких переделов до самого высокого уровня хайтек производства.

Китай активно развивает собственную финансовую систему. В настоящий момент в структуре обязательств национальной экономики, свыше 95% номинировано в юанях по сравнению с 70% в 2000.

Несколько причин:
-- Рост издержек производства по мере роста качества жизни и доходов населения.
-- Переориентация Китая с экспортной на внутреннюю экономику на траектории урбанизации. В Китае очень емкий внутренний спрос, который превышает совокупное население всех недружественных стран.
-- Сквозное развитие по всей иерархии производственных цепочек от низкого передела до высокого.
-- Отвязка от иностранных инвестиций не только в экономическом смысле, но и в стратегическом плане в контексте выстраивания государственной политики суверенизации.

Почему новый Китай не может быть создан, например, в Африке, где низкая база роста и дешевая рабочая сила?

Для ведения бизнеса транснациональные корпорации требуют:

-- Ёмкость (количество) свободной рабочей силы для развертывания промышленных кластеров. Это то, чего не может быть в Восточной Европе или Южной Америке, но возможно в Африке и периферийной Азии.

-- Образованное и трудоспособное население. Вопросы квалификации кадров очень важны, а ТНК занимаются лишь повышением квалификации и переобучением в рамках отраслевой специфики, но не обучением основам.

-- Трудовая дисциплина. То, что есть в Китае, но категорически отсутствует в Африке и большинстве стран периферийной Азии. КПД трудовых ресурсов в Китае один из самых высоких в мире в сопоставимых условиях.

-- Наличие транспортной инфраструктуры (дороги, аэропорты, морские порты, железные дороги) - это можно закрыть, но для этого нужна соответствующая государственная политика. ТНК не занимаются инфраструктурными проектами.

-- Наличие энергетической инфраструктуры и снабжения (электричество, топливо, газ) - Может показаться странным, но больше половины Африки имеют трудности в доступе к электричеству и связи.

-- Коммунальное обеспечение (водоснабжение, канализация, очистные сооружения, вывоз мусора).

-- Связь и логистика (наличие доступа к информационным системам, курьерским поставкам).

-- Обеспечение безопасности предприятий и сотрудников (низкий уровень преступности, развитая правоохранительная система). С этим в Африке большие проблемы, которые длятся веками.

-- Развитая юридическая система (гарантии сохранения прав собственности на инвестиции и активы, защита интеллектуальной собственности и возможности для сбыта продукции).

-- Низкие налоги;

-- Низкие промежуточные издержки на обслуживание предприятий (стоимость аренды, электричества, топлива, коммунальных платежей, связи, логистики, ресурсное снабжение, стоимость строительства и так далее);

-- Полная стоимость оплаты труда (уровень зарплаты, ндфл, соц.платежи, страховка и так далее).

Да, в Африке есть емкость рабочей силы - огромное количество свободных трудоспособных ресурсов. Из всего этого, Африка может гарантировать разве что низкую полную стоимость рабочей силы, низкие операционные издержки и низкие налоги.

Но проблемы с безопасностью, инфраструктурой и юридической системой, которая не гарантирует защиту от локальных набегов варваров и диких африканских племен. Но, главное, это проблемы с качеством и дисциплиной рабочей силы. Это же касается большинства стран Азии - Бангладеш, Лаос, например. И частично Индия, где есть трудовые свободные ресурсы, но с низкой дисциплиной, организацией и образованием. Также явные проблемы с инфраструктурой.

В этом смысле опыт Китая уникальный, когда в одном месте и в одно время сошло все. Поэтому я не жду подобного китайского экономического чуда, в Индии или Африке. Про Ближний Восток даже речи не идет. А Таиланд, Вьетнам слишком мелкие промышленные зоны с низким количеством свободных трудовых ресурсов.


Авторство:
Копия чужих материалов
Использованные источники:
https://spydell.livejournal.com/718365.html

Best regards, Boris

--- Ручка шариковая, цена 1.1.5-021027

Andrei Mihailov написал(а) к Boris Paleev в Apr 22 08:10:11 по местному времени:

Нello, Boris Paleev.
On 18.04.2022 11:26 you wrote:

BP> Общемировая глобализация началась в Китае и ...закончится в Китае.
BP> Свои границы для иностранных инвесторов Китай начал открывать в
BP> начале 80х, а после крушения коммунистического блока, в 1992
BP> иностранные инвестиции масштабно хлынули, увеличившись в 6 раз до
BP> 6.2% от ВВП относительно 1991. На протяжении следующих 20 лет до
BP> 2011, иностранные инвестиции составляли в среднем 4.1% от ВВП. С
BP> 2011 года происходит резкое снижение до 1.2% к ВВП в 2021,
BP> вернувшись к уровню 1991 года! Китай постепенно снижает
BP> зависимость от иностранных потоков капитала.
BP> https://ic.pics.livejournal.
BP> com/spydell/22074195/1538932/1538932_original.jpg Это и заметно по
BP> структуре активов в промышленности. Среди всех промышленных
BP> компаний Китая, сейчас иностранные компании и компании с
BP> иностранным участием занимают лишь 10% от активов по сравнению с
BP> 17.7% в 2007. Активная экспансия продолжалась все 90-е года (в
BP> 1991 около 1% иностранные компании занимали) и вплоть до 2007.
BP> Концепция мировой производственной фабрики рассыпается, равно как
BP> и глобалистские проекты. Китай активно проводит суверенизацию на
BP> всех уровня.

Все "экономическое чудо" Китая заключено в одном хитроумном законе.

Когда Китай усёк устойчивую тенденцию переноса в Китай европейских и американских производств, он принял закон, по которому иностранная фирма, которая хочет основать в Китае свое производство, обязана предоставить Китаю всю техдокументацию на него.

И в результате в Китае стали появляться свои китайские заводы, делающие то же самое, только под китайскими названиями.


--
Best regards!
Posted using Нotdoged on Android
--- Нotdoged/2.13.5/Android

Boris Paleev написал(а) к Andrei Mihailov в Apr 22 14:56:10 по местному времени:

Нello Andrei!

Tue Apr 19 2022 08:10, Andrei Mihailov wrote to Boris Paleev:

BP>> структуре активов в промышленности. Среди всех промышленных
BP>> компаний Китая, сейчас иностранные компании и компании с
BP>> иностранным участием занимают лишь 10% от активов по сравнению с
BP>> 17.7% в 2007. Активная экспансия продолжалась все 90-е года (в
BP>> 1991 около 1% иностранные компании занимали) и вплоть до 2007.
BP>> Концепция мировой производственной фабрики рассыпается, равно как
BP>> и глобалистские проекты. Китай активно проводит суверенизацию на
BP>> всех уровня.

AM> Все "экономическое чудо" Китая заключено в одном хитроумном законе.

AM> Когда Китай усёк устойчивую тенденцию переноса в Китай европейских и
AM> американских производств, он принял закон, по которому иностранная фирма,
AM> которая хочет основать в Китае свое производство, обязана предоставить
AM> Китаю всю техдокументацию на него.

AM> И в результате в Китае стали появляться свои китайские заводы, делающие то
AM> же самое, только под китайскими названиями.

Я уже пытался искать пруфы на этот закон, но так и не нашёл.

Как-то сомнительна такая степень борзоты Китая, чтобы прямо на государственном уровне топтать ногами институт охраны интеллектуальной собственности.

Наоборот, в википедии написано, что с 80-х годов Китай, на уровне законов, неуклонно встраивался в западную систему авторских прав:

==================
Становление современного института авторского права в КНР начинается в 80-х годах[3]. Особенно большое влияние на этот процесс оказало присоединение КНР к Всемирной организации интеллектуальной собственности в 1980 г.[4] В принятых в 1986 г. Общих положениях гражданского права были включены статьи об авторском праве и интеллектуальной собственности. Закон об авторском праве 1990 г. (вступил в силу с июня 1991 г.) и Положение о порядке применения Закона об авторском праве 1992 г. закрепили институт авторского права в КНР. В 1992 г. Китай присоединился к Всемирной конвенции об авторском праве[5] и к Бернской конвенции об охране литературных и художественных произведений[6].
==================

Best regards, Boris

--- Ручка шариковая, цена 1.1.5-021027

Andrei Mihailov написал(а) к Boris Paleev в Apr 22 07:47:29 по местному времени:

Нello, Boris Paleev.
On 19.04.2022 14:56 you wrote:

BP>>> структуре активов в промышленности. Среди всех промышленных
BP>>> компаний Китая, сейчас иностранные компании и компании с
BP>>> иностранным участием занимают лишь 10% от активов по сравнению с
BP>>> 17.7% в 2007. Активная экспансия продолжалась все 90-е года (в
BP>>> 1991 около 1% иностранные компании занимали) и вплоть до 2007.
BP>>> Концепция мировой производственной фабрики рассыпается, равно
BP>>> как и глобалистские проекты. Китай активно проводит
BP>>> суверенизацию на всех уровня.
AM>> Все "экономическое чудо" Китая заключено в одном хитроумном
AM>> законе. Когда Китай усёк устойчивую тенденцию переноса в Китай
AM>> европейских и американских производств, он принял закон, по
AM>> которому иностранная фирма, которая хочет основать в Китае свое
AM>> производство, обязана предоставить Китаю всю техдокументацию на
AM>> него. И в результате в Китае стали появляться свои китайские
AM>> заводы, делающие то же самое, только под китайскими названиями.
BP> Я уже пытался искать пруфы на этот закон, но так и не нашёл.
BP> Как-то сомнительна такая степень борзоты Китая, чтобы прямо на
BP> государственном уровне топтать ногами институт охраны
BP> интеллектуальной собственности.

И тем не менее очень часто встречаются практически одинаковые изделия- китайские и "не китайские"


--
Best regards!
Posted using Нotdoged on Android
--- Нotdoged/2.13.5/Android

Boris Paleev написал(а) к Andrei Mihailov в Apr 22 21:16:46 по местному времени:

Нello Andrei!

Wed Apr 20 2022 07:47, Andrei Mihailov wrote to Boris Paleev:

BP>>>> структуре активов в промышленности. Среди всех промышленных
BP>>>> компаний Китая, сейчас иностранные компании и компании с
BP>>>> иностранным участием занимают лишь 10% от активов по сравнению с
BP>>>> 17.7% в 2007. Активная экспансия продолжалась все 90-е года (в
BP>>>> 1991 около 1% иностранные компании занимали) и вплоть до 2007.
BP>>>> Концепция мировой производственной фабрики рассыпается, равно
BP>>>> как и глобалистские проекты. Китай активно проводит
BP>>>> суверенизацию на всех уровня.
AM>>> Все "экономическое чудо" Китая заключено в одном хитроумном
AM>>> законе. Когда Китай усёк устойчивую тенденцию переноса в Китай
AM>>> европейских и американских производств, он принял закон, по
AM>>> которому иностранная фирма, которая хочет основать в Китае свое
AM>>> производство, обязана предоставить Китаю всю техдокументацию на
AM>>> него. И в результате в Китае стали появляться свои китайские
AM>>> заводы, делающие то же самое, только под китайскими названиями.
BP>> Я уже пытался искать пруфы на этот закон, но так и не нашёл.
BP>> Как-то сомнительна такая степень борзоты Китая, чтобы прямо на
BP>> государственном уровне топтать ногами институт охраны
BP>> интеллектуальной собственности.

AM> И тем не менее очень часто встречаются практически одинаковые изделия-
AM> китайские и "не китайские"

Потому что "не китайские" - тоже китайские. Ведь еврогеи, пиндосы и японцы официально продали китайцам огромное количество торговых марок, в том числе "старых" и "знаменитых".

Так что китайцы теперь легально могут распоряжаться этими торговыми марками как угодно. На Запад продавать товары с привычными западному потребителю шильдиками. А для Китая и китайской онлайн-торговли - такие же товары под китайскими торговыми марками.


Best regards, Boris

--- Ручка шариковая, цена 1.1.5-021027

Cheslav Osanadze написал(а) к Boris Paleev в Apr 22 21:48:08 по местному времени:

Привет Boris!

20 Апр 22 21:16, Boris Paleev -> Andrei Mihailov:

AM>>>> Все "экономическое чудо" Китая заключено в одном хитроумном
AM>>>> законе. Когда Китай усёк устойчивую тенденцию переноса в Китай
AM>>>> европейских и американских производств, он принял закон, по
AM>>>> которому иностранная фирма, которая хочет основать в Китае свое
AM>>>> производство, обязана предоставить Китаю всю техдокументацию на
AM>>>> него. И в результате в Китае стали появляться свои китайские
AM>>>> заводы, делающие то же самое, только под китайскими названиями.
BP>>> Я уже пытался искать пруфы на этот закон, но так и не нашёл.
BP>>> Как-то сомнительна такая степень борзоты Китая, чтобы прямо на
BP>>> государственном уровне топтать ногами институт охраны
BP>>> интеллектуальной собственности.

AM>> И тем не менее очень часто встречаются практически одинаковые
AM>> изделия- китайские и "не китайские"

BP> Потому что "не китайские" - тоже китайские. Ведь еврогеи, пиндосы и
BP> японцы официально продали китайцам огромное количество торговых марок,
BP> в том числе "старых" и "знаменитых".

BP> Так что китайцы теперь легально могут распоряжаться этими торговыми
BP> марками как угодно. На Запад продавать товары с привычными западному
BP> потребителю шильдиками. А для Китая и китайской онлайн-торговли -
BP> такие же товары под китайскими торговыми марками.

Ещё и значительно дешевле!



Cheslav.



... ''Нappy End'' - новая венерическая больница для мужчин.
--- ...

Andrei Mihailov написал(а) к Boris Paleev в Apr 22 08:10:43 по местному времени:

Нello, Boris Paleev.
On 20.04.2022 21:16 you wrote:

BP>>>>> структуре активов в промышленности. Среди всех промышленных
BP>>>>> компаний Китая, сейчас иностранные компании и компании с
BP>>>>> иностранным участием занимают лишь 10% от активов по сравнению
BP>>>>> с 17.7% в 2007. Активная экспансия продолжалась все 90-е года
BP>>>>> (в 1991 около 1% иностранные компании занимали) и вплоть до
BP>>>>> 2007. Концепция мировой производственной фабрики рассыпается,
BP>>>>> равно как и глобалистские проекты. Китай активно проводит
BP>>>>> суверенизацию на всех уровня.
AM>>>> Все "экономическое чудо" Китая заключено в одном хитроумном
AM>>>> законе. Когда Китай усёк устойчивую тенденцию переноса в Китай
AM>>>> европейских и американских производств, он принял закон, по
AM>>>> которому иностранная фирма, которая хочет основать в Китае свое
AM>>>> производство, обязана предоставить Китаю всю техдокументацию на
AM>>>> него. И в результате в Китае стали появляться свои китайские
AM>>>> заводы, делающие то же самое, только под китайскими названиями.
BP>>> Я уже пытался искать пруфы на этот закон, но так и не нашёл.
BP>>> Как-то сомнительна такая степень борзоты Китая, чтобы прямо на
BP>>> государственном уровне топтать ногами институт охраны
BP>>> интеллектуальной собственности.
AM>> И тем не менее очень часто встречаются практически одинаковые
AM>> изделия- китайские и "не китайские"
BP> Потому что "не китайские" - тоже китайские.

Вот именно!
Тонкая американская техника, тонкая европейская техника, тонкая российская техника - все сделано в Китае (с)

--
Best regards!
Posted using Нotdoged on Android
--- Нotdoged/2.13.5/Android

Andrei Mihailov написал(а) к Cheslav Osanadze в Apr 22 13:54:52 по местному времени:

Нello, Cheslav Osanadze.
On 20.04.2022 21:48 you wrote:

AM>>>>> Все "экономическое чудо" Китая заключено в одном хитроумном
AM>>>>> законе. Когда Китай усёк устойчивую тенденцию переноса в Китай
AM>>>>> европейских и американских производств, он принял закон, по
AM>>>>> которому иностранная фирма, которая хочет основать в Китае
AM>>>>> свое производство, обязана предоставить Китаю всю
AM>>>>> техдокументацию на него. И в результате в Китае стали
AM>>>>> появляться свои китайские заводы, делающие то же самое, только
AM>>>>> под китайскими названиями.
BP>>>> Я уже пытался искать пруфы на этот закон, но так и не нашёл.
BP>>>> Как-то сомнительна такая степень борзоты Китая, чтобы прямо на
BP>>>> государственном уровне топтать ногами институт охраны
BP>>>> интеллектуальной собственности.
AM>>> И тем не менее очень часто встречаются практически одинаковые
AM>>> изделия- китайские и "не китайские"
BP>> Потому что "не китайские" - тоже китайские. Ведь еврогеи, пиндосы
BP>> и японцы официально продали китайцам огромное количество торговых
BP>> марок, в том числе "старых" и "знаменитых". Так что китайцы
BP>> теперь легально могут распоряжаться этими торговыми марками как
BP>> угодно. На Запад продавать товары с привычными западному
BP>> потребителю шильдиками. А для Китая и китайской онлайн-торговли -
BP>> такие же товары под китайскими торговыми марками.
CO> Ещё и значительно дешевле!

Потому, что без накрутки за блатной бренд

--
Best regards!
Posted using Нotdoged on Android
--- Нotdoged/2.13.5/Android