Да здравствует наш суд, самый гуманный суд в мире!

Uncle Sasha написал(а) к All в Oct 20 13:35:36 по местному времени:

Dear All,


https://www.rosbalt.ru/blogs/2020/10/21/1869230.html

Чувство правосудия

Суд - это место, где сильный бьет слабого. Бывает, что сила на стороне
откровенно неправых, и бывает, что она на стороне невиновных. Не бывает
только, чтобы в суде побеждала справедливость.

Ранним утром, почти девять лет назад, я стоял в зале суда и наблюдал одну
из самых абсурдных сцен в своей жизни. В огромном зале нас было трое -
только вышедшая из задней комнаты судья, я и конвойный, который сидел за
моей спиной, молча глядя в пол. На улице было еще темно, и здание суда было
совершенно пустым. Судья удостоверилась, что я - это я, и начала:

- Мпржафтычаковщщнмарсонмчлзхрмжвст!
Петкрипчижмнпочаулисрвстчутухжмнцампчаи.

Я провел руками по глазам. К этому моменту я не спал уже двое суток и около
суток не ел (последние две ночи я провел в обезьяннике - клоповнике
размером с половину небольшой кухни, где нас было двенадцать мужиков), и
решил, что не могу сосредоточиться на словах судьи. Однако усилие не
помогло - судья бодро продолжала читать по бумажке:

- Врпвсточпкулимншберечутаиволимпренгаоршефкнулишмечт:

В какой-то момент я решил, что происходящее пока ко мне не относится, и
судья просто совершает какой-то ритуал, после которого начнется
разбирательство дела. Эта мысль меня несколько успокоила, но уже через
несколько секунд судья оторвала голову от бумаги и обратилась ко мне:

- Вам есть, что сказать?

- Я хотел бы вызвать адвоката, - сказал я. Адвокат, как я позже узнал, у
меня к тому времени уже был и не имел понятия о происходившем странном
заседании. Однако я в тот момент об этом не догадывался. Я просто пытался
привести эту странную сцену в соответствие с тем, что мне было известно о
мероприятии, которое называют "судом".

- Слушание дела проходит без адвоката, - объяснила судья, и с ней было
невозможно поспорить. - Вам есть, что сказать?

- А: в чем меня обвиняют? - спросил я, уже не очень уверенный, что имею
право знать это. Однако тут мне повезло.

- Статья 19.3, неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, -
раздраженно сказала судья, давая понять, что только что все это уже
объясняла, и непонятно, где я был и почему ее не слушал.

- Но никаких распоряжений не было, - честно сказал я. Перед глазами у меня
встала сцена позавчерашнего вечера после выборов на Чистых Прудах, когда я
подошел к цепи оцепления и через несколько секунд был схвачен первым, после
чего меня на всякий случай приложили головой об автозак и отправили в его
пасть. Не знаю, остановили бы меня распоряжения или нет, но их определенно
не было.

- Есть рапорт сотрудника полиции, - резко ответила судья с интонацией
"сколько можно повторять". Это меня несколько удивило, потому что в том
рапорте, который я подписывал позавчера, ничего такого не было -
полицейский старательно составлял его на моих глазах и с моей помощью.

- Ваша честь, я не слышал никаких распоряжений: - снова начал я.

- Вам есть, что сказать?! - вдруг заорала судья.

Я пожал плечами, и это оказалось правильным ответом. Судья снова что-то
пробормотала, развернулась и вышла в заднюю комнату. С начала заседания к
этому моменту прошло около двух минут. Через несколько минут она вернулась
и снова принялась за свое.

- Авлпртимжгенишлпчврвпсттртпстатртпсклчмнш:

Еще через полминуты она закончила эту впечатляющую речь первыми и
последними ясными словами: "пятнадцати суткам административного ареста!".
(После возвращения в обезьянник я легко вычислил, что приказ был "всем дать
по десять, а первому и последнему по алфавиту - пятнадцать").

- Она мне и объяснить ничего не дала, - сказал я вслух, выходя из зала и
раздумывая о том, в какой же момент мне следовало упомянуть о 31 статье
Конституции.

- Такие правила, - важно и слегка сочувственно сказал конвойный, который
застегивал мне наручники и решил, что я обращаюсь к нему.

В следующие две недели я научился множеству вещей, о которых иначе не имел
бы понятия - как заваривать чифирь от лампочки в потолке, где спрятать
оказавшийся у тебя в руках во время внезапного шмона единственный на камеру
телефон, как жить на соседней шконке с героиновым наркоманом в ломке, а
главное - познакомился со множеством отличных людей, оказавшихся там по
политике и по пьяни. Не то, чтобы я сомневался в абсурдности происходившего
в суде (апелляция через пару дней была немногим лучше), но бесконечная
поддержка самых близких, знакомых и совершенно незнакомых людей железно
убеждала меня в том, на чьей стороне правда.

Потом в течение девяти лет произошла масса событий, которые делают все это
описание неловким. Множество людей с тех пор познакомилось с этой черной
дырой и натерпелось от нее несопоставимо, бесконечно сильнее меня. Я сам, в
свою очередь, встретился с людьми более опытными, в каждом слове которых
слышалось: "Салага: Мы уже сколько об этом твердим, а ты и не знал, что у
нас тут вместо суда".

Однако до недавнего времени я продолжал встречать людей, которые подходили
и говорили что-то вроде "все понятно, но зачем же было нарушать закон?" На
мой вопрос: "А откуда известно, что я нарушал закон?", ответ неизменно был:
"Ну как - есть же решение суда". Я, бывало, спрашивал "А вы знаете, как
выглядит суд?" и начинал рассказывать эту историю - но порой замечал, что в
глазах собеседника написано: "Сочувствую, но зачем выдумывать такие
откровенные небылицы - ты же вроде не фантазер?" Потом я стал умнее и
рассказывать перестал - люди верят в то, что дает им возможность жить.

Вся моя взрослая жизнь прошла при Путине, и мне в принципе трудно поверить
в правосудие. Суд для меня - это место, где сильный бьет слабого. Я видел
случаи, когда сила была на стороне откровенно неправых, и бывало, что она
была на стороне невиновных. Но я никогда не видел, чтобы в суде побеждала
не тупая сила, а справедливость.

Вчера я выиграл то самое дело в Европейском Суде. Люди, которые творили все
это девять лет назад, теперь признают, что мы проводили мирное и законное
гражданское собрание, что нас мучили в клетках, что происходившее в этих
комнатах - не суд. Признают свою неправоту и выплатят компенсацию. Теперь я
могу сказать: "Да, окончательное решение суда - я не нарушал закона, его
нарушили в отношении меня". Не стоит обольщаться - завтра Россия покинет
юрисдикцию Европейского Суда, и итог такого же дела может оказаться иным.
Стану ли я от этого сомневаться в том, что происходило со мной девять лет
назад? Конечно, нет.

И все же вчера я впервые в жизни испытал это странное ощущение - когда то,
что ты видел и переживал сам, лично, значится в решении суда. Когда тебе не
приходится выбирать - либо перестать верить собственным глазам и ушам, либо
перестать верить суду. Когда эти две вещи совпадают - ты совершенно точно
знаешь, в чем правда, и суд считает точно так же, и объясняет, почему. Это
чувство правосудия. Справедливость невозможно запереть в рамки закона, но
иногда они друг с другом согласны.

Я благодарен за то, что довели это дело до конца, моим адвокатам - Алексею
Навальному, Косте Терехову и Ильнуру Шарапову. Для тех, кто умеет
добиваться справедливости, девять лет - не срок.

Григорий Юдин



Sincerely yours,

Alex Tihonov



... У нас где-то вот тут рядом сидит элемент паники (В.Черномырдин)
--- FoxPro 2.60