Китай - это да, а Путин - фу...

Boris Paleev написал(а) к All в Aug 20 21:56:20 по местному времени:

Нello All!

https://aftershock.news/?q=node/896309

Китай - это да, а Путин - фу...

ср, 19/08/2020 - 15:15 | Едкий натр (8 месяцев 1 неделя)



Посмотрите, чего добился Китай за 20 лет, а чего Путин! Знакомая фраза? Очень любят сравнивать Китай и Россию все оппозиционеры. И левые, и либералы.

Посмотрите, говорят, как надо! Это вам не Рашка с её кремлёвским старцем. Там экономический рост, там скоростные железные дороги и автомагистрали, там смартфоны и автомобили делают! А что у нас? А у нас стабильность! Кооператив озеро и попилы из бюджета.

Для коммунистов КНР вообще чуть ли не рай земной и торжество идей марксизма. Вот, говорят, как надо было. А вы продали СССР за колбасу, вот теперь и сидите, горбатьтесь на капиталистов. Забавно, что это говорят в основном партийные же функционеры, принявшие в развале Союза самое непосредственное участие.

Для либералов КНР это повод ткнуть носом путиноидов. Это они любят сравнивать 20 лет Китая и 20 лет Путина у власти. Мол, вот как надо было. Не с западом воевать, не армию восстанавливать, а экономику развивать.

Давно я хотел ответить этим крикунам. Показать, как на самом деле создавалась китайское экономическое чудо. Какими методами и какой ценой. Ни цена, ни методы нашей оппозиции бы не понравились.

Для начала хочу просветить диванных экспертов о том, что Китай шёл к успеху не 20, а больше 40 лет!

В 1976 умер Великий Кормчий. Мао - если кто не понял. Не смотря на то, что при Мао экономический рост страны превысил рост за предшествовавшее столетие (с 1820-го по 1949 год), Китай продолжал увеличивать отставание от остального мира.

Положение в стране к тому времени сложилось критическое. 80% населения существовало менее, чем на доллар в день, а две трети взрослых не умела ни читать, ни писать. Промышленность отставала от Запада на десятки лет, а основным транспортным средством служил велосипед. Связи с внешним миром были сведены к минимуму и даже отношения с остальными странами социалистического лагеря были весьма прохладными.

К власти пришёл Дэн Сяопин. Правда, перед этим ему пришлось победить вдову Мао в жаркой борьбе.


В декабре 1978 года Дэн Сяопин встал у "руля китайской компартии". Имея опыт работы в экономических ведомствах, в том числе и в министерстве финансов, он отчетливо осознавал необходимость реформирования экономики, без которого Китаю никогда не войти в клуб ведущих держав.


Решение проблемы дальнейшего экономического развития Дэн Сяопин решил достаточно просто - переход к капитализму виделся ему единственным выходом из сложившегося положения.

Да, именно к капитализму! Но при этом компартия Китая изобрела изящный финт ушами.

Во-первых, они разделили понятия социалистического строя и социалистической экономической системы. Объявив о строительстве социалистической рыночной экономики.

Во-вторых, они подвели под это решение теоретическую базу. А именно:

В 1984 году профессорами Пекинского университета была предложена концепция, согласно которой рыночные преобразования, проводимые в Китае, вполне уместны, так как страна находится на "первичной стадии построения социализма". Для создания социалистического государства в 1949 году Китай не достиг еще высокого уровня развития капитализма, поэтому сейчас КНР вынуждена использовать институты, обычно связываемые с капитализмом, чтобы подготовиться к построению следующей стадии социализма.

Руководители компартии Китая после этого заявили, что страна будет оставаться на "первичной стадии" не менее чем до 2050 года. А до той поры правительство будет поощрять участие частных лиц и госпредприятий в рыночных отношениях и поиски экономической выгоды. В то же время вся политическая власть сохранится как и раньше в руках лидеров компартии.

Маркс с Лениным наверное в гробу перевернулись от такой трактовки своих идей. Но китайцам до них не было никакого дела. И правильно, нечего за догмы держаться, аки слепой стенки. Советские руководители такой гибкости не проявили и угробили страну. А Китай процветает, притом до сих пор под руководством КПК.

Нет, а ход действительно изящный. И как использовали для этого теорию общественных формаций! Маркс же утверждал, что сначала капитализм, и лишь потом социализм. А мы из феодализма ещё толком вылезть не успели. Непорядок! Потому и не можем социализм построить.

Значит что? Значит будем строить капитализм и лишь потом, на его базе - социализм. 70 лет будем капитализм строить, а потом подумаем, как дальше быть.

И начали строить. Ликвидировали свои "колхозы" передав землю в аренду крестьянам. Ввели свободное ценообразование для крестьян. Закрепили имущественные права для граждан на селе. Что привело к росту урожайности (4,9% против 2,1% до реформы). А в 1985 году Китай вновь стал экспортировать зерно, впервые за 25 лет.

Ввели хозрасчёт на промышленных предприятиях. Легализовали частные промышленные предприятия. В результате их количество за пять лет выросло со 100 тысяч до 5,8 миллионов.

Создал свободные экономические зоны, куда допустил иностранных инвесторов, прежде всего из Гонконга и Тайваня.

Каждое предприятие получило право торговать с заграницей напрямую, минуя государство.

При этом государство (в лице КПК) осталось главным экономическим регулятором и инвестором (никакого "рынок порешает"), а также собственником ведущих промышленных предприятий.

Эти шаги привели к успеху. Но не только они. Нужно отметить, что Китай изначально находился в совершенно в иных условиях, нежели СССР и Россия.

В КНР практически не было системы социального обеспечения, значит не было и огромной нагрузки на бюджет.

В Китае всегда был избыток человеческих ресурсов. А не недостаток, как у нас. Там даже ввели программу ограничения рождаемости - одна семья, один ребёнок.

Китай не находился в жёстком соперничестве с Западом, потому имел возможность не тратить огромные средства на вооружения.

Китай не имел такого количества нахлебников, как Советский союз, потому не тратил средства на их содержание и поддержку. Собственно, единственная страна на содержании Китая - это КНДР.

Китаю не нужно было воевать с сепаратистами и поддерживать войсками свои бывшие провинции.

Запад воспринимал Китай не как соперника, а как сборочную фабрику и источник собственного обогащения. Потому не разрушал, а помогал строить ему собственную промышленность.

Видимо, по этой причине Запад проспал превращение своей сборочной фабрики в мировую державу. Хотя, наверняка, они надеялись, что изменения в экономике приведут и к изменению политического строя, находясь в плену своих идей.

А нашей либеральной оппозиции я хочу напомнить несколько фактов о Китае.

Не смотря на то, что взяточников в КНР расстреливают, коррупция там процветает. Поскольку имеет тысячелетнюю историю.

С противниками власти там особо не церемонятся. Вспомните события на площади Тяньаньмень, где бунтующих расстреливали и разгоняли танками.

А ещё там до сих пор существуют исправительно-трудовые лагеря, куда можно залететь за антиправительственную деятельность.

Не желаете оказаться на своей Болотной под прицелом танков? Или вместо недолгого пребывания в СИЗО отправится на длительную трудотерапию во благо государства? Чтобы было, как в Китае.


Ну и ещё один момент. Думаете, почему Китай стал последнее время таким смелым? Заявил о себе как о полноправной мировой державе? Потому что экономика у него экономика процветающая и американских облигаций завались?

Ага, щаз!

Америка хоть и опасается китайских ядерных ракет, но точно не боится. Американцы уверены, что с китайскими ракетами их ПРО точно справится. Боятся они только русских ракет.

У Китая же до сих пор нет достаточных технологий, чтобы противостоять Западу. Они есть только у России. А Россия и Запад пошли на обострение. Бодаются вовсю. Выясняют, кто сильнее, кто право имеет. А Китай под эту заваруху пытается подвинуть и нас, и Запад. Пользуется ситуацией.

Не будь России, не будь нашего противостояния с Западом, Китай бы не осмелился открыто вступить в борьбу за мировое лидерство. Стал бы договариваться. Пытался бы встроиться в западную систему, наподобие Японии.

Не потому, что кишка тонка. Просто менталитет у них иной. Китай купец, а не боец.

Китай прошёл большой и сложный путь на пути к успеху. В чём-то он был легче российского, в чём-то тяжелее. В чём-то он превосходит нас, в чём-то сильно отстаёт. Сравнивать Россию и Китай нужно очень осторожно. У каждого свой путь. Не стоит слепо копировать чужой, завидуя их успехам. Лучше ценить свои достижения, чем завидовать чужим.

Авторство:
Авторская работа / переводика

Best regards, Boris

--- Ручка шариковая, цена 1.1.5-021027

Andrei Mihailov написал(а) к Boris Paleev в Aug 20 07:25:26 по местному времени:

Нello, Boris Paleev.
On 19.08.2020 21:56 you wrote:

BP> Решение проблемы дальнейшего экономического развития Дэн Сяопин
BP> решил достаточно просто - переход к капитализму виделся ему
BP> единственным выходом из сложившегося положения. Да, именно к
BP> капитализму! Но при этом компартия Китая изобрела изящный финт
BP> ушами. Во-первых, они разделили понятия социалистического строя и
BP> социалистической экономической системы. Объявив о строительстве
BP> социалистической рыночной экономики. Во-вторых, они подвели под
BP> это решение теоретическую базу. А именно: В 1984 году профессорами
BP> Пекинского университета была предложена концепция, согласно
BP> которой рыночные преобразования, проводимые в Китае, вполне
BP> уместны, так как страна находится на "первичной стадии построения
BP> социализма". Для создания социалистического государства в 1949
BP> году Китай не достиг еще высокого уровня развития капитализма,
BP> поэтому сейчас КНР вынуждена использовать институты, обычно
BP> связываемые с капитализмом, чтобы подготовиться к построению
BP> следующей стадии социализма. Руководители компартии Китая после
BP> этого заявили, что страна будет оставаться на "первичной стадии"
BP> не менее чем до 2050 года. А до той поры правительство будет
BP> поощрять участие частных лиц и госпредприятий в рыночных
BP> отношениях и поиски экономической выгоды. В то же время вся
BP> политическая власть сохранится как и раньше в руках лидеров
BP> компартии. Маркс с Лениным наверное в гробу перевернулись от такой
BP> трактовки своих идей.

Почему же? Типичный НЭП, проводимый у нас еще при Ленине и основанный на его трудах.

BP> Ликвидировали свои "колхозы" передав землю в аренду крестьянам.
BP> Ввели свободное ценообразование для крестьян.

А вот это спорно. В Молдавии так же поступили в начале 90-х. И в результате наступила полная жопа в с/х. На сегодняшний день большинство продуктов на наших прилавках импортные. А крестьяне протестуют, требуя от государства помощи, каждый раз при засухе (а она у нас каждый год, когда не наводнение ;)

BP> Создал свободные экономические зоны, куда допустил иностранных
BP> инвесторов

Но создал их с умом. Например, в Молдавии сейчас их тоже создают - но в интересах иностранцев, а не Молдавии. В наших "свободных зонах" предприятия, юридически, находятся за границей Молдавии и пользы ей ни какой не приносят (кроме, разве сто, мизерных зарплат - формально снижающих число безработных).

В Китае же, создавая эти зоны, приняли хитрый закон - обязующий инвесторов предоставлять Китаю всю техдокументацию на производство своей продукции. Благодаря чему рядом с "зоной" быстро появлялся уже собственный китайский завод, производяший то же самое, но под китайским названием ;)

--
Best regards!
Posted using Нotdoged on Android
--- Нotdoged/2.13.5/Android

Boris Paleev написал(а) к Andrei Mihailov в Aug 20 16:27:28 по местному времени:

Нello Andrei!

Thu Aug 20 2020 07:25, Andrei Mihailov wrote to Boris Paleev:

BP>> Решение проблемы дальнейшего экономического развития Дэн Сяопин
BP>> решил достаточно просто - переход к капитализму виделся ему
BP>> единственным выходом из сложившегося положения. Да, именно к
BP>> капитализму! Но при этом компартия Китая изобрела изящный финт
BP>> ушами. Во-первых, они разделили понятия социалистического строя и
BP>> социалистической экономической системы. Объявив о строительстве
BP>> социалистической рыночной экономики. Во-вторых, они подвели под
BP>> это решение теоретическую базу. А именно: В 1984 году профессорами
BP>> Пекинского университета была предложена концепция, согласно
BP>> которой рыночные преобразования, проводимые в Китае, вполне
BP>> уместны, так как страна находится на "первичной стадии построения
BP>> социализма". Для создания социалистического государства в 1949
BP>> году Китай не достиг еще высокого уровня развития капитализма,
BP>> поэтому сейчас КНР вынуждена использовать институты, обычно
BP>> связываемые с капитализмом, чтобы подготовиться к построению
BP>> следующей стадии социализма. Руководители компартии Китая после
BP>> этого заявили, что страна будет оставаться на "первичной стадии"
BP>> не менее чем до 2050 года. А до той поры правительство будет
BP>> поощрять участие частных лиц и госпредприятий в рыночных
BP>> отношениях и поиски экономической выгоды. В то же время вся
BP>> политическая власть сохранится как и раньше в руках лидеров
BP>> компартии. Маркс с Лениным наверное в гробу перевернулись от такой
BP>> трактовки своих идей.

AM> Почему же? Типичный НЭП, проводимый у нас еще при Ленине и основанный на
AM> его трудах.

НЭП радикально противоречил социализму "по Марксу".

Как выглядит социализм "по Марксу" - см. например, "Критика Готской программы". "Военный коммунизм" на самом деле был на него похож по принципам распределения, только социализм "по Марксу" предполагался добровольным :-)

BP>> Ликвидировали свои "колхозы" передав землю в аренду крестьянам.
BP>> Ввели свободное ценообразование для крестьян.

AM> А вот это спорно. В Молдавии так же поступили в начале 90-х. И в
AM> результате наступила полная жопа в с/х. На сегодняшний день большинство
AM> продуктов на наших прилавках импортные. А крестьяне протестуют, требуя от
AM> государства помощи, каждый раз при засухе (а она у нас каждый год, когда
AM> не наводнение ;)

В Китае своя специфика, и весьма проблемная. Существенная часть сельхозугодий - холмы с террасами. Размеры участков очень маленькие. Крупным агрохолдингам не развернуться, механизацию, централизованное орошение и т.д. не наладить.

==================
https://zen.yandex.ru/media/id/5d99f...-v-sostoianii- prokormit-15-milliardnoe-naselenie-5d9e32641e8e3f00ad44830c

Размер фермы : Размер средней китайской фермы крошечный . В 2013 году средний размер был 0,78 га и одним из самых маленьких в мире. Около 60% китайских ферм меньше, чем 0,1 га. Ландшафт слишком холмистый, чтобы управлять им в больших размерах. Увеличение размера китайских ферм необходимо, но на самом деле невозможно.

Ограниченная механизация . Трудно эффективно механизировать китайские фермы, потому что они предназначены для больших плоских ферм. Китайское сельское хозяйство не может эффективно использовать многие современные сельскохозяйственные технологии. Во многих случаях экономически целесообразно делать это старым, трудоемким способом. Более трети китайских ферм вообще не имеют механизированной техники .
=================

BP>> Создал свободные экономические зоны, куда допустил иностранных
BP>> инвесторов

AM> Но создал их с умом. Например, в Молдавии сейчас их тоже создают - но в
AM> интересах иностранцев, а не Молдавии. В наших "свободных зонах"
AM> предприятия, юридически, находятся за границей Молдавии и пользы ей ни
AM> какой не приносят (кроме, разве сто, мизерных зарплат - формально
AM> снижающих число безработных).

AM> В Китае же, создавая эти зоны, приняли хитрый закон - обязующий инвесторов
AM> предоставлять Китаю всю техдокументацию на производство своей продукции.
AM> Благодаря чему рядом с "зоной" быстро появлялся уже собственный китайский
AM> завод, производяший то же самое, но под китайским названием ;)

Когда у тебя в стране миллиард неприхотливой и низкооплачиваемой рабочей силы, ты можешь нагибать инвесторов на "хитрые законы". Ведь ты делаешь им хорошее предложение и вправе рассчитывать на ответные уступки.

Тем более, если инвесторы находятся в плену стереотипов времён "культурной революции" со скачками хунвейбинов и плавкой железа во дворах - и потому уверены, что эта техдокументация просто пойдёт на подтирку :-)

Best regards, Boris

--- Ручка шариковая, цена 1.1.5-021027

Uncle Sasha написал(а) к Boris Paleev в Aug 20 09:38:54 по местному времени:

Dear Boris Paleev,

On 20.08.20 you wrote to Andrei Mihailov:


BP>>> В то же время вся политическая власть сохранится как и раньше в
BP>>> руках лидеров компартии. Маркс с Лениным наверное в гробу
BP>>> перевернулись от такой трактовки своих идей.

AM>> Почему же? Типичный НЭП, проводимый у нас еще при Ленине и основанный
AM>> на его трудах.

BP> НЭП радикально противоречил социализму "по Марксу".

Что мог Маркс знать о социализме? Ленин его, по крайней мере, строил.

Sincerely yours,
Alex Tihonov


... Вот потому и нету анекдотов, что все в России стало анекдотом.
--- FoxPro 2.60

Sergey Chudaev написал(а) к Boris Paleev в Aug 20 15:35:22 по местному времени:


BP> Как выглядит социализм "по Марксу" - см. например, "Критика Готской
BP> программы". "Военный коммунизм" на самом деле был на него похож по
BP> принципам распределения, только социализм "по Марксу" предполагался
BP> добровольным :-)

BP>>> Ликвидировали свои "колхозы" передав землю в аренду крестьянам.
BP>>> Ввели свободное ценообразование для крестьян.

Вот ты шпаришь! Сознайся, комсоргом всяко был! Да кстати, кто говорил что "МАРКСИЗМ НЕ ДОГМА, А РУКОВОДСТВО К ДЕЙСТВИЮ"


BP> Когда у тебя в стране миллиард неприхотливой и низкооплачиваемой
BP> рабочей силы, ты можешь нагибать инвесторов на "хитрые законы". Ведь
BP> ты делаешь им хорошее предложение и вправе рассчитывать на ответные
BP> уступки.

BP> Тем более, если инвесторы находятся в плену стереотипов времён
BP> "культурной революции" со скачками хунвейбинов и плавкой железа во
BP> дворах - и потому уверены, что эта техдокументация просто пойдёт на
BP> подтирку :-)

Но тем не менее - ты пишешь на компьютере, компоненты которого сделаны в Китае, и тыкаешь в китайскую же клавиатуру. Топорик из "магнита".


С наилучшими пожеланиями, Sergey.

--- -Пиши, старик, пиши! Мы тебя не покинем.

Boris Paleev написал(а) к Sergey Chudaev в Aug 20 21:12:56 по местному времени:

Нello Sergey!

Sun Aug 30 2020 15:35, Sergey Chudaev wrote to Boris Paleev:


BP>> Как выглядит социализм "по Марксу" - см. например, "Критика Готской
BP>> программы". "Военный коммунизм" на самом деле был на него похож по
BP>> принципам распределения, только социализм "по Марксу" предполагался
BP>> добровольным :-)

BP>>>> Ликвидировали свои "колхозы" передав землю в аренду крестьянам.
BP>>>> Ввели свободное ценообразование для крестьян.

SC> Вот ты шпаришь! Сознайся, комсоргом всяко был!

Куда мне! Это вон, Ходорковский был комсоргом. Ещё Жириновский...

SC> Да кстати, кто говорил что "МАРКСИЗМ НЕ ДОГМА, А РУКОВОДСТВО К
SC> ДЕЙСТВИЮ"

В вопросе о собственности марксизм предствляет собой жёсткую догму. Социализм и коммунизм - это отмена частной собственности на средства производства. Точка.

BP>> Когда у тебя в стране миллиард неприхотливой и низкооплачиваемой
BP>> рабочей силы, ты можешь нагибать инвесторов на "хитрые законы". Ведь
BP>> ты делаешь им хорошее предложение и вправе рассчитывать на ответные
BP>> уступки.

BP>> Тем более, если инвесторы находятся в плену стереотипов времён
BP>> "культурной революции" со скачками хунвейбинов и плавкой железа во
BP>> дворах - и потому уверены, что эта техдокументация просто пойдёт на
BP>> подтирку :-)

SC> Но тем не менее - ты пишешь на компьютере, компоненты которого сделаны в
SC> Китае, и тыкаешь в китайскую же клавиатуру.

Значит, хитрожопые китайцы сумели обмануть западных лаоваев, изобразив себя перед ними более тупыми, чем они есть на самом деле.

SC> Топорик из "магнита".

Что там топорик, когда Китай сожрал десятки известных на весь мир товарных марок:

- Концерн Volvo выкуплен ещё в 2010-м году почти за два миллиарда долларов США;
- General Electric продали китайцам в 2016-м году за 4 миллиарда;
- Компанию Motorola купил известный производитель электроники Lenovo за 1 миллиард;
- бренд Nokia, убитый мелкомягкими, в 2016-м продали китайской FIН Mobile всего за треть миллиарда;
- голландский Philips продан китайцам ещё в 2007-м;
- Принадлежащий ранее канадцам, BlackBerry, стал китайским в 2017-м, даже несмотря на колоссальное сопротивление местных властей;
- Нummer продали китайскому производителю дорожной техники Sichuan Tengzhong Нeavy Industrial Machinery ещё в 2010-м;
- В том же году и контрольный пакет акций (51%) шведского производителя автомобилей Saab перешёл во собственность жителей Китая;
- Легендарный итальянский производитель покрышек Pirelli с 2015-го принадлежит одной из государственных корпораций Китая;
- бизнес мобилок Alcatel продан китайцам ещё в 2005 году;
- культовая марка машин Lotus куплена китайцами в 2017 году, и даже не у британцев, а уже у малайзийцев;
- и т.д.

Best regards, Boris

--- Ручка шариковая, цена 1.1.5-021027

Sergey Chudaev написал(а) к Boris Paleev в Sep 20 08:34:14 по местному времени:

SC>> Да кстати, кто говорил что "МАРКСИЗМ НЕ ДОГМА, А РУКОВОДСТВО К
SC>> ДЕЙСТВИЮ"

BP> В вопросе о собственности марксизм предствляет собой жёсткую догму.
BP> Социализм и коммунизм - это отмена частной собственности на средства
BP> производства. Точка.

НЭП.
Иностранные концессии в 30-х годах.


SC>> Но тем не менее - ты пишешь на компьютере, компоненты которого
SC>> сделаны в Китае, и тыкаешь в китайскую же клавиатуру.

BP> Значит, хитрожопые китайцы сумели обмануть западных лаоваев, изобразив
BP> себя перед ними более тупыми, чем они есть на самом деле.

SC>> Топорик из "магнита".

BP> Что там топорик, когда Китай сожрал десятки известных на весь мир
BP> товарных марок:

А всё очень просто - капиталисты, держа одной рукой портки, побежали в социалистический Китай за конкурентными преимуществами. А эти конкурентные преимущества предоставляла плановая экономика социалистического Китая. А богатство создаётся производством продукта с высокой степенью обработки и высокой добавленной стоимостью! А не писанием книжек про ёжиков! И "качество" товара тут роли не играет - у нас был вал говнянной китайской аудиотехники. А свое производство загнулось. У китайцев денег дохрена, потому что они работают. У москвичей денег дохрена - я не знаю почему. Вот и скупают китайцы бренды. Китайцы не скупают технологии, они у них есть - они уже лет 20 производят типа "немецкое" и "американское". Вольво - это центр адаптации Geely для европейцев. Тупые вольвоводы не всосали что они ездят на Geely по факту.

Вот тупые совки-пидорашки в курилке своего НИИ на полном серьезе рассказывали как японцы купили металорежущие станки, но типа японцы хитрые, а станки говно. Мол упаковка пойдет на мебель а станки на металл. Но хуй вам совковые уёбки, в дело идет всё, даже пресс-форма со станком, и похрен что литьевая форма идеологически неправильная! Этой литьевой формы хватило на 25 лет интенсивной работы - статья с этим артефактом вроде бы за 2016-17 год! Эта литьевая форма похоже и до сих пор работает:

https://ionas.ru/23164-kuhonnye-prin...29-sssr-malyy/

Но я не уверен, фотка плохая, ехать лень. А совкам того проклятого поколения - желаю поскорее умереть а не отравлять всё вокруг себя!

Так что советское\российское - значит отличное. И когда плюешь на АЗЛК - ты сам становишься пидорашкой! Смирись, АЗЛК развален, на руинах выпускают румынское говно. Деградация налицо. Инженеры которые проектировали москвичи - спились и потеряли квалификацию. Деградация! Москвичи - деграданты и не нужны! Был у вас Зил, снесли и продают мерседесы. Был АЗЛК - собирают румынское говно. У вас там место проклятое!

BP> - Концерн Volvo выкуплен ещё в 2010-м году почти за два миллиарда
BP> долларов США; - General Electric продали китайцам в 2016-м году за 4
BP> миллиарда; - Компанию Motorola купил известный производитель
BP> электроники Lenovo за 1 миллиард; - бренд Nokia, убитый мелкомягкими,
BP> в 2016-м продали китайской FIН Mobile всего за треть миллиарда; -
BP> голландский Philips продан китайцам ещё в 2007-м; - Принадлежащий
BP> ранее канадцам, BlackBerry, стал китайским в 2017-м, даже несмотря на
BP> колоссальное сопротивление местных властей; - Нummer продали
BP> китайскому производителю дорожной техники Sichuan Tengzhong Нeavy
BP> Industrial Machinery ещё в 2010-м; - В том же году и контрольный пакет
BP> акций (51%) шведского производителя автомобилей Saab перешёл во
BP> собственность жителей Китая; - Легендарный итальянский производитель
BP> покрышек Pirelli с 2015-го принадлежит одной из государственных
BP> корпораций Китая; - бизнес мобилок Alcatel продан китайцам ещё в 2005
BP> году; - культовая марка машин Lotus куплена китайцами в 2017 году, и
BP> даже не у британцев, а уже у малайзийцев; - и т.д.

Просто оставлю.

С наилучшими пожеланиями, Sergey.

--- -Пиши, старик, пиши! Мы тебя не покинем.

Boris Paleev написал(а) к Sergey Chudaev в Sep 20 22:27:00 по местному времени:

Нello Sergey!

Mon Sep 07 2020 08:34, Sergey Chudaev wrote to Boris Paleev:


SC>>> Да кстати, кто говорил что "МАРКСИЗМ НЕ ДОГМА, А РУКОВОДСТВО К
SC>>> ДЕЙСТВИЮ"
BP>> В вопросе о собственности марксизм предствляет собой жёсткую догму.
BP>> Социализм и коммунизм - это отмена частной собственности на средства
BP>> производства. Точка.
SC> НЭП.

Характеристика, данная автором этой политики - временное отступление.

"Мы сейчас отступаем, как бы отступаем назад, но мы это делаем, чтобы сначала отступить, а потом разбежаться и сильнее прыгнуть вперед. Только под одним этим условием мы отступили назад в проведении нашей новой экономической политики."
(Ленин В.И. Полное собрание сочинений Том 45 РЕЧЬ НА ПЛЕНУМЕ МОСКОВСКОГО СОВЕТА 20 НОЯБРЯ 1922 г.)

SC> Иностранные концессии в 30-х годах.

К которым было крайне неоднозначное отношение, и в 30-е годы все они были почиканы.

============
https://topwar.ru/106365-neobyknoven...erov-v-rossii. html
Концессии действовали в крайне противоречивой политической и экономической обстановке. Противоречивой и непоследовательной была позиция Советов. Призывы к осторожности в отношении к концессиям, сменялись критикой этой самой осторожности. Предоставление льгот концессионерам "сочеталось" с нажимом со стороны фискальных органов и пристальным вниманием ОГПУ-НКВД. Решения Совнаркома по развитию и расширению концессионной практики перемежались с мерами явно дискриминационного характера.
============

SC>>> Но тем не менее - ты пишешь на компьютере, компоненты которого
SC>>> сделаны в Китае, и тыкаешь в китайскую же клавиатуру.

BP>> Значит, хитрожопые китайцы сумели обмануть западных лаоваев, изобразив
BP>> себя перед ними более тупыми, чем они есть на самом деле.

SC>>> Топорик из "магнита".

BP>> Что там топорик, когда Китай сожрал десятки известных на весь мир
BP>> товарных марок:

SC> А всё очень просто - капиталисты, держа одной рукой портки, побежали в
SC> социалистический Китай за конкурентными преимуществами. А эти конкурентные
SC> преимущества предоставляла плановая экономика социалистического Китая.

Не только плановая экономика. Ещё и неприхотливая рабочая сила, готовая работать за гроши с высокой нагрузкой. "Горсточка риса и Мао портрет - вот и вся ноша моя".

SC> А богатство создаётся производством продукта с высокой степенью
SC> обработки и высокой добавленной стоимостью! А не писанием книжек про
SC> ёжиков! И "качество" товара тут роли не играет - у нас был вал
SC> говнянной китайской аудиотехники. А свое производство загнулось. У
SC> китайцев денег дохрена, потому что они работают.

Непосредственно у китайцев в карманах денег примерно столько же, сколько у русских - если брать наиболее хорошо зарабатывающую часть населения и переводить по курсу. Но покупательная способность этих денег в полтора раза ниже.

==============
https://aftershock.news/?q=node/891739

Шаг 1. Нужна средняя зарплата в КНР (но не в интернет-пересказах). Государственная статистика КНР среднюю в целом по экономике не даёт. Поэтому довольствуемся заведомо завышенной - а именно средней зарплатой в частном секторе среди горожан (то есть отрезаны бюджетники, а главное, сотни миллионов сельчан) . Итак, средняя зарплата горожан в частном секторе 53604 юаней за год, в 2019 году. Делим на 12 месяцев, получаем 4467 юаня в месяц.

Шаг. 2. Россия. Средняя зарплата в 2019 году 47867 рублей в месяц.

Для тех кто, направляясь в магазин, кафешку или парикмахерскую, летит в Шанхай или Нью-Йорк - можете пересчитать по биржевым курсам. А я, в силу психической вменяемости себя и большей части аудитори, переведу в покупательную способность там где эти зарплаты тратятся.

The Economist, как и положено, раз в полгода (в январе и в июле) обновил данные по стоимости биг-мака по странам. В России как было зимой, так и осталось - 135 рублей.

А в Китае? 21,7 юаня (в январе было 21,5).

Средняя зарплата россиян (включая "колхозников" и сельских учителей) в 2019 - 355 биг-маков. Средняя зарплата в Китае в 2019 году (исключая "колхозников" и сельских учителей и даже городских бюджетников)- 206 бигмаков. Да, 206.

==============

SC> У москвичей денег дохрена - я не знаю почему. Вот и скупают китайцы
SC> бренды.

В принципе, это ничем не отличается от российской дурной привычки мимикрировать под западные названия фирм и торговых марок. Просто китайцы не умеют нормально косить под Запад и вынуждены скупать готовые марки.

Best regards, Boris

--- Ручка шариковая, цена 1.1.5-021027