Давайте теперь поиграем в демократию.

Uncle Sasha написал(а) к All в Jun 20 10:05:42 по местному времени:

Dear All,


https://www.rosbalt.ru/blogs/2020/06/18/1849581.html

Самый бессмысленный референдум

Если правила смены власти устроены так, что президента нельзя поменять,
значит, борьба за власть будет идти не по этим правилам.

Мне еще не исполнилось 18 лет, а я уже мечтал проголосовать на выборах.
Настоящие выборы к тому времени прошли только один раз - весной 1989, после
семидесятилетнего перерыва - и то были не совсем настоящие (у компартии
были дополнительные квоты и т. п.), но было очень интересно. Тем более, я
слышал, когда голосуешь первый раз, тебе дарят на участке красную гвоздику.

Сейчас легко говорить о том, каким бессмысленным был "референдум о
сохранении СССР", единственный в истории СССР всесоюзный рефередум. Нужно
было ответить на один вопрос - "Считаете ли Вы необходимым сохранение Союза
Советских Социалистических Республик как обновленной федерации равноправных
суверенных республик, в которой будут в полной мере гарантироваться права и
свободы человека любой национальности?" 80% граждан, 149 миллионов человек,
пришло на него, 78% граждан, включая меня, ответили "Да".

Почему он был бессмысленным? Потому что меньше чем через год СССР перестал
существовать. Неудачный военный переворот, который организовала верхушка
правительства, армии и КГБ в августе 1991-го на фоне тяжелого
экономического кризиса, привел к краху всей системы государственной власти.
В декабре того же года руководство России, Украины и Белоруссии формально
распустило союз. Несмотря на то, что подавляющее большинство граждан за
восемь месяцев до этого четко ответило на вопрос о "необходимости
сохранения".

Тем не менее, мне видится там "точка бифуркации". Если бы вопрос на
референдуме был поставлен "Хотите ли Вы, что ваша республика осталась в
федерации?", страна могла бы сохраниться. Конечно, были бы потеряны три
балтийские республики (в мире они считались не частью СССР, а
оккупированными территориями и там было устойчивое большинство за
независимость) и, наверняка, кавказские республики (тут исторические
причины менее ясны, но там ожидалось большинство против). В итоге все эти
республики и Молдавия бойкотировали проведение референдума. Но в оставшемся
ядре (Россия-Украина-Белоруссия-Казахстан) результат голосования мог бы
"связать руки" местной элите.

Но вопрос про "вашу республику" не был поставлен и в результате референдум
проводился с бессмысленным вопросом, не связывающим никого. Все ответили
"да" на бессмысленный вопрос - он потому и был бессмысленным, что на него,
в сущности, нельзя было ответить по-другому. Он не решил никакого вопроса,
не отбросил никакой альтернативы, не сформировал коалиции ни в поддержку
никого. Не факт, что помог бы другой референдум, но заведомо бессмысленный
помочь не мог.

Может, и не было там бифуркации. Более важной могла бы быть другая
альтернатива - если бы были всенародные выборы президента СССР. Если бы на
них победил российский лидер Ельцин, то у него и всей новой российской
элиты не было бы смысла завоевать власть, разрушая союзные институты. Но
как раз потому, что на них победил бы Ельцин, действующий президент,
Горбачев, избранный на съезде с той самой партийной квотой, не согласился
бы на досрочные и всенародные выборы. То есть стремительно утративший
популярность лидер создал такую систему, что для того, чтобы забрать у него
власть, нужно было не сменить его внутри системы, а систему разрушить.

Вот это меня и пугает в голосовании 2020 года. Все сокрушаются, что оно
нужно для того, чтобы гарантировать президенту Путину еще шестнадцать лет
правления, но это-то как раз, очевидно, не опасность. Какая тут гарантия?
Как помогло Горбачеву то, что он был избран (не всенародно, не конкурентно)
в марте 1990 года президентом СССР на 5 лет? Он потерял власть в результате
попытки военного переворота через полтора года, а еще через пару месяцев и
должность была ликвидирована. И сам СССР. Власть меняется со временем -
быстро ли, медленно ли, но совершенно неумолимо. Если правила смены власти
устроены так, что президента нельзя поменять, значит, борьба за власть
будет идти не по этим правилам. Вот это плохо.

:Кстати, слух оказался правдой - на том самом бессмысленном референдуме, 17
марта 1991 года, на избирательном участке мне подарили гвоздику.

Констанин Сонин



Sincerely yours,

Alex Tihonov



... Я еще раз просто одно: давайте говорить на нормальном языке!
(Черномырдин)
--- FoxPro 2.60