forum.wfido.ru  

Вернуться   forum.wfido.ru > Прочие эхи > XSU.USELESS.FAQ

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
  #1  
Старый 17.08.2016, 13:59
Nickita A Startcev
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию пищевая ценность

Nickita A Startcev написал(а) к All в Aug 15 02:59:14 по местному времени:

Привет, All !

смотрел на этикетку водки, вычитал "состав .. сахар, мёд .. пищевая ценность 0". это ж ведь явный бред, и этанол и сахар и мёд метаболизируются с хорошим энергетическим выходом.

а вообще интересно, кто-нибудь как-нибудь считал экспериментально калорийность разных блюд, веществ и смесей в зависимости от измельченности или еще чего-нибудь? ведь из общих соображений видно, что там куча граблей на этом пути и целый ряд неожиданностей типа "полезный раствор в якобы герметичной неперевариваемой клеточной стенке".

интересно бы какой-то научпоп на эту тему почитать.



. С уважением, Никита.
icq:240059686, lj-user:nicka_startcev
... Ален Делон не пьёт свиной бульён? И кровяную колбасу с салом не ест?
--- GoldED+/LNX 1.1.5-
Ответить с цитированием
  #2  
Старый 17.08.2016, 13:59
Mark Arkanov
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию Re: пищевая ценность

Mark Arkanov написал(а) к Nickita A Startcev в Aug 15 09:55:14 по местному времени:

Здpавствуй, Nickita!

Понедельник 10 Августа 2015 02:59, ты писал(а) All, в сообщении по ссылке area://xsu.useless.faq?msgid=2:5030/777.319+55c7e956:

NS> а вообще интересно, кто-нибудь как-нибудь считал экспериментально
NS> калорийность разных блюд, веществ и смесей в зависимости от
NS> измельченности или еще чего-нибудь? ведь из общих соображений видно,
NS> что там куча граблей на этом пути и целый ряд неожиданностей типа
NS> "полезный раствор в якобы герметичной неперевариваемой клеточной
NS> стенке".

NS> интересно бы какой-то научпоп на эту тему почитать.

Алан Дершовиц, "Хуцпа".
Автор не известен, "Аферы 20 века"


С уважением - Mark
--- -Пиши, старик, пиши! Мы тебя не покинем.
Ответить с цитированием
  #3  
Старый 17.08.2016, 13:59
Sergey V. Voronin
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию пищевая ценность

Sergey V. Voronin написал(а) к Nickita A Startcev в Aug 15 16:25:00 по местному времени:

Привет, Nickita! И да снизойдет!...

10 Авг 15 Nickita A Startcev ===> All:

NAS> смотрел на этикетку водки, вычитал "состав .. сахар, мёд .. пищевая
NAS> ценность 0". это ж ведь явный бред, и этанол и сахар и мёд
NAS> метаболизируются с хорошим энергетическим выходом.
Тут и ошибочка. Пищевая ценность не есть энергетическая ценность.

Встретимся ТАМ. Или тут.

--- Don't worry, be happy!
Ответить с цитированием
  #4  
Старый 17.08.2016, 13:59
Nickita A Startcev
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию пищевая ценность

Nickita A Startcev написал(а) к Sergey V. Voronin в Aug 15 05:32:06 по местному времени:

Привет, Sergey !


14 Aug 15 , 16:25 Sergey V. Voronin писал к Nickita A Startcev:

NAS>> смотрел на этикетку водки, вычитал "состав .. сахар, мёд ..
NAS>> пищевая ценность 0". это ж ведь явный бред, и этанол и сахар и
NAS>> мёд метаболизируются с хорошим энергетическим выходом.
SVV> Тут и ошибочка. Пищевая ценность не есть энергетическая ценность.

у сахара и мёда обе две ноль?

. С уважением, Никита.
icq:240059686, lj-user:nicka_startcev
... Условно весёлые друзья
--- GoldED+/LNX 1.1.5-
Ответить с цитированием
  #5  
Старый 17.08.2016, 13:59
Sergey V. Voronin
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию пищевая ценность

Sergey V. Voronin написал(а) к Nickita A Startcev в Aug 15 11:08:00 по местному времени:

Привет, Nickita! И да снизойдет!...

15 Авг 15 Nickita A Startcev ===> Sergey V. Voronin:

SVV>> Тут и ошибочка. Пищевая ценность не есть энергетическая ценность.
NAS> у сахара и мёда обе две ноль?
Нет. У сахара и мёда углеводы под 100%, в меде еще витамины и туева хуча прочего. Это по пищевой ценности. А энергетическая примерно 500 ккал/100 г (навскидку с точностью до склада лаптей).

Встретимся ТАМ. Или тут.

--- Don't worry, be happy!
Ответить с цитированием
  #6  
Старый 17.08.2016, 13:59
Nickita A Startcev
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию пищевая ценность

Nickita A Startcev написал(а) к Sergey V. Voronin в Aug 15 17:28:52 по местному времени:

Привет, Sergey !


25 Aug 15 , 11:08 Sergey V. Voronin писал к Nickita A Startcev:


SVV>>> Тут и ошибочка. Пищевая ценность не есть энергетическая
SVV>>> ценность.
NAS>> у сахара и мёда обе две ноль?
SVV> Нет. У сахара и мёда углеводы под 100%, в меде еще витамины и туева
SVV> хуча прочего. Это по пищевой ценности. А энергетическая примерно 500
SVV> ккал/100 г (навскидку с точностью до склада лаптей).

итого, возвращаемся к исходному. почему у водки с медом по этикетке оно ноль?

. С уважением, Никита.
icq:240059686, lj-user:nicka_startcev
... жили-были три брата: Лит, Цен и Драт.
--- GoldED+/LNX 1.1.5-
Ответить с цитированием
  #7  
Старый 17.08.2016, 13:59
Sergey V. Voronin
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию пищевая ценность

Sergey V. Voronin написал(а) к Nickita A Startcev в Aug 15 13:36:00 по местному времени:

Привет, Nickita! И да снизойдет!...

25 Авг 15 Nickita A Startcev ===> Sergey V. Voronin:

NAS> итого, возвращаемся к исходному. почему у водки с медом по этикетке
NAS> оно ноль?
Потому что ароматизатор "Медок" не является пищевым продуктом. А если туда и положили ложку мёда, то на фоне цистерны спирта этим можно пренебречь.

Встретимся ТАМ. Или тут.

--- Don't worry, be happy!
Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход


Текущее время: 09:58. Часовой пояс GMT +4.


Powered by vBulletin® Version 3.8.7
Copyright ©2000 - 2024, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot