Прекратить прошлую холодную войну было проще

Boris Paleev написал(а) к All в Apr 19 18:43:06 по местному времени:

Нello All!

Деловая газета "Взгляд"
https://vz.ru/opinions/2019/4/16/972992.html

Прекратить прошлую холодную войну было проще
Антон Крылов
журналист

16 апреля 2019, 12::48
Фото: Jeff Chiu/AP/ТАСС



Колонка в Wall Street Journal, которую написали бывший госсекретарь США Джордж Шульц, бывший министр обороны Уильям Перри и бывший сенатор Сэмюэл Нанн, к сожалению, не вызвала того пристального внимания, которого должна бы была. В США она вообще прошла малозамеченной - публику больше интересуют злоключения Джулиана Ассанжа. В России интерес был более широким - цитаты из текста опубликовало большинство информационных агентств: все-таки разумные предложения с того берега Атлантики мы в последние годы слышим крайне редко.

Между тем эта колонка - очень важное сочетание факторов "кто", "что" и "где".

Сперва "кто" - Шульц был госсекретарем при Рональде Рейгане, прорывные международные соглашения тех лет - во многом его заслуга. Шульц, в отличие от большинства современных американских политиков, знает, что не "США победили СССР в холодной войне", а внутренние проблемы уничтожили СССР, и США повезло остаться единственной сверхдержавой. И даже если он этого не говорит публично, он это отлично понимает.

Перри был министром обороны во время первого срока Билла Клинтона и непосредственно участвовал в денуклеаризации постсоветских республик, в первую очередь - Украины. Он помнит, что даже в развале и хаосе 90-х годов Россия гипотетически могла в любой момент уничтожить США, так что же говорить о современной ситуации.

Нанн не занимал столь высоких должностей в исполнительной власти, но это один из наиболее уважаемых членов Демпартии. При этом он самый младший среди авторов письма - ему "всего лишь" 80 лет. Перри - 91, Шульцу - 98. Это давно отошедшее от активной политической жизни поколение, однако они по-прежнему сохраняют и трезвое мышление, и авторитет.

Кстати, показательно, что поддерживая по всему миру приход к власти молодых политиков (или кто-то думает, что выдвижение Зеленского не согласовано в Вашингтоне?), в США руководство страной остается в руках старшего поколения: Трампу, напомним, 72 года, его наиболее вероятные конкуренты от Демпартии не сильно младше, а то и старше - как, например, 77-летний Берни Сандерс. Впрочем, это другая тема, вернемся к авторам колонки в WSJ.

Важно, что даже в довольно агрессивной статье 2014 года, озаглавленной "Помощь Украине - необходимость для США", в которой Шульц и Перри призывали максимально вооружить Киев и прибалтийские республики, они подчёркивали, что хорошие отношения с Россией являются одним из фундаментальных интересов Вашингтона.

Фактор "что" - это отказ от привычной американской риторики: "Россия понимает только язык силы", "Их ракеты заржавели", "Наша ПРО сильнее всех", "Россия сама развалится" и так далее. Аксакалы американской политики отлично умеют отделять зерна от плевел, а пропаганду - от реальной военной ситуации. Россия была и остается единственной страной в мире, способной полностью и неоднократно уничтожить США.

Не "нанести неприемлемый ущерб" - это может даже Северная Корея с её считанными по пальцам и вообще не факт, что существующими в реальности боеголовками. Одна-единственная упавшая на территории США ядерная бомба - это уже в современных реалиях неприемлемый ущерб.

Россия может отправить через океан сотни боеголовок, и никакая ПРО этому ничего не противопоставит. Да, ответный удар будет не менее мощным, но от этого никому не легче. Поэтому единственная возможность развития американо-российских отношений - это договариваться.

Очень важно, что авторы предлагают делать это как непосредственно президентам, так и Конгрессу, который в страхе, что "агент Кремля" Трамп предаст американские интересы, максимально отодвинул главу исполнительной власти от принятия решений в международной политике.

По сути, Шульц, Перри и Нанн предлагают относиться к России не как к проигравшему сопернику, а как к СССР начала 80-х. Ведь заключая ядерные соглашения с Горбачевым, США вовсе не соглашались признать Прибалтику частью СССР и не требовали немедленного вывода советских войск из Восточной Германии. Американские политики тех лет отлично умели разделять сферы, в которых сотрудничество возможно, и те, которых лучше не касаться.

Собственно, они до сих пор это умеют - как в случае с Китаем или с Саудовской Аравией. Экономика и стратегические интересы всегда важнее прав человека и локальных интересов. А что может быть более стратегическим и важным для экономики, чем предотвращение ядерной войны?

И, наконец, фактор "где". Wall Street Journal сумела остаться в стороне от "войны фейков", заполонивших американские СМИ. В 2017 году один из главных конкурентов - The New York Times пыталась обвинить главреда WSJ в "запрете критики Трампа", при том, что он просто попросил подчиненных не поддаваться истерике и чётко разделять факты и мнения. Однако большого скандала тогда не получилось.

Поэтому WSJ - это практически идеальная площадка для публикации обращения, рассчитанного как на Трампа, так и на его многочисленных оппонентов. При этом несмотря на авторитет WSJ, а также Шульца, Перри и Нанна и разумность их доводов, есть серьёзные сомнения в том, что аксакалам американской политики удастся донести свое мнение до 70-летней "молодежи", принимающей решения в Вашингтоне.

В 80-е было проще: СССР был могущественной "империей зла", любая договоренность с которой - серьёзное достижение для политика. Сейчас в США никак не могут понять и принять тот факт, что с Россией тоже надо разговаривать уважительно, а не как с побежденной Германией. Более того, любого политика, призывающего к диалогу, немедленно и не разбираясь записывают в "агенты Кремля".

Поэтому американские конгрессмены и сенаторы соревнуются в том, какие бы новые санкции придумать, а не в том, какой бы новый договор заключить с Россией.

Единственная надежда на то, что вода камень точит, и рано или поздно до Вашингтона всё-таки дойдёт, что защищать свои необъятные интересы по всему миру можно без постоянного риска ядерной войны.

Главное - чтобы не слишком поздно.




Best regards, Boris

--- Ручка шариковая, цена 1.1.5-021027