"А и узнаем - не скажем!"

Uncle Sasha написал(а) к All в Mar 18 10:19:14 по местному времени:

Dear All,


https://www.bbc.com/russian/features-43568785

Москва все обвинения отвергает и обвиняет Лондон в нежелании сотрудничать в
расследовании этого дела.

Тем временем британские специалисты передали материалы и образцы
примененного против Скрипалей отравляющего вещества группе международных
экспертов Организации по запрещению химического оружия (ОЗХО).

Как относится к произошедшему руководство этой международной организации,
созданной в 1997 при поддержке ООН и занимающейся контролем за соблюдением
запрета на использование химического оружия, ликвидацией его запасов и
помощью государствам в обеспечении защиты от химоружия?

Корреспондент Би-би-си Лиз Дюсет встретилась с генеральным директором ОЗХО
Ахметом Узюмджю.

Би-би-си: Насколько важно расследование инцидента с применением
отравляющего вещества в Солсбери?

Ахмет Узюмджю: Инцидент очень серьезный, мы имеем дело с наиболее токсичным
веществом из всех, с которыми нам приходилось сталкиваться до сих пор.

Великобритания руководит расследованием. Мы предложили техническое
содействие, которое было принято.

Наши эксперты отправились в Великобританию за образцами и доставили их в
лабораторию в Гааге.

Образцы были разделены на несколько комплектов и распределены между
уполномоченными лабораториями ОЗХО. Мы располагаем большой сетью
сертифицированных лабораторий на такой случай.

Мы ожидаем, что результаты тестов станут известны в течение двух-трех
недель, после чего мы передадим эти результаты Великобритании.

Би-би-си: О чем могут рассказать эти результаты? О том, какое вещество было
использовано? Какие структуры могли им воспользоваться? Можете ли вы
подтвердить выводы специалистов британской лаборатории в Портон-Дауне, что
это "Новичок"?

А.У.: Я, естественно, не могу забегать вперед и опережать выводы экспертов.
Нам пока неизвестны результаты тестов, поэтому я бы не хотел давать
какие-либо комментарии на этот счет.

Би-би-си: Но когда состав вещества станет известен, сможете ли вы назвать
страну, которая стоит за этим нападением?

А.У.: Результаты анализов будут переданы Великобритании, и она по своему
усмотрению будет распоряжаться ими и решать - обнародовать их или нет. Не в
нашей компетенции принимать решение относительно дальнейших политических
действий.

Би-би-си: Вас радует столь бурная международная реакция на это
происшествие? Ведь это и есть ваша миссия - предотвратить использование
химического оружия.

А.У.: Наша организация существует уже 21 год, и все эти годы мы боремся за
полное прекращение использования не только химического оружия, но и
ядовитых веществ, которые могут применяться в тех же целях, - например,
хлора, который был использован во время химических атак в Сирии. В 2013 и
2017 годах мы стали свидетелями применения зарина.

Поэтому мы разделяем беспокойство стран-участниц конвенции, и данный
инцидент, конечно, тоже станет предметом самого пристального рассмотрения с
нашей стороны.

Би-би-си: Не кажется ли вам, что сейчас наступает момент для усиления
контроля над химическим оружием: совсем недавно произошли химические атаки
в Сирии и вот сейчас новый инцидент в самом сердце Британии - в Солсбери?

А.У.: Да. Не забывайте также о недавнем происшествии в Малайзии, где было
использовано отравляющее вещество VX. Я надеюсь, что все эти случаи будут
самым серьезным образом рассмотрены: нам необходима уверенность в том, что
не происходит размывания норм, призванных предотвратить использование
химического оружия.

Би-би-си: Но можно ли назвать нынешнюю ситуацию поворотным моментом? Ведь
мы все чаще сталкиваемся с использованием такого оружия?

А.У.: Очень важно не допустить повторения подобных инцидентов. Конечно,
правительства должны принять меры, но особая ответственность ложится на
страны-участницы конвенции, которые должны еще раз перечитать подписанное
ими соглашение, чтобы убедиться, что все обязательства относительно
химического оружия ими соблюдаются.

Би-би-си: Кто бы ни стоял за атакой в Солсбери, произошедшее - это своего
рода заявление о готовности не просто использовать отравляющее вещество для
убийства двух человек, но и подвергнуть опасности население целого города.

А.У.: Вне зависимости от того, кто эти люди, они должны быть привлечены к
ответственности.

Би-би-си: И у вас нет никаких предположений, кто бы это мог быть?

А.У.: Нам пока неизвестны результаты тестов, мы не знаем, какие
политические действия должны последовать. Это дело стран-участниц конвенции
- решать, какие политические шаги нужно предпринять. Как техническая
организация, мы не можем быть вовлечены в политику.

Би-би-си: Результатами ваших исследований вы поделитесь только с
Великобританией?

А.У.: В тот момент, когда мы их получим - да. Дальше дело Великобритании,
захочет ли она обнародовать их, но они не обязаны этого делать.

Би-би-си: Россия утверждает, что Великобритания нарушила правила ОЗХО,
потребовав ответить на обвинения всего в двухдневный срок. Так ли это?

А.У.: Статья 8 Конвенции дает ее участникам право запросить техническую
помощь у ОЗХО. Такая помощь была предоставлена Великобритании. Другая
статья позволяет стране-участнице обратиться за консультацией к другой
стране.

Это то, о чем говорит Россия: согласно статье 9 Великобритания могла
напрямую обратиться к другой стране. Но Британия предпочла обратиться в
секретариат ОЗХО.

Би-би-си: То есть Великобритания ничего не нарушила?

А.У.: Абсолютно!

Би-би-си: И у России нет оснований требовать от Великобритании
сотрудничества в расследовании?

А.У.: Статья 9 предусматривает такую возможность, но не накладывает
каких-либо обязательств.



Sincerely yours,
Alex Tihonov


... Правильно или неправильно, это вопрос философский. (В.Черномырдин)
--- FoxPro 2.60