forum.wfido.ru  

Вернуться   forum.wfido.ru > Прочие эхи > SU.TALKS

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
  #1  
Старый 01.03.2017, 00:15
Michael Klimenkov
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию Фукусима

Michael Klimenkov написал(а) к All в Feb 17 12:58:48 по местному времени:

Привет, All!
Если коротко - это пипец.
http://svpressa.ru/world/article/157846/
Что скажите?

Текст статьи:
Какая из атомных катастроф самая опасная в истории человечества? Большинство людей скажут: Чернобыльская, и будут неправы. В 2011 году землетрясение, которое, как считается, было афтершоком после другого, чилийского землетрясения 2010 года, породило цунами, послужившее причиной расплавления реакторов на атомной электростанции компании в японском городе Фукусима. Расплавились три реактора, а последовавший за тем выброс радиации в воду оказался самым большим в истории человечества. Только за три месяца после катастрофы в Тихий океан было сброшено радиоактивных химических веществ в объемах, превышающих выброс во время чернобыльской катастрофы. Однако, на самом деле фактически показатели могут быть намного больше, поскольку, как в последние годы было доказано несколькими учеными, официальные японские оценки действительности не соответствуют.

И, как будто всего этого еще недостаточно, Фукусима продолжает сбрасывать в Тихий океан поразительное количество 300 тонн! радиоактивных отходов ежедневно! И Фукусима будет делать это неопределенно долго, поскольку утечка не может быть устранена. Она просто недоступна ни для людей, ни для роботов по причине крайне высоких температур.

Поэтому не стоит удивляться тому, что Фукусима всего за пять лет уже заразила радиацией весь Тихий океан.

Фукусима с легкостью может оказаться наихудшей экологической катастрофой в истории человечества, но о ней почти никогда не говорят ни политики, ни широко известные ученые, ни информационные агентства. Интересно отметить, что является дочерним предприятием () одной из крупнейших компаний в мире, располагающей весьма значительным контролем и над многочисленными средствами массовой информации, и над политиками. Не может ли это объяснить то отсутствие освещения фукусимской катастрофы, которое мы наблюдаем последние пять лет?
Кроме того, имеются данные о том, что корпорация GE на протяжении десятилетий была в курсе того, что фукусимские реакторы находились в ужасном состоянии, но ничего не предпринимала. Эти данные привели к тому, что 1400 граждан Японии подали иск на корпорацию GE за ее роль в фукусимской ядерной катастрофе.

И даже если мы не можем видеть радиацию, некоторые части западного побережья Северной Америки на протяжении нескольких последних лет уже ощущают ее действие. Так, спустя непродолжительное время после Фукусимы рыба в Канаде начала истекать кровью из жабер, ртов и глаз. Правительство эту <болезнь> игнорирует; между тем она на 10 процентов сократила местную ихтиофауну, включая северотихоокеанскую сельдь. В Западной Канаде независимые ученые фиксируют рост уровня радиации на 300 процентов. Согласно их данным, этот уровень в Тихом океане растет каждый год. Почему же это замалчивается основными СМИ? Возможно, причина заключается в том, что власти США и Канады запретили своим гражданам говорить о Фукусиме, чтобы <люди не паниковали>?

Южнее [Канады], в американском штате Орегон, морские звезды стали терять ноги, а затем - полностью распадаться, когда к этому региону в 2013 году добралась радиация. Сейчас морские звезды умирают в рекордных объемах, что ставит под риск всю океаническую экосистему региона. Однако правительственные чиновники говорят, не Фукусима виновата в этом, хотя именно после Фукусимы уровень радиации орегонского тунца вырос в три раза. В 2014 году радиация на пляжах Калифорнии возросла на 500 процентов. В ответ правительственные чиновники заявили, что радиация поступает из таинственного <неизвестного> источника и что беспокоиться не о чем.

Но фукусимская катастрофа оказала огромное воздействие не только на Западное побережье Северной Америки. Сейчас ученые говорят о том, что радиоактивен весь Тихий океан - он в 5?10 раз более радиоактивен (видимо, в зависимости от удаленности от Хиросимы, Нагасаки и ядерных полигонов США и Франции - ред.), чем во время Второй мировой войны и сразу после нее, когда правительство США сбрасывало в этом регионе многочисленные атомные бомбы.

Так что, если о Фукусиме не вести дискуссию, нас ожидают очень неприятные сюрпризы.



Michael

--- GoldED+/W32-MINGW 1.1.5-b20060703 (New Point Express)
Ответить с цитированием
  #2  
Старый 01.03.2017, 00:15
Alexander Suvorov
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию Фукусима

Alexander Suvorov написал(а) к Michael Klimenkov в Feb 17 13:37:14 по местному времени:

Приветствую, Michael!

06 Feb 17 12:58, Michael Klimenkov написал All:
MK> И, как будто всего этого еще недостаточно, Фукусима продолжает
MK> сбрасывать в Тихий океан поразительное количество 300 тонн!
MK> радиоактивных отходов ежедневно! И Фукусима будет делать это
MK> неопределенно долго, поскольку утечка не может быть устранена.
Может я чего-то не понимаю.. откуда их там СТОЛЬКО-то?! О_о

С наилучшими пожеланиями, Alexander.

--- Линия -- разрыва -- шаблона ---
Ответить с цитированием
  #3  
Старый 01.03.2017, 00:15
Nikolay B Shpilchin
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию Re: Фукусима

Nikolay B Shpilchin написал(а) к Alexander Suvorov в Feb 17 14:58:47 по местному времени:

Нey there, Alexander!

06 Feb 17 13:37, you tried to explain smth to Michael Klimenkov:

MK>> неопределенно долго, поскольку утечка не может быть устранена.
AS> Может я чего-то не понимаю.. откуда их там СТОЛЬКО-то?! О_о

Ну там просто подпольное производство ядерных отходов. На Фукусиму завозят отходы (ежедневно, самосвалами, причем с материка). Они там лежат, облучаются. Потом их сбрасывают в океан.

Nikolay

--- [+]
Ответить с цитированием
  #4  
Старый 01.03.2017, 00:15
Michael Klimenkov
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию Фукусима

Michael Klimenkov написал(а) к Alexander Suvorov в Feb 17 15:06:58 по местному времени:

Привет, Alexander!

06 Фев 17 13:37, ты писал(а) мне:

MK>> И, как будто всего этого еще недостаточно, Фукусима продолжает
MK>> сбрасывать в Тихий океан поразительное количество 300 тонн!
MK>> радиоактивных отходов ежедневно! И Фукусима будет делать это
MK>> неопределенно долго, поскольку утечка не может быть устранена.

AS> Может я чего-то не понимаю.. откуда их там СТОЛЬКО-то?! О_о

Водичка заливается. Становится радиоктивной.


Michael

--- GoldED+/W32-MINGW 1.1.5-b20060703 (New Point Express)
Ответить с цитированием
  #5  
Старый 01.03.2017, 00:15
Sergey Chumakov
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию Фукусима

Sergey Chumakov написал(а) к Michael Klimenkov в Feb 17 20:58:56 по местному времени:

Приветствую, Michael Klimenkov!

Пн, 6 фев 2017, 12:58, Michael Klimenkov писал(а) All

MK> Привет, All!
MK> Если коротко - это пипец.
MK> http://svpressa.ru/world/article/157846/
MK> Что скажите?

Весь день ждал, когда до компа дорвусь, а то с планшета ну неудобно вообче!

MK> . Расплавились три реактора, а последовавший за
MK> тем выброс радиации в воду оказался самым большим в истории человечества.

Спорно, но надо понимать, что Чернобыль выбросил радиацию на густонаселённые места, а тут - окиян.

MK> Только за три месяца после катастрофы в Тихий океан было сброшено
MK> радиоактивных химических веществ в объемах, превышающих выброс
MK> во время чернобыльской катастрофы.

Возможно, но автор статьи (не ты конечно:-) не приводит цифр, а такие высказывания надо подкреплять так сказать.

MK> показатели могут быть намного больше, поскольку, как в последние
MK> годы было доказано несколькими учеными, официальные японские оценки
MK> действительности не соответствуют.

И опять...

MK> И, как будто всего этого еще недостаточно, Фукусима продолжает сбрасывать
MK> в Тихий океан поразительное количество 300 тонн! радиоактивных
MK> отходов ежедневно!

Радиоактивные отходы - это продукты распада, а не, например, радиоактивная вода. Так что нужна точность и хотелось бы конструкцию станции посмотреть, ну потому что должен же там быть бассейн-охладитель, который и водичку немного обеззараживает.


MK> поскольку утечка не может быть устранена. Она просто недоступна
MK> ни для людей, ни для роботов по причине крайне высоких температур.

Чрезвычайно сомнительно! В Чернобыле топливо выгорало с высокой температурой несколько дней, но даже пожарные рассчёты (вечная слава погибшим!) смогли затушить большую часть пожара, а остальное - закидали с вертолётов мешками с песком и ещё Бог знает чем. Было бы желание.
К тому же, масса топлива, которое должно бы гореть и вообще провоцировать самоподдерживающую реакцию, должна быть конской, а никак не из трёх реакторов.

MK> Поэтому не стоит удивляться тому, что Фукусима всего за пять лет уже заразила
MK> радиацией весь Тихий океан.

о_0 Будь так, это был бы такой скандал, потому что фонило бы до таких величин, что государства и частные лица прекратили бы вести какую-либо деятельность в океане.
Низачот абсолютно!

MK> Фукусима с легкостью может оказаться наихудшей экологической катастрофой
MK> в истории человечества, но о ней почти никогда не говорят ни политики,
MK> ни широко известные ученые, ни информационные агентства.

Потому что факты говорят о том, что нечего говорить :-)

MK> Не может ли это объяснить то отсутствие освещения фукусимской
MK> катастрофы, которое мы наблюдаем последние пять лет?

Реакторы заглушены и радиокативный фон спадает, это факт.


MK> . Так, спустя непродолжительное время после Фукусимы
MK> рыба в Канаде начала истекать кровью из жабер, ртов и глаз.

Нет исследований, которые показывают, что
-этот феномен вообще имеется
-этот феномен связывается с радиацией.

Истечение кровушкой происходит при тяжёлой степени лучевой болезни, там надо нахватать 500 рентген и выше, это почти летальная доза. От неё не только бы рыба кровоточила, а даже люди.


MK> Канаде независимые ученые фиксируют рост уровня радиации на 300
MK> процентов. Согласно их данным, этот уровень в Тихом океане растет
MK> каждый год.

И опять нет данных. Статья на бульварную походит.



MK> причина заключается в том, что власти США и Канады запретили своим
MK> гражданам говорить о Фукусиме, чтобы <люди не паниковали>?

Учитывая картину, которую нам автор статьи даёт, население США и Канады должно уже кони двинуть при таких уровнях радиации.

Я могу ошибаццо, но я физик и я очень подробно изучал, например, катастрофу в Чернобыле.

До новых встреч! Sergey Chumakov
... Вот, собственно, и всё.
--- SimpleX 'Next' 0.49
Ответить с цитированием
  #6  
Старый 01.03.2017, 00:15
Sergey Chumakov
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию Фукусима

Sergey Chumakov написал(а) к Michael Klimenkov в Feb 17 22:13:04 по местному времени:

Приветствую, Michael Klimenkov!

Пн, 6 фев 2017, 15:06, Michael Klimenkov писал(а) Alexander Suvorov


AS>> Может я чего-то не понимаю.. откуда их там СТОЛЬКО-то?! О_о

MK> Водичка заливается. Становится радиоктивной.


Вот тут годная хронология событий с комментариями экспертов

http://nuclphys.sinp.msu.ru/ecology/...ima/index.html

Прошу отметить, что часть реакторов собственно во время аварии была в фазе "холодного останова" - когда реакция в реакторе почти никакая и его температура ниже 100 градусов.

Так же, как видно их хронологии, не все реакторы были повреждены, а радиоактивное заражение происходило из-за, в том числе, скопившегося пара под реакторами. Что, в принципе, ничем не лучше, как если бы сами реакторы разнесло нафиг в океан.

Наблюдая за ликвидацией аварии, хочу сказать - ну кто так делает! Там "пережигали" персонал, т.е. заставляли закрывать персональные дозиметры свинцом (я бы послал после такого руководство), там откровенно не могли дистанционно потушить пожар и использовать роботов, чтобы сгонять посмотреть, что шумело во втором блоке всю долбанную ночь перед взрывом. И вообще, вот тут просто цитатку

"Привез ли мобильные дизельные генераторы , но их не смогли подсоединить, говорят, штепсели не подошли"

Это кто так вообще делает?!

Ещё момент:

"Сброс пара из защитной оболочки блока №№ 1 удалось начать только в 14:40, что по-видимому было связано с высоким уровнем радиации. На щите управления блока №№ 1 он превышал норму в тысячу раз."

В тысячу раз - это 0,05 рентгена, т.е. опасную (но не смертельную) дозу человек получал за сутки. Если я норму правильно считаю. Если ошибся на порядок, то работать можно два часа.

А когда всё это рвануло, я супруге говорил, что хотел бы ликвидатором поехать, если бы Япония набирала, потому что хотел помочь. Так что возмущаюсь с полным правом.
Хотя, ошибки ликвидаторов потом были даже на международном уровне признаны - медлительность, халатность, дезинформация. Нет, я понимаю, цунами, ужас. Но если бы сдетонировали все реакторы...

По сабжу сайт http://fukushima-news.ru


До новых встреч! Sergey Chumakov
... Вот, собственно, и всё.
--- SimpleX 'Next' 0.49
Ответить с цитированием
  #7  
Старый 01.03.2017, 00:15
Alexander Suvorov
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию Фукусима

Alexander Suvorov написал(а) к Michael Klimenkov в Feb 17 09:24:06 по местному времени:

Приветствую, Michael!

06 Feb 17 15:06, Michael Klimenkov написал Alexander Suvorov:
MK>>> И, как будто всего этого еще недостаточно, Фукусима продолжает
MK>>> сбрасывать в Тихий океан поразительное количество 300 тонн!
MK>>> радиоактивных отходов ежедневно! И Фукусима будет делать это
MK>>> неопределенно долго, поскольку утечка не может быть устранена.
AS>> Может я чего-то не понимаю.. откуда их там СТОЛЬКО-то?! О_о
MK> Водичка заливается. Становится радиоктивной.
А, всё, теперь понял. Вообще да, такая тишина во всех СМИ. Я вот тоже был в полной уверенности, что там давным-давно уже всё починили-ликвидировали, а оно вот значит как...

С наилучшими пожеланиями, Alexander.

--- Линия -- разрыва -- шаблона ---
Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход


Текущее время: 08:57. Часовой пояс GMT +4.


Powered by vBulletin® Version 3.8.7
Copyright ©2000 - 2024, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot