Продолжение истории с Grohe

Igor Suslyakov написал(а) к Cheslav Osanadze в Nov 24 19:55:40 по местному времени:

Здpавствуй, Cheslav!

Суббота 02 Ноября 2024 04:04, ты писал(а) мне, в сообщении по ссылке area://ru.home?msgid=2:6078/80+67258a99:

WC>>>> Ну смотря какой герметик.
WC>>>> Силиконовый (сантехнический, который) вполне себе прилично
WC>>>> отдирается, хотя в этой ситуации его лучше не применять.
CO>>> И он совершенно не для этих соединений.:)
IS>> Мы русские или как? Мы, ведь, не читаем инструкций. А прочитав -
IS>> не всегда им следуем.
CO> Я не помню той инструкции. Совершенно! Читал, конечно, но лет 30
CO> назад.:) Просто помню, что в "серьёзных соединениях" предпочтительнее
CO> не сильно экспериментировать, а больше доверять производителю.

Вот и мои учителя инженеры сколько раз мне говорили что не надо пытаться улучшать, ставь что стояло и будет работать.

CO> Если штатное соединение потекло не "из коробки", а после нескольких
CO> лет эксплуатации, значит в нём что то изменилось и надо это устранить,
CO> стараясь избегать внесения "своих мыслей".

Свои мысли нужны когда запчасти нет, а сделать надо. И вот тут либо времянку, либо постоянно, но явно что-то другое.

CO> Хотя да, не всегда так получается. Но и пихать "удачный опыт" из
CO> какой то ситуации, во все последующие случаи - перебор и может
CO> привести к обратному результату.:)

+1

CO> Вот как этот герметик - например, начинают пихать его и в
CO> металлопластик, где он совершенно не нужен и вреден.

На резьбовых соединениях он тоже особо не нужен. Фланцевые ещё куда ни шло, но только если поверхность фланцев повреждена и прокладкой это не решается. И заменить фланцевую поверхность геморойнее. Ну ты меня понял.

С уважением - Igor
--- -Пиши, старик, пиши! Мы тебя не покинем.