#11
|
|||
|
|||
Сложное будущее таксистов, или хроники наступления автопилотов на Росси
Boris Paleev написал(а) к Andrei Mihailov в Oct 24 15:39:48 по местному времени:
Нello Andrei! Mon Oct 14 2024 10:10, Andrei Mihailov wrote to Boris Paleev: BP>>>> В Чернобыле отключили. AM>>> Если бы просто отключили... Там сознательно делали все неправильно AM>>> потому, что в расчетах зама по науке изначально была ошибка. BP>> Ну это ты подзагнул насчёт "сознательно неправильно". Типа диспетчеры BP>> такие "а вот здесь у зама по науке в расчётах ошибка, её-то мы и BP>> сделаем..." AM> Разумеется, что уровень образования диспетчеров (простых инженеров) AM> ниже,чем у зама по науке - уже имевшего кандидатскую степень, закончившего AM> докторантуру и готовящегося к получению докторской степени. AM> Поэтому если зам по науке сказал диспетчерам делать именно так и не иначе AM> - не им было оспаривать его расчеты. Ну да, ну да. "Командир сказал - "Хорек !" И никаких сусликов." BP>> Судя по описанию процессов в ядерном реакторе даже на уровне BP>> научно-популярной литературы, корневая изначальная ошибка была - BP>> вообще пытаться управлять реактором вручную, отключив автоматику. BP>> https://proza.ru/2017/05/15/1864 AM> Научно популярная литература рассказывает все очень сильно упрощенно и AM> основывается на давно известных и многократно проверенных знаниях. AM> Использовать научно популярную литературу для оппонирования переднему краю AM> науки - не серьезно. Одно дело, если передний край науки являет собой пример служения именно науке, желания достижений именно науки, отстаивания позиций именно науки. А если передний край науки превращается просто в гадюшник (см. цитаты из воспоминаний учёных-ядерщиков в моих последних письмах), то научно-популярная литература, которая пишется для зашибания бабла, ничем по сути от такого "переднего края науки" не отличается. Best regards, Boris --- Ручка шариковая, цена 1.1.5-021027 |