Тут маккартизм классический курит в кустах с ошалевшим видом.

Cheslav Osanadze написал(а) к Andrei Mihailov в Aug 24 20:46:48 по местному времени:

Привет Andrei!

30 Авг 24 21:27, Andrei Mihailov -> Cheslav Osanadze:

CO>>>> Я помню, мы эти тонкости давно уже обсуждали, ты просто не был
CO>>>> сам в судах. Судья скажет - "у суда нет оснований не доверять
CO>>>> эксперту"
AM>>> А вот для того и существует сторона защиты - что бы у суда эти
AM>>> основания появились. Защита своими вопросами к эксперту и/или
AM>>> показаниями своих экспертов демонстрирует суду, что тот
AM>>> "эксперт" нихрена не разбирается в этом вопросе (достаточно
AM>>> просто посеять сомнение в квалификации эксперта - любое сомнение
AM>>> идет в пользу обвиняемого).
CO>>>> Вот с судьёй и попробуй подискутировать.:) Я пробовал.
CO>>>> Отделался штрафом и сразу заткнулся - себе дороже. Но я там
CO>>>> был не по уголовке, по уголовке - и не вякнешь из той клетки.
AM>>> Для этого есть адвокат
CO>> Ты сериалов обсмотрелся.:( Реально полагаешь, что судья
CO>> послушает и тех и этих

AM> Да - это его обязанность

Но не необходимость.

CO>> , заплачет, скажет - "я проиграл пари" и уйдёт плакать?

AM> Зачем плакать? Он должен взвесить аргументы сторон, подумать о том,
AM> насколько они убедительны и принять решение.

Повторю. Тебе мало примеров, как решает суд? И потом ещё и адвокатов сажает.


Cheslav.


... Как говоpит наш доpогой шеф: "Если человек идиот, то [!] пожизненно"
---