О сложности государственного управления (Алексей Антонов)

Boris Paleev написал(а) к Andrei Mihailov в Aug 24 23:05:34 по местному времени:

Нello Andrei!

Wed Aug 21 2024 13:32, Andrei Mihailov wrote to Boris Paleev:

AM>>>>> Это вообще не вопрос Верховного. Для этого и есть зам у снимаемого
AM>>>>> начальника. Он автоматически становится ВРИО начальника и
AM>>>>> продолжает начатые бывшим начальником дела,
BP>>>> Всё не так просто, чтобы это в любом случае решалось
BP>>>> "автоматически". Например, у начальника, по штатному расписанию,
BP>>>> может быть несколько замов. По разным направлениям работы. Кого из
BP>>>> них ставить ВРИО?
AM>>> AFAIK, старшего по званию. Если они равны по званиям - то того, кто
AM>>> дольше находился в должности зама.
BP>> Такой механический подход не способствует проведению серьёзных
BP>> изменений.

AM> Это ж как надо было запустить всю систему власти, что бы министерство
AM> настолько прогнило? Тут уже надо задумываться о том,что бы Президента
AM> менять ;)

Почему "прогнило"? Может, изменилась реальность. И теперь министерству надо её догонять.

AM>>> За былые заслуги. Мы же не рассматриваем человека, который еще с
AM>>> комвзводовских времен был трусом, лентяем, алкашем и распиздяем.
AM>>> Такой бы не дослужился до генеральских звезд и министерских
AM>>> должностей.
BP>> Генеральскиие звёзды, министерские должности, оказанное высокое
BP>> доверие - это и есть награда за былые заслуги.
AM> Это не награда, а доверие и ответственность

Доверие высшего руководства государства является наградой. Кстати, решение о присвоении генеральских звёзд является прерогативой только главы государства. Так же, как и решение о награждении государственной наградой.

AM>>>>> И закончиться это может тем, что о поражении своего государства
AM>>>>> гражданин узнает не из СМИ, а от удара приклада зашедшего в его
AM>>>>> (его ли уже?) дом оккупанта :(( Да не, не оккупанта уже, а
AM>>>>> представителя нового государства.
BP>>>> По-твоему, если хотя бы в один дом гражданина зашёл оккупант, это
BP>>>> автоматически означает поражение всего государства?
AM>>> Нет. Но гражданину то неизвестно, что реально происходит - от него
AM>>> правду скрывают...
BP>> И гражданин начинает думать, что оккупанты уже везде и повсеместно?

AM> Вполне может подумать, что армия близка к разгрому и оккупанты скоро будут
AM> повсюду

То есть, этот гражданин совершенно не верит в силу свого государства, зато истово верит в силу государства-оккупанта. То есть, это попросту предатель своего государства.

BP>>>> Кстати, удар мирного гражданина прикладом - это военное
BP>>>> преступление, совершённое оккупантом.
AM>>> Расскажи полицейскому, применившему силу в отношении неподчинившегося
AM>>> ему гражданина, что он оккупант и военный преступник ;) Я думаю, что
AM>>> ты после этого недолго на свободе пробудешь - суд тебе выпишет
AM>>> приговор за оскорбление представителя власти.
BP>> Полицейский уполномочен по закону применять силу в отношении
BP>> неподчинившихся ему граждан. Оккупант самим появлением на территории
BP>> чужого государства уже нарушает законы этого государства и становится
BP>> преступником. А если он при этом ещё и начинает избивать мирных
BP>> граждан - он просто поднимает себе с пола смертную казнь за военные
BP>> преступления.

AM> Оккупация включает в себя обязательное принятие на себя функций
AM> управления, установление своей администрации на оккупированной территории.
AM> Т.о. оккупант - это тоже уполномоченный поедставитель новой власти.

Установление оккупационной администрации не обязательно.

IV Гаагская конвенция 1907 г. установила, что территория считается оккупированной, когда она реально становится подвластной армии противника.
https://studfile.net/preview/429718/page:81/

Best regards, Boris

--- Ручка шариковая, цена 1.1.5-021027