Мифы, сказки, былины 21 века

Boris Paleev написал(а) к All в Jul 24 17:35:32 по местному времени:

Нello All!

https://aftershock.news/?q=node/1401123

Мифы, сказки, былины 21 века
10:33 - 18/Июл/24 Влад Хан

1. США хочет воевать с Китаем? Ну, часть американского политического истеблишмента, подталкиваемая частью американского экономического истеблишмента рада бы уконтрапупить Китай во всех смыслах, но...

Но, Китай имеет ядерное оружие и средства доставки его на территорию США. За спиной Китая стоит Россия, которой Китай нужен как огромная фабрика по производству всего и вся (ровно как и для США нужен в этом плане Китай).

Ядерное оружие Китая, Россия, фабрика для разных товаров для США, огромные взаимные инвестиции, технологическое взаимопроникновение на корню гробит идею горячей войны между США и Китаем.

2. США хочет взять под контроль юго восточную азию и её потребительские рынки. Но, Китай и есть самый большой сегмент этого рынка и что могут предложить США из товаров на внутренний рынок Китая такого, что не может произвести сам Китай по более конкурентно способным схемам? Что могут предложить США потребительским рынкам юго восточной Азии (ЮВА) такого, чего не могут предложить свои производители в этом регионе? - Ответ прост, да ничего. Кроме, мифической силовой крыши для логистики, страховки, межстрановых платежей... Но, и Китай и другие страны сами уже начали выстраивать все эти структуры и системы.

Чтобы взять под контроль этот регион, попытаться, США должны его несколько хаотизировать, но умеренно, ровно настолько, чтобы не разрушить потребительский рынок, но напугать некими угрозами ведущих акторов этого рынка. Что и США активно пытаются сделать через Тайвань, Филиппины, с готовностью подключить Южную Корею, Японию (которые руками и ногами сопротивляются, встают в раскоряку, упираются, не желая быть жертвенными баранами интересов США в этом регионе).

Т.е. максимум что могут сделать США в этом регионе это несколько мелких региональных конфликтов, переворотов (в мелких странах) и нарастить здесь своё военное присутствие - нормальная логика рэкетира рейдера - купи кирпич!

3. США хотят вступить в отрытый военный конфликт с Россией, чтобы что? - быть застеклёнными?

4. США хотят натравить Европу с их НАТОй на Россию, чтобы что? - чтобы Россия застеклила Европу и на десятилетия уничтожила союзника США и приличный потребительский кусок рынка для США? Т.е. никакой войны России с НАТОй не будет. Максимум на что могут решиться США в Европе после обязательного поражения их прокси на территории бывшей Украины, это натравить на Россию Польшу, Финляндию, Румынию, Молдавию - да и то, кроме, поляков их политиков, буйных и не видать. Охота им быть закатанными под асфальт. Очень сомнительно что эти страны в час Х приказа США прям побегут на Россию. А все разговоры чокнутых Дуд про войну России с НАТОй - это как раз попытка проекции военной силы США и НАТО в этом регионе - виртуальная, вдруг поверят граждане России и ВПР России и наложат в штаны и подарят им останки бывшей Украины.

-----

Максимум на что способны США и подконтрольный им Запад - это на мелкие контролируемые региональные конфликты в разных регионах мира от их прокси дабы нагнетать, ослаблять, иметь повод для санкций, рестрикций - короче рэкет, который как им кажется создаёт условия для рейдерства (захвата чужих активов на чужой территории)

Чтобы США могли контролировать чужие потребительские рынки, они должны иметь возможность проецировать на эти территории избыточную военную силу. А военной силы у США хватает только на то, что проецировать её в тех регионах, где нет потребительского рынка достаточного уровня для покупки товаров США. И Китай, и Россия, и Северная Корея и... имеют достаточно военной силы, чтобы не быть объектом для проекций этой силы со стороны США.

Да, можно выбрать определённые направления (точки роста) и их двигать, ну как ВПК и вырубив этот ВПК в других странах, как успешно получается в Европе. Можно выбрать производство высокотехнологичной электроники и стать мировым монополистом, но Китай сам может быть этим лидером, да и Россия в течении десяти лет нагонит при желании и воле в этом сегменте и США и Китай, не по объёмам для мировых рынков, но достаточно, чтобы быть независимой от других в необходимом.

Где США взять богатые потребительские рынки для экспорта туда своей продукцией? Чем дальше, тем меньше территорий с нужными параметрами для США и их целей.

Чтобы США стать "Make America great again" - нужна реиндустриализация, падение курса доллара, переделывания финансовой структуры США, профицит во внешней торговле. Реиндустриализация без надёжных рынков сбыта, а внутреннего рынка в самих США явно недостаточно, а цена рабочей силы и издержки производства явно выше, чем у конкурентов, особенно в регионах ЮВА, а потребительский рынок Европы, через разрушение индустриального сектора самими же США...

Но, эта их возможность и политика не решает ключевой задачи "Make America great again", может в некотором роде создаёт условия для большей конкурентно способности американских товаров и услуг по миру, но это уже почти не работает, на местах купируется, вызывает обратную реакцию - по сокращению территорий, пригодных для их дикой охоты, выращивает альтернативные экономические, политические, военные институты структуры, которые всё больше и больше жмут западные аналогичные структуры.

А вот если сейчас США на 5-10 лет в нищету, когда люди их оголодают, озвереют, многие захотят работать (если захотят), т.е. рабочая сила станет дешевле, то проект реиндустриализации даже очень реален (при другой финансовой и политической системе распределения и управления). Но, это риск внутреннего конкретного дурдома, бардака, бунтов (перестройка, гласность, ускорение) - а есть ли внутри США структуры силы, которые смогут провести через этот дурдом с минимальными потерями (нечто подобное произошло в девяностые годы в России и у нас оказались дееспособными как раз эти структуры).

Команда Байдена и кланы за ней - лохи беспорточные, штампованные шаблонные с манией величия троечники.

Команда Трампа? Пока никто не видел эффективности в чём либо, так по мелочам, да и демы им всюду палки в колёса.

Противостоящие кланы американского истеблишмента (демы и репсы) ради доступа к государственной кормушке, готовы похоронить эту страну. Пипец, слабоумные и алчные.

Авторство:
Авторская работа / переводика
Комментарий автора:
Сумбур в сумбуре, дурдоме, надвигающемся хаосе, разбалансировке - трещит, скрипит, грозит рассыпаться Гегемон с своей гегемонией.

Best regards, Boris

--- Ручка шариковая, цена 1.1.5-021027