Голдед или Голдед+?

Nil A написал(а) к Cheslav Osanadze в Jun 24 19:08:42 по местному времени:

* Originally in ru.fidonet.today
* Crossposted in ru.golded
Нello, Cheslav!

Monday June 17 2024 17:11, from Cheslav Osanadze -> Oleg Nazaroff:

ON>>>> Да, но "плюс" - линуксовый.
CO>>> Правда?! Или просто у тебя нет Вин? :)

ON>> А зачем?
ON>> Под виндой он не супер хостится. Или ты просто не знаешь что это?
ON>> ;)

CO> Не переводи стрелки.:) Голдеды изначально писались под Дос, а не под
CO> Лин, где они до сих пор не выловили все Глюки.
CO> Голдед+ - никто не переписывал с нуля, как и этот, как его...
CO> "Гипертекстовый" который, с ссылками на сообщения.
CO> А далее - шла сборка под Линукс, со всеми вытекающими.:)

Долгое время Одинн пейсал свой голдед одИн (тавтология, кстати). Потом Одинну стали присылать бинарные патчи, да-да, без сорцов, просто бинарые сразу. Тогда Одинн подумал: а что если не в однО рыло будет пейсать код, раз есть последователи.
В открытом коде от Одинна не было линуксового таргета, но были какие-то зачатки сразу слать ANSI последовательности в терминал для отрисовки.
На открытый код пришёл наш Александр Аганичев, и, как сегодня говорят, форкнул голдед, чтобы не сильно заморачиваться с обратной совместимостью, и назвал плюс. Он пейсал более на плюсах, чем Соренсовый плюсовый код времён начала девяностых. Аганичев привнёс std::string и std::vector в те места голдеда, где все структурки просто memset/mempcy/memcmp оперируются. Он втащил ncurses, что позволило собирать под разные ЮНИКСы, за что респект. Но как-то странно это всё на курсысах сделано, что присылают патчи для wide-курсысов, хотя юникод туда впилить довольно сложно.

Best Regards, Nil
--- GoldED+/LNX 1.1.5-b20240306