#11
|
|||
|
|||
Пpямая и явная yгpоза
Dmitry E. Oboukhov написал(а) к Arseny Tsaplev в Nov 06 17:38:14 по местному времени:
DEO>> приватизация жилья привела кк фактическому устранению DEO>> механизмов его распределения. AT> Докажите. Что это именно она привела. элементарно: фонды выведены из социального распределения в собственность. DEO>> а распределение жилья в условиях собственности на него DEO>> работает всегда хуже. AT> А Вы знаете только один способ - распределение? распределение жилья плохО, но лучшего пока ничего не придумали DEO>> это можно убедиться на опыте любой титульной страны, AT> Что такое "титульная страна"? штаты, уеропы AT> Остается выяснить, многие ли из этих несчастных уехали жить в СССР, AT> где ситуация с жильем столь замечательна. они для того чтобы этот процесс не происходил "Железный занавес" повесили знаешь такой термин? DEO>>>> мама льгот не имела, площадь ~100мкв, где-то 60-70 из них - жилая AT>>> Ну а год-то какой? DEO>> 1978 AT> В 1978 Вас должны были по закону уплотнить. но закон уже лет 30 как не работал по стране, о том и речь AT> Отсюда вывод: либо вы "договорились" с кем-то, AT> либо все-таки были льготы, о которых Вы не знаете AT> или не говорите. не договорились и льгот не было. взяток ни разу в жизни никому не давали, да и не умеет никто и знакомых в этих госструктурах никогда не работало :) AT> Нет. Я говорил про наследование. значит ты не в теме, зачем встревал? DEO>> и прекрасно AT> Вот только для квартир оно не работало. в современном смысле (все продать) - конечно нет и опять же - прекрасно AT>>> Тогда надо сначала предъявить критерий эффективности. AT>>> Ну и доказать, что "эффективно" = "хорошо". DEO>> эффективность здесь очевидно будет связана с доступностью получения DEO>> услуги и собственно ценой услуги. AT> AT> Ну и как Вы собираетесь измерять цену услуги, если механизма AT> продажи нет, а есть распределение? элементарно Ватсон, привести все к современному виду и посчитать. то есть если в СССР семья получала 1-2-3к-кв после 10 лет стояния в очереди в пожизненное, фактически бесплатное пользование, то и привести это к современной такой же семье к такой же квартире 1-2-3к заменили распределение собственностью? приводим к квартире 1-2-3к в собственности (делим стоимость квартиры на период трудоспособности) не нравится собственность, считаем сколько стоит 1-2-3 к кв в аренду. и потом сравниваем с вышесказанными словами дескать в СССР услуг оказывалось всего-то на современных 500$/год. вот и покажите эти 500$/год на примере жилья, образования, медицины. возьмем среднюю зарплату по рашке 300$ (хотя если вычесть 10% богатых бедных она станет существенно меньше, ну да ладно, забьем пока) и прибавим к ней 500$/12=41$ вот и покажите, коль взялись, что на 341$ можно получить услуг столько же сколько их предоставлял СССР на примере жилья, образования, медицины, как услуг являющихся наиболее важными в жизни человека. AT>>> Миллионы людей страдают геморроем. Давай и это тут обсудим? DEO>> давай обсудим AT> Нет уж. Это был сарказм. а зря --- Mutt/1.5.11+cvs20060403 |