Как людям дурят голову

Vadim Jivoderov написал(а) к All в Oct 04 23:42:40 по местному времени:

Как людям дурят голову


Вот два примера из сообщений СМИ одного дня. Первый - инцидент со
строительством дамбы в Керченском проливе. Неизвестно, что на самом деле стоит
за этой историей, и почему российским и украинским властям понадобилось
устроить и раздуть эту провокацию и подогреть страсти с обеих сторон. К тому
моменту уже прошло полтора месяца с начала строительства, построили 4 км дамбы
- и вдруг такой сыр-бор, вооруженные пограничники и т.д. Мы здесь не о тайных
пружинах говорим, мы их и не узнаем, мы - о представлении и объяснении этого
спектакля нашей публике.

Итак, встретились премьер-министры с обеих сторон, радио дает кусочки из их
выступлений и комментарии. Главная мысль М.Касьянова сводится к тому, что
границы между РФ и Украиной в Керченском проливе не существует, поэтому на чьей
стороне строится дамба, неизвестно, а значит, нечего Украине беспокоиться и
присылать пограничников.

Не сочтите это за отсутствие патриотических чувств к РФ, но эти рассуждения мне
кажутся абсурдными. Если границы нет (а Украина, кстати, считает, что такая
граница есть и строители ее нарушают), то возникает неопределенность, заведомый
источник конфликтов. Зачем же в этих условиях начинать строить эту дамбу, не
договорившись сначала с соседями и даже не поставив их в известность? Ведь это
значит специально нарываться на скандал и портить с ними отношения.

Дальше. Результат переговоров М.Касьянова нам представляют как победу
российской дипломатии. Мол, Украина согласилась убрать пограничников, наша
взяла! Ну и логика. Пограничников там и раньше не было, их прислали, чтобы
добиться прекращения строительства дамбы. Касьянов обещал строительство
остановить, и пограничников убрали. Кто же добился своего, чья взяла? В данном
случае своего добился украинский премьер, а вовсе не Касьянов (хотя, повторяю,
мы не знаем, что у этого премьера <свое> - мы говорим о логике спектакля).

Итак, строительство дамбы прекратили (строители ее <только укрепляют>),
премьеры остались каждый при своем: Касьянов считает, что границы нет и место
строительства неизвестно чье, а украинский премьер считает, что граница есть и
проблема строительства носит характер пограничного инцидента.

Казалось бы, исходя из позиций обоих премьеров, вопрос о дальнейшем
строительстве дамбы должен решаться в ходе переговоров, устраняющих
неопределенность именно в отношении границы, все остальное в таком деле
несущественно. Но что же мы слышим дальше? Что решение о строительстве будет
принято на совместном совещании российских и украинских... экологов. Но это же,
господа-товарищи, просто бред. При чем здесь экология и кто такие вообще эти
<экологи>? То устраивают пограничный конфликт и говорят чуть ли не о войне, то
приглашают для его разрешения шарлатанов из <Гринписа>? С какой целью нам так
дурят голову? Это плохой симптом.

Другой сюжет - из спектакля под названием <ЖКХ>. В 2002 г. в Карелии было
заморожено несколько населенных пунктов, и люди до весны просидели без
отопления. Было найдено небольшое стадо козлов отпущения в виде кочегаров и
слесарей, и два десятка уголовных дел тянутся целый год - не могут найти
виновных в таких сложных преступлениях.

Теперь в Карелии опять один город остался без отопления, хотя там уже зима.
Произошел взрыв в котельной. Это бывает, но мы говорим не о взрыве, а об
объяснении властей, а за ними радио и телевидения. Да, говорят, произошел взрыв
в котельной, но котельная эта находилась в реконструкции и в эксплуатацию еще
не была введена. Взрыв произошел при испытании оборудования. Мол, причин для
беспокойства нет, взрыв при испытаниях - обычное дело.

Это несуразица, но ее как будто не замечают власти, редакторы радио, дикторы -
и слушатели! Ведь если бы замечали и возмущались, то не могли бы власти
говорить эти несуразицы. Посудите сами: если котельная еще не была введена в
эксплуатацию, то почему из-за ее аварии прекращено теплоснабжение города? Город
именно обогревался от этой котельной, другой нет. Потому-то, как сказано, в
больницах и школах теперь включены электронагреватели.

С другой стороны, отопительный сезон давно начался. Почему же, если верить
власти, котельная находилась в состоянии реконструкции, так что ее испытание,
закончившееся взрывом, пришлось проводить практически зимой? Ведь осенью мы
слышали бодрые рапорты о готовности теплоснабжения к зиме. Почему власти в
случае явных неполадок и аварий не придумывают версии попроще, чтобы в них
вязались концы с концами? Почему некогерентность умозаключений стала едва ли не
нормой в мышлении политической элиты? Вот это хотелось бы понять, это важный
вопрос.

Положение у нас тяжелое - даже в среде специалистов из-за некогерентности
рассуждений не возникает диалога, чтобы договориться хотя бы по немногим
главным вопросам. Как же мы осознаем, чего мы хотим и что возможно? Вот,
советник Путина по экономическим вопросам А.Илларионов говорит в интервью (в
апреле 1999 г.): <Выбор, сделанный весной 1992 года, оказался выбором в пользу
социализма... - социализма в общепринятом международном понимании этого слова.
В эти годы были колебания в экономической политике, она сдвигалась то <вправо>,
то <влево>. Но суть ее оставалась прежней - социалистической>.

Почти очевидно, что это - абсурд, если только не сознательное издевательство
над публикой. Политика Гайдара и Чубайса - это социализм! Причем <в
общепринятом международном понимании этого слова>.

Выдвинул Ю.М.Лужков лозунг: <Работать по-капиталистически, а распределять
по-социалистически>. Конечно, тут есть примитивная популистская демагогия. Но
даже она не требует такой некогерентности. Ведь производство и распределение
составляют две стороны медали одного экономического уклада, это вещи неразрывно
связанные. Не может самый добрый капиталист позволить <распределять
по-социалистически>. Ведь он в этом случае сразу перестанет быть капиталистом
(а значит, не сможет никого заставить <работать по-капиталистически>).

Замечательно, что наши антисоветские марксисты под воздействием магической силы
слов настолько уверовали в рынок и капитализм, что с удивительной легкостью
перешли в лагерь крайне правых буржуазных идеологов, проскочив даже
социал-демократию. А.Ципко пишет: <Все прогнозы о грядущей
социал-демократизации Восточной Европы не оправдали себя. Все эти страны идут
от коммунизма к неоконсерватизму, неолиберализму, минуя социал-демократию. Тут
есть своя логика. Когда приходится начинать сначала, а иногда и с нуля, то,
конечно же, лучше идти от более старых, проверенных веками ценностей и
принципов>.

Тут профессор наворотил бессмыслицы. Что значит, например, что Польша в 1989 г.
<начала сначала, а то и с нуля>? И почему неолиберализм, возникший в конце 60-х
годов ХХ века, <проверен веками>? Уж если ты желаешь чего-нибудь старинного, то
надо было бы брать за образец первобытно-общинный строй, он проверен двумястами
веков. Или уж на худой конец рабство - тоже веков десять его проверяли. Читаешь
и думаешь - да учился ли А.Ципко в средней школе? Ведь уже из ее программы
известно, что капиталистическая частная собственность и частное
предпринимательство - очень недавние и специфические явления.

Подобные гротескные утверждения могли бы быть полезны как тест на
чувствительность читателя к несуразицам. Но получилось так, что читатель,
которого с утра до вечера бомбардировали подобными несуразицами, потерял к ним
иммунитет, сам <заразился> этой шизофренической логикой. И сейчас положение не
улучшается. За короткий срок политики могут одной и той же причиной оправдать
два противоположно направленных процесса - и не краснеют. Нет им необходимости
краснеть, так как <приличные люди> это спокойно проглатывают. Возьмите цены на
бензин в РФ. Упали мировые цены на нефть - нам говорят, что олигархи повышают
цену на бензин в РФ потому, что, ведь, надо же им компенсировать потери.
Подскочили мировые цены на нефть - нам говорят, что олигархи вынуждены повысить
цену на бензин в РФ, ведь иначе им невыгодно продавать бензин на внутреннем
рынке.

1 "Московские новости", № 24, 1990

С. Кара-Мурза

http://www.contr-tv.ru/article/manip...4-10-01/golova
--- GoldED+/W32 1.1.5