К вопросу о наполненных полках супермаркетов и проч.

Dmitry Kochkin написал(а) к All в May 08 15:32:20 по местному времени:

Нi Alexander Krasnitskiy
AK>>> И вмешательство чиновников допустимо (и необходимо!) только в
AK>>> одном виде - в виде антимонопольного комитета.

DT>> То есть всё-таки рынок не может поддерживать сам себя, нужно управлять
DT>> им извне? В частности, подавлять естественное стремление к
DT>> образованию монополий и тех или иных синкурентхых систем,
DT>> искусственно поддерживать конкуренцию?

AK> Да, разумеется.

DT>> С другой стороны, конкуренция - штука ужасно... неудобная, неизящная,
DT>> избыточная. Как в математике тупой перебор вариантов.

AK> ......................SKIP.....................

DT>> В общем, такая система явно не оптимальна для жизни и развития.
DT>> Мне понятен аргумент "по другому не можем".

AK> Да, не самый лучший и не самый сладкий выбор. Но ничего лучшего
человечество
AK> еще не придумало.

DT>> Но ты ведь считаешь, что лучшего не может быть и не надо.

AK> А вот этого я не говорил. Скорее наоборот, лучшее - очень хочется, но
ведь еще
AK> не придумали! Только не надо мне говорить про плановую экономику -
наелся.
AK> Всем этим госпланированием и т.д.

Читаю тебя и просто плакать хочется. Так и вспоминаю себя в конце 80-х.
"Счастливые" 90-е заставили о многом задуматься. А последующая жизнь в
царстве
"свободного рынка" окончательно разрушила розовые иллюзии про
"саморегулирующуюся систему".

Нет никакого свободного рынка в природе, ну может быть где-нибуть в
Гондурасе,
но ты и прочие рыночники смотрите на уровень жизни не в Гондурасе, а в
Европе и
США, верно? Так открою тебе страшную тайну, там в принципе социализм. Возьму
Ирландию, где я сейчас проживаю , довольно либеральное государство из
европейских кстати если посмотреть на прочие Германии Франции или Швеции, то
там еще меньше "свободы рынку".

Так вот , это натурально СССР , только ряд социальных гарантий слабее (т.е.
даже
хуже чем СССР). Отличие в том, что частное предпринимательство разрешено.
НО! Во первых все системообразующие отрасли либо государственные либо под
плотнейшим контролем государства. Примеры? Пожалста.

Медицина. Государственная. Все попытки либерализации в этой сфере приводят
к чудовищным вещам и последнее время идет ужесточение госконтроля даже в
этих
частностях.

Общественный транспорт. Государственный. Жалкие проценты частников.

Ты там поминал интернет и сотовые? Основной провайдер государственный.
Недавно
только подразделение сотовой связи продали. Частные конторы
впряглись/появились
только когда область уже была развита (это кстати общий принцип поведения
частников).

Крупнейший авиаперевозчик (и не так давно единственный в стране)
государственный.

Банки. Два основных банка "Банк оф Айреланд"(был полностью гос изначально,
потом частично акционирован ) и AIB даже пукнуть без разрешения
правительства не
могут.

Могу продолжить.

Даже негосударственные крупные конторы находятся под плотнейшим
госконтролем.
К примеру супермаркеты не имеют права выходить за определенные рамки цен
(как
вверх так и вниз).

Фактически частники это мелкие лавочки, ресторанчики на 5 столов, мастерские
с парой
работников и т.п. Но даже этот чахлый росток свободного рынка существует
только
благодаря господдержке иначе их попросту сожрали-бы крупняки.

Резюмирую. Если-бы в СССР было разрешено мелкое частное предпринимательство
,
то разницу было-бы очень трудно уловить.

regards,
Dmitry Kochkin


--- Microsoft Outlook Express 6.00.2900.3138