Новые Олди

Maxim Sokolsky написал(а) к Alex Mustakis в Nov 15 10:54:22 по местному времени:

Привет, Alex!

AM>>> Так это же мнение Лукьяненко, что нужно читателю, а что не
AM>>> нужно. Каждый пишущий такой список составляет сам (или не
AM>>> составляет, просто пишет, как он дышит).
MS>> Ну да. Есть осознанные установки, но писательство полностью ими
MS>> не определяется - хорошее, в смысле интересное писательство. А
MS>> то, что люди гонят по плану, заранее разработанному - уныло
MS>> обычно.

AM> Как сказать. Это от уровня мастерства зависит. Если мастерство на
AM> должном уровне, всё пройдёт по плану и выйдет просто прекрасно :)

Там много всего завязано, но если по строго плану - то скучно, если вообще без плана - долго, а в соавторсве неэффективно.

Мы конечно говорим про коммерческую литературу, авторов пишуших за деньги - и совсем не про писателей-пророков или пишущих на основе своего опыта одну или две книги - там другое. Книжный шоу-бизнес

AM>>> Уход от романа в сторону сериала -- это следствие как
AM>>> издательской политики, так и желаний читателей использовать
AM>>> книгу не как источник знаний или как откровение, а как уютный
AM>>> мирок, куда приятно сбежать из
MS>> Статья помечена 95 годом. Правда Сергей предвосхитил и догадался
MS>> по западным вещам в основном, по "Амберу" - у них там все это
MS>> раньше началось.

AM> Ну, оно и по тв-сериалам можно было вывести основные законы. Я
AM> некоторое время "Санта-Барбару" смотрел с этой целью.

ну может, ну может. И определённый круг читателей сериалов есть, круг солидый и требущий продолжений

AM>>> ремеслом. Картина сменяется орнаментом.
MS>> А опупеи были и раньше - тот же дэ Артаньян, там про него ещё
MS>> было несколько объемных книг - и ждали люди, пока в следующем
MS>> номере выйдет продолжение. Просто короткую форму подерзало почти
MS>> полное закрытие журналов и газет, где рассказы печатали - так что
MS>> на рассказы и повести нет покупателей практически.

AM> Э нет, книги про д'Артаньяна -- вполне себе классические романы с
AM> метаидеями и завершённостью действия в нескольких планах. То, что
AM> печатается в журналах, не меняет жанр. Достоевский вон тоже в журналах
AM> печатался, однако сериальности там никакой. Или вон Джексон снял
AM> шестисерийный ВК и потом ещё шестисерийный Хоббит, но от этого оно
AM> сериалом не стало.

ты прав. Сериал там по тем же героям и эпохе, но каждую книгу можно читать независимо - как "Плоский мир"

MS>> и я бы не сказал исчезает, скажет так - кол-во читающих всё равно
MS>> в дв порядка большее, а м.б. и на три, чем в 19 веке. Но книга
MS>> уже не приоритетное домашнее развлечение - есть игры, есть ТВ и
MS>> так далее. Может это и к лучшему, не знаю.

AM> Книга как раз сейчас развлечение в бОльшей степени, нежели, скажем,
AM> полвека наз д.

Раньше был заказ на литературу, политика какая-то. Но правда в том, что народ полвека назад от этой политики всеми правдами и неправдами бегал - и желал как развлечься чтением, но не так, как рекомендует СП или ЦК и прочие органы.

Для чего в руки книгу берут или скачивают файл - за полвека не слишком изменилось - просто книг стало больше - и из-за большого кол-ва упало их общее качество. Но выбор большой, на каждого любителя есть - так что не все так вот плохо, ага.

MS>> Но людям интересны люди, влезть в чужую шкуру при чтении - понять
MS>> чужой образ мысли и поведения, разве не здорово? Влезть в чужую
MS>> голову.

AM> Ну... бывает здорово, бывает и нет. Как оно написано и о чём написано,
AM> ну и кто читает, естественно :)

И бывает в некоторые головы влезать просто не рекомендуется - во избежания порчи настроения или каких других вещей

MS>> "Быть Джоном Малковичем" - не видел?

AM> Увы.

Посмотри, интересно как ты оценишь. Фильм неглупый, но несколько скажем так опереточный. Сатира немного - в которой протягиваются все эти идейки, что и у Олдей, но всё привязанно к современности, поэтому воспринимается живей.

И - фантастика типО, но по факту конечно же нет, там это неглавное

MS>> В фильме пародия - и там тоже актеры-куклы - та же тема. Но
MS>> такое читатлей привлекает, тоак что ен все приключениями
MS>> опредлеяется, хотя и они имею значение

AM> Читатели читателям рознь. Книги не меняются, вон Стругацкие написали
AM> кучу книжек и они остаются такие же, как тридцать лет назад -- но нету
AM> подходящих для этих книг читателей.

Поймав волну анти-СССР, они удачно на ней прокатились, поборолись с режимом -
попилили то сук, на котором сами же сидели. Сук отвалился, режим рухнул - а этот режим при Хрущеве и за ним прочих по сути тем и занимался, что выращивал в инкубаторе такого рода читателей-интеллектуалов.

Бороться стало не с кем, волна прошла - люди изменились потмоу что мир стал другой, прошла и массовая популярность авторов.

А так они писали по ремеслу отлично, чего там. Вполне коммерческие писатели по тем временам - по ремеслу выше всех в жанре.

С наилучшими пожеланиями, Maxim.

--- -А жаль, что во времена неандертальцев не было фидонета