О критике в литературе

Dmitriy Ignatov написал(а) к Sergey Poziturin в Nov 21 01:32:14 по местному времени:

Здpавствуй, Sergey!

DI>> Ты не расстраивайся, я могу обсудить их с тобой даже если ты не
DI>> читал :))
SP> Ты что, любитель необоснованной критики? :)

Я заметил, что у авторов есть несколько стадий принятия критики.

1. Любую критику считают необоснованной
2. Воспринимают конструктивную критику, как обоснованную
3. ПОХУЙ ВАЩЕ

Угадай, на которой я? :))

Серьёзный P.S.
Когда я критикую сам, я стараюсь быть максимально аргументированным, объясняя, что именно и почему мне показалось в рассматриваемом произведении несостоятельным. Но по большому счёту мы живём в мире релятивизма мнений. И моя критика, критика редактора, критика академика - такой же шлак, как и критика от любого ноунейма. Поэтому критику в свой адрес я воспринимаю всегда с позиции: ну, вот конкретно ему не зашло, и ладно :)

Меня подпитывают пложительные отзывы тех читателей, которым заходит, которые любят поболтать, пообсуждать, ждут новых вещей и т.д. А в срачи смысла вступать не много. От них новые рассказы не пишутся же. Только время и буквы тратить.

* Originally in pushkin.local
* Crossposted in ru.ignatov
* Crossposted in obec.3boh

С уважением - Dmitriy
--- -