Кэти Мари Уэйланд "Создание арки персонажа"

Michael Olshevski написал(а) к Dmitriy Ignatov в Nov 21 03:17:28 по местному времени:

Пpивет, Dmitriy!

Monday 15 November 2021 20:49, Dmitriy Ignatov wrote to Michael Olshevski:

DI>>> Вовсе не "само-", потому как себя я склонен относить к обезьянам
DI>>> человекообразным.
MO>> Сам-то понятно... А справка есть?
DI> Хочешь перейти на мою личность? Для этого есть опубликованная писательская
DI> биография и библиография.

Трепаться с листочком бумаги? Ну нафиг, а вдруг ответит?!

DI>>> Собственно говоря, хомо - это пятая человекообразная
DI>>> обезьяна.
MO>> Оба-на. А чего это ты хомо поставил ниже бонобо? Или я чего-то не
MO>> знаю...
DI> Они все находятся в семействе гоминид.

Неа. Гиббоны -- нет (некоторые особи, конечно, да) 8*)

DI> Бонобо - это шимпанзе. А вот макаки - мартышковые. Это во-первых.

"Я так понимаю, что по первому предложению возражений нет"(С)8*)

DI> Во-вторых, с точки зрения эволюции нет понятий "ниже" и "выше". Есть "ближе" и
DI> "дальше" по дереву родства. Другие представители гоминид (гориллы, орангутаны,
DI> гиббоны, шимпанзе) к нам, безусловно, ближе мартышковых (макак).

То есть чем больше кривляются, тем дальше по дереву родства?

DI> Своих родствеников следует знать лучше. ;)

Так-то все мы родственники, включая вирусов.

DI>>> А вот поведение некоторых особ, прыгающих в писательской эхе и
DI>>> уссывающихся
MO>> Кто из нас без греха?
MO>> Неужели?
DI> Аз воздам.

Новые приключения неуловимых мстителей..

DI>>> на словосочетание "арка персонажа",
MO>> Вот ты строгий-то. Большинство людей засмеются просто на показанный
MO>> достаточно долго палец.
DI> Стараюсь с такими не общаться.

А это физиология. На 100% не поручусь, но ИМХО, не зависит от интеллекта. Как бы не наоборот -- кто смеётся, тот умнее.

DI> Учитывая при этом мой скверный характер, у меня выходит очень узкий круг
DI> общения, но я этим горжусь. По-моему, лучше окружать себя близкими по духу
DI> избранными, чем превращаться в удобную всем социальную шлюху.

"Меня окружали милые, симпатичные люди, медленно сжимая кольцо"

MO>> А ты эту арку показывал существенно дольше, чем стандартное время на
MO>> засмеяться 8*)
DI> Проблема чувства юмора и интеллекта, или одно из двух, но не пальца.

Да? Думаешь, показывающего не характеризует?

DI>>> сродни поведению обезьян нечеловекообразных. Именно в этом
DI>>> заключалась суть сравнения. Кривляющиеся литературные макаки и
DI>>> мартышки ;))
MO>> "Кривляющиеся литературные макаки". Где-то я что-то такое читал.
MO>> Причём не в худлите, а то ли в передовице, то ли в судебной
MO>> стенограмме... Если не списал -- то вполне заслуживает (тянет на?) (С)
DI> Бродского критики нежно называли "литературной обезьянкой",

Это гораздо мягче звучит. И сразу видно, что постсталинское выражение.

DI> К обезьянам я отношусь хорошо, к Бродскому - плохо, поэтому и уточнил.
DI> Так что это частичная смысловая цитата. По-моему, стало жёсче и точнее.

Как-то ты обернул, что Бродский стал хуже макаки. Тоже не любитель, но это слишком.
(При этом, как и у многих нелюбимых мною, у него есть гениальные строчки).

Мои наилучшие пожелания,
Michael.


--- GoldED+/W32 1.1.5-021109