Судебные эксперты не ошибаются.

Uncle Sasha написал(а) к All в Sep 21 14:08:03 по местному времени:

Dear All,


https://www.rosbalt.ru/posts/2021/09/29/1923680.html

Алексей Федяров. Без эксперта не разобраться

Самое умилительное в нынешних делах об экстремизме - лингвистические
экспертизы о выявлении наличия призывов. Без эксперта же непонятно -
призвал человек в выступлении к свержению власти и изменению строя или не
призвал. Бежать на Кремль или не бежать.

Канва абсурда такова:

- Призыв к насильственному свержению власти в тексте имеется, - говорит
обвинение.

- Да где же? - изумляется защита.

- Мы экспертизу провели, - отвечает обвинение, - вот эксперт, ему доверять
можно, он курсы прошел.

- Какие курсы?

- Экспертов-лингвистов. Специалист безупречной репутации, подполковник, 20
лет стажа, отличник боевой подготовки, руководством характеризуется
положительно.

- Постойте, - возмущается защита, - так у него то же руководство, что и у
следователя! Они вообще в одном здании располагаются! Получается, что один
сотрудник ведомства готовит экспертное заключение для другого сотрудника
ведомства и это считается судебной экспертизой?

- Ваши доводы не имеют значения, - вмешивается суд, - оснований для
сомнений в выводах эксперта нет. Вот, читайте заключение: "Содержатся
имплицитные призывы к свержению власти насильственными способами".

- Имплицитные? То есть скрытые? В публичном выступлении?

- Да, скрытые призывы в публичном выступлении, - поясняет обвинение.

- То есть это такие призывы, что чтобы понять, что это призывы, нужен
эксперт? Желательно офицер той же государственной службы, что расследует
дело?

- Да, - отвечает обвинение, - изощренность совершенного преступления не
оставляет нам выбора: исправление осужденного возможно исключительно в
условиях изоляции от общества.

- Безусловно, - соглашается суд.

Алексей Федяров, руководитель юридического департамента в "Русь Сидящая"



Sincerely yours,
Alex Tihonov


... Велика Москва, а отступать некуда. Кругом Россия! (Шебаршин)
--- FoxPro 2.60