Привлечь к ответственности фашиста невозможно.

Mark Arkanov написал(а) к All в Apr 21 08:16:14 по местному времени:

Привет, All!

"Все равны перед законом и судом!" (с) ст. 19 КРФ

Если ЛЮБОЕ преступление совершает сволочь "при погонах" (носороги - прокурорские, судейские, полицейские, фейсы и т.п.) то писать заявление о преступлении на него есть ПУСТАЯ ТРАТА ВРЕМЕНИ - заявление о преступлении будет рассмотрено не в рамках УПК РФ, а в рамках ФЗ-59 (общение лоха с чиновником)

"Заявление о преступлении в порядке ст. 141 УПК РФ" на носорога в органах даже регистрировать ЗАПРЕЩЕНО. Фашистам насрать, что это заявление содержит готовое расследование, факты, приложения, улики. Будет отписка ...
со ссылкой на это ВНУТРЕННЕЕ говно:


=== Начало Windows Clipboard ===

Приказ СК России от 11.10.2012 N 72 "Об организации приема, регистрации и проверки сообщений о преступлении в следственных органах (следственных подразделениях) системы Следственного комитета Российской Федерации" (вместе с "Инструкцией об...
""ИНСТРУКЦИЯ
ОБ ОРГАНИЗАЦИИ ПРИЕМА, РЕГИСТРАЦИИ И ПРОВЕРКИ СООБЩЕНИЙ
О ПРЕСТУПЛЕНИИ В СЛЕДСТВЕННЫХ ОРГАНАХ (СЛЕДСТВЕННЫХ
ПОДРАЗДЕЛЕНИЯХ) СИСТЕМЫ СЛЕДСТВЕННОГО КОМИТЕТА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
=== Конец Windows Clipboard ===

А в нем есть такая херня:

=== Начало Windows Clipboard ===
20. Заявления и обращения, которые не содержат сведений об обстоятельствах, указывающих на признаки преступления, не подлежат регистрации в книге и не требуют процессуальной проверки в порядке, предусмотренном "статьями 144", "145" УПК.

В связи с этим не подлежат регистрации в книге заявления и обращения, в которых заявители выражают несогласие с_ _решениями, принятыми судьями, прокурорами, руководителями следственных органов, следователями или иными сотрудниками_ _следственных органов, высказывают предположение о совершении обжалуемыми действиями указанных лиц должностного_ _преступления и ставят вопрос о привлечении этих лиц к уголовной ответственности, не сообщая конкретных данных о_ _признаках преступления.
В случае поступления указанного заявления, обращения от гражданина лично дежурному следователю, следователю, руководителю следственного органа в ходе личного приема оно подлежит обязательному принятию под роспись соответствующего должностного лица, при этом талон-уведомление заявителю не выдается.

Заявителю дается разъяснение о том, что проверка законности и обоснованности решений, принятых должностными лицами при реализации имеющихся у них полномочий, осуществляется по правилам, установленным соответствующим процессуальным законодательством, и не может подменяться инициированием уголовного преследования в отношении должностных лиц, их принявших.

Такие заявления, обращения регистрируются как входящие документы и рассматриваются в порядке, установленном "статьей_ _124" УПК или Федеральным законом от 02.05.2006 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской_ _Федерации" (Собрание законодательства Российской Федерации, 2006, N 19, ст. 2060; 2010, N 31, ст. 4196; 2012, N 31, ст. 4470), а также соответствующими организационно-распорядительными документами Следственного комитета. Заявители письменно уведомляются руководителем следственного органа Следственного комитета или его заместителем о принятом решении с разъяснением им права и порядка его обжалования. В ответе также указываются конкретные обстоятельства, подтверждающие отсутствие предусмотренных "УПК" оснований для проведения соответствующей процессуальной проверки.
В ответе на заявление, обращение, в котором заявителем высказывается предположение о неправосудности судебного решения, заявителю разъясняется право на его обжалование в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, а заявление, обращение направляется в вышестоящий судебный орган или органы прокуратуры.
=== Конец Windows Clipboard ===

Примеры из практики: с 2019 года пытаюсь привлечь к уголовной ответственности военного прокурора генпрокуратуры ОБУХОВА (не являлся стороной по делу!). Он совершил 4 (четыре) преступления за две минуты:
Узнав что от меня поступил АДВОКАТСКИЙ ЗАПРОС в МГЛУ в адрес ректора, этот персонаж
1) обратился к ректору и получил от неё и запрос адвоката, и ответ на него. Тем самым совершил преступления "нарушение адвокатской тайны", "нарушение тайны корреспонденции".
2) полученные бумаги он приобщил к судебному делу на основании личного ходатайства - вмешательство в отправление правосудия.
3) в должностные обязанности ОБУХОВА не входят сбор доказательств по уголовному делу - 286 УК РФ.

Следует понимать, что адвокатский запрос и ответ на него есть СОБСТВЕННОСТЬ стороны защиты. По результатам ответов ТОЛЬКО ЗАЩИТА принимает решение об использовании или НЕ использовании этих документов. Но нас об этом коллегия Верховного Суда РФ как-то не озаботилась спросить, что намекает нам, и а)приняла от прокурора НАШИ СЕКРЕТНЫЕ бумаги б) огласила их в суде в) приобщила к материалам дела.

Было написано "заявление о преступлении в порядке ст. 141 УПК РФ" с приложением всех фактов, указанием КТО, ЧТО, КОГДА, КАК, ГДЕ ИСКАТЬ, КОГО ДОПРОСИТЬ, ЧТО ИЗЪЯТЬ, в адрес Бастрыкина лично.

Угадайте ЧТО происходит с этим заявлением в течение двух лет? Это на целый детектив материалов. Мало того, что нас динамят эти 2 года.
Нам в судах (военных!) ссут в глаза, ссылаясь на "Приказ № 72" - "Ваше заявление ВЫРАЖАЕТ несогласие с решениями, прокурорами, руководителями следственных органов, высказывают предположение о совершении обжалуемыми действиями указанных лиц должностного преступления и не содержит конкретных данных о признаках преступления."

"СЫНОК, ВОТ ОНО, МОРЕ!!!" (С) - это не работает.
Хоть усрись, получишь ответ "и не содержит конкретных данных о признаках преступления."

Это Макарову, который в силу узкого кругозора (или из своего сволочизма) полагает, что система кривосудия в РФ идеальная и правильная. Просто его этот каток фашизма ПОКА ещё не переехал.

У меня таких (аналогичных) заявлений с пяток (на разных персонажей). Со всеми ФАКТАМИ И НОТАРИАЛЬНЫМИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВАМИ в виде приложений, по сути - готовые уголовные дела для направления обвинительного заключения в суд.
Но - "и не содержит конкретных данных о признаках преступления." (С) [ИДИ НА ХУЙ - СВОИХ НЕ СДАЁМ!]

Эти фашистские ублюдки сами толкают нацию на вооруженное восстание.

Но вот в этом послежнем предложении эти ублюдки не напрягаясь отыщут ОГРОМНОЕ КОЛИЧЕСТВО ПРИЗНАКОВ ПРЕСТУПЛЕНИЯ - экстремизм, терроризм. Ну я же не прокурор и не следователь!

Для интересующихся, есть решения коллегии ВС РФ об отказе в признании положения 20 приказа СКР №72, которым ВС всех нас послал НА ХУЙ - носороги неприкосновенны!


=== Начало Windows Clipboard ===
Решением Верховного Суда РФ от 10 февраля 2014 г. N АКПИ13-1285, оставленным без изменения Определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 22 апреля 2014 г. N АПЛ14-151, абзац второй пункта 20 настоящей Инструкции признан не противоречащим действующему законодательству

Решением Верховного Суда РФ от 22 ноября 2013 г. N АКПИ13-975 абзац второй пункта 20 настоящей Инструкции признан не противоречащим действующему законодательству
=== Конец Windows Clipboard ===

Вывод: фашистский режим РФ - маздай!

Mark

--- GoldED+/W32-MINGW 1.1.5-b20060703 (New Point Express)