Другого народа у нас для нас нет.

Uncle Sasha написал(а) к All в Dec 20 09:58:51 по местному времени:

Dear All,


https://www.rosbalt.ru/posts/2020/12/24/1879792.html

Сергей Шелин. Перевод с языка статистики

В сущности Левада на этот раз сработал лучше обычного, на твердую тройку. И
даже тройку с плюсом. Но все-таки обойтись без обычного своего запутывания
не смог. Поэтому надо перевести с их языка на понятный.

Итак.

1) 40% (или чуть меньше) ими опрошенных говорят, что не слыхали об
отравлении Навального, или говорят, что слыхали, но ни к какой версии
присоединиться не решаются. Вот такое молчаливое большинство. Точнее, почти
большинство.

2) 24% опрошенных присоединяются к мнению, что никакого отравления не было,
это инсценировка.

3) 20% опрошенных выбирают варианты - провокация западных спецслужб или
борьба внутри российской оппозиции.

4) 18% опрошенных выбирают ответы: отравили российские власти или отравил
кто-то из фигурантов навальновских расследований.

Таким образом. Больше всего опрошенных (44%) выбирает охранительные и
конспирологические версии. Почти такая же группа опрошенных (40%) не
знакома с событием или уходит от ответа. И третья по численности группа
(18%) выбирает антивластные варианты. Причем среди "внимательно следящих"
за событиями после отравления (таких 17%) примерно половина выбирает
антивластные версии, а половина - провластные. А среди тех, кто "что-то об
этом слышал", т. е. знает меньше и интересуется слабее (их 61%), уверенно
выбирают провластные версии в соотношении 4:1.

Отдельного вопроса о том, что думают те, кто посмотрели ролики Навального
(на сейчас таких уже больше 15% взрослых, а сколько было в дни опроса, не
знаю), Левада не задал.

Сергей Шелин, обозреватель ИА "Росбалт"

https://www.rosbalt.ru/posts/2020/12/24/1879793.html

Андрей Никулин. Правда ничего не даст, кроме проблем

В очередной раз у нас поднялась волна общественного негодования по итогам
опроса Левада-центра о доверии к разным версиям отравления Навального, где
больше половины опрошенных не хочет признавать за властями ответственность,
а версии самого Навального верит только 15%, причем 20% о самой истории
вообще ничего не слышало.

Без разницы, насколько были адекватными выборки, методика, подсчеты и
составление вопросов, хотя всем этим можно серьезно скорректировать
результаты в нужную для социолога сторону. Но почему-то кажется, что
порядки цифр более-менее соответствуют реальности, если учитывать всю
палитру настроений вне информационного пузыря либеральной оппозиции, внутри
которого большинство из нас обитает.

Можно метать на общество гневные громы и молнии, можно же попытаться
задуматься, с чем связано такое желание верить официозу или, скорее, не
верить в неудобные и неприятные факты.

Здесь прежде всего встает вопрос собственного психологического комфорта и
защитных механизмов каждого отдельного респондента и гражданина. Очевидно,
что большинство людей считают себя хорошими, положительными, правильными с
точки зрения морали и классического воспитания. И вот такому хорошему
человеку, относительно примерному семьянину предлагают факты, которые
утверждают, что государство, в котором он живет - порочно, власть -
преступна, двадцать лет, в течение которых он верил в доброго царя и
великую родину, прошли зря, а будущее и его, и его детей незавидно и
печально, прежде всего исходя из сути этого государства и этой власти.
Предположим, что человек, после размышлений и сопоставлений, решается
признать эти факты, но что ему тогда делать, он же хороший, правильный.
Если он признал зло, без разницы, увидел ли хулигана, отбирающего сумочку
или осознал, что коллективным и куда более худшим хулиганом является его
власть, то ему, согласно правилам и воспитанию приходится реагировать,
просто для того, чтобы потом с чистой совестью и спокойным сердцем учить
своих детишек уму-разуму. То есть выступать против того самого преступного
государства и порочной власти, биться лбом о стену, рисковать, начинать
конфронтацию с еще необращенными в истинную веру друзьями и коллегами,
обрести позицию морально правильную, но крайне дискомфортную и уязвимую.
Особенно вкупе с вечным нашим убеждением, что борьба против системы
бессмысленна, все это превращается в безнадежный мазохистский коктейль. И
тот, кто вбирает его, сродни Нео из матрицы и его пресловутому выбору из
двух таблеток-путей - комфортное и счастливое неведение или правда, которая
не обещает ничего, кроме предопределеного скорого и очень неприятного
конца.

Странно упрекать соотечественников, что они не все Нео. Что они
предпочитают не замечать, во избежание неприятностей, хулигана, отнимающего
сумочку в подворотне, и старательно не обращают внимание на властные
подлости, даже когда те затрагивают напрямую их собственные интересы. Здесь
впитанный с молоком рефлекс, не лезь, не замечай, закрой глаза, иначе будет
хуже. Здесь культивируемый веками моральный нигилизм, ценностный релятивизм
и культ двоемыслия. Как обрести спокойствие, чувствовать себя хорошим
человеком и избежать неприятностей? Вот так, не замечая, кряхтя под гнетом
и надеясь на доброго царя, веря в лучшее. Поскольку правда ничего не даст,
кроме проблем и новых обязательств, по крайней мере с точки зрения
обывателя.

Это наши соотечественники, ругать я бы их не стал, тем более, что многие из
сегодняшних пламенных критиков и моралистов четверть века назад наоборот
радовались этой народной черте, позволившей прожать голосование по
авторитарной конституции, протащить Ельцина на второй срок и провести
прелестную в своей незамутненности приватизацию, закрепленную назначением с
расслабленного молчания общества преемника.

Нужно просто признать такой общественный склад ума, как факт, без гнева и
пристрастия и использовать его спокойно, как природную константу, вроде
холодной зимы или дождливой осени. Да, вот такая у нас страна, такой народ,
с нами он не пойдет и его не обратить, разве что должен разразиться
библейский катаклизм. Но и от "них" он далек, никто за наших оппонентов так
же не выйдет. То есть ситуация предельно проста и очевидна, все роли
расписаны, вера в чудеса, вроде могучего и спящего народа, токсична, расчет
только на себя и дорогу осилит идущий.

Андрей Никулин, преподаватель философии



Sincerely yours,

Alex Tihonov



... Правильно или неправильно, это вопрос философский. (В.Черномырдин)
--- FoxPro 2.60