forum.wfido.ru  

Вернуться   forum.wfido.ru > Прочие эхи > SU.POL

 
 
Опции темы Опции просмотра
  #1  
Старый 07.10.2020, 20:39
Boris Paleev
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию Нет никаких "новичков"

Boris Paleev написал(а) к All в Oct 20 18:12:02 по местному времени:

Нello All!

https://aftershock.news/?q=node/910489

Нет никаких "новичков"

ср, 07/10/2020 - 10:24 | sgerr (8 лет 8 месяцев)


Друзья, давайте еще раз обсудим очевидное: никакой "группы отравляющих веществ новичок" не существует. Название "Новичок" для хлесткости использовали сценаристы британского (!) сериала "Ответный удар" (2010-2018).


"Как оказалось, пресловутое нервно-паралитическое вещество под названием "Новичок" уже появлялось на широких экранах. Вы будете смеяться, но это происходило по ходу действия британских спецназовцев в одном из популярных сериалов ("Ответный удар", 2010-2018, Великобритания, серия от 11.2017). В сериале так же присутствует изобретатель этого отравляющего вещества, русский учёный Марков, который удрал из России и присоединился к силам добра, разумеется британским."

ИСТОЧНИК https://der-vagner.livejournal.com/17093.html (по ссылке -- фрагмент соответствующей серии).

Даже Википедия честно, хоть и несколько смущенно сообщает:

"В историческом аспекте самым точным определением произвольно объединенных в одну группу веществ "Новичок" будет следующее: ""Новички" - это вещества, о которых что-?то знали Мирзаянов и/или Углев". "

Несомненно, "Мирзаянов и/или Углев что-то знали" о веществе с формулой NaCl, отсюда легко сделать вывод, что, например, Алексей Анатольевич пересолил текилу.

Но самое интересное здесь вот что: статья в Википедии УЖЕ не содержит приведенного выше предложения! Статья была кардинально переработана для придания ей большей убедительности, что совпало (разумеется, совершенно случайно!) с появлением "выводов ОЗХО", бывшего главу которого "партнеры" испугались заслушать в ООН.

Таким образом, мы видим старый, как мир, демагогический прием: попытку ввести в дискуссию ложный постулат под видом аксиомы и перевести ее на обсуждение следствий из этого ложного постулата. Если по-простому, не стоит ввязываться в обсуждение вопроса мог ли "новичок" оставить следы на бутылке, достаточно просто указать, что никакого "Новичка" не существует.

Вот такие дела, друзья. Будьте внимательны.

Ваш, sgerr

Авторство:
Авторская работа / переводика

Best regards, Boris

--- Ручка шариковая, цена 1.1.5-021027
Ответить с цитированием
 


Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход


Текущее время: 16:27. Часовой пояс GMT +4.


Powered by vBulletin® Version 3.8.7
Copyright ©2000 - 2024, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot