Казенный оптимизм в экономике.

Uncle Sasha написал(а) к All в Sep 20 10:30:11 по местному времени:

Dear All,


https://www.fontanka.ru/2020/09/04/69455647/

ОСОБОЕ МНЕНИЕ / АНДРЕЙ ЗАОСТРОВЦЕВ

04.09.2020 11:19

Пятой будешь!

Бывший глава Минэкономразвития РФ, а ныне помощник президента РФ по
экономике Максим Орешкин недавно заявил: из задач России до 2030 г. убрано
попадание в первую пятерку крупнейших экономик мира, ибо это выполнено: мы
там будем. Согласно прогнозу МВФ на 2020 г. по показателю суммарного ВВП,
рассчитанного по паритету покупательной способности (ППП).

Прежде чем перейти к сути дела, сделаем самое простое сравнение: идет гонка
на время (рубеж - 2030 г.), по прогнозу (слышите это слово) на 2020 г. (за
10 лет до финиша!), какая-то из гоночных машин выйдет на пятое место (чуток
обойдет машину под именем "Германия" за счет меньшего спада из-за
пандемии). И что? Снять цель быть пятой в 2030 г., ибо, мол, ничего за это
время не изменится и замыкающее пятерку положение уже на все годы вперед
гарантировано нам? Министром экономики г-н Орешкин был очень недолго, но
немыслимо долго по сравнению с тем, сколько бы он мог проработать
спортивным комментатором. В последнем случае хоть что-то соображать надо.

Начнем с того, что все прогнозы в наше ковидное время чистый пшик. Они и
раньше точностью не отличались. Сегодня на них можно взглянуть
исключительно интереса ради. Вот, например, действительно последний (не
апрельский, как считает Орешкин, а июньский) прогноз МВФ касательно спада
ВВП из-за эпидемии. Странам с развитой экономикой в 2020 г. предрекается
минус 8% ВВП (как и для США), а странам зоны евро аж минус 10,2%. России же
только 6,6%. Однако прогноз восстановительного роста в 2021 г. у развитых
стран чуть получше будет - 4,8% против российских 4,1%. А у Германии так
5,4%. И удастся при этом остаться впереди Германии? А что будет в 2022 г.?

Коль уж речь зашла о международных сравнениях по ППП, то не следует
бросаться на какие-то конъюнктурные подсчеты в разгар пандемийной паники, а
лучше взглянуть на спокойные академические исследования. Весной этого года
Всемирный банк опубликовал эти сравнения за 2017 г. Спешка - враг
тщательной работы. И тут надо извиниться перед читателями: все-таки
придется слегка хотя бы вникнуть в то, что это за "зверь" такой - ППП. А то
СМИ много раз этот термин используют, и боюсь, что даже некоторые авторы
статей в суть его не вникают. Так что немножко о скучной материи. Потерпите
уж, это не надолго. А при желании можно и пропустить.

Для начала - формула: соотношение ВВП = соотношение уровней цен ?
соотношение объемов ? валютный курс. Возьмем такой простейший случай, как
Индекс Биг Мака. В таком разе сложная проблема расчета соотношения объемов
решена (продукт один и тот же всегда и везде), и нам второй сомножитель, в
сущности, не нужен.

Приведем пример. Пусть Биг Мак во Франции стоит ? 4,80, а в США - $ 4,00.
Отсюда легко заключить, что в США каждый потраченный на Биг Мак доллар
равнозначен ? 1,20 во Франции (4,80/4,00). Это и будет ППП валют по
Биг-Маку.

В то же время люди питаются не одними Биг Маками, а экономики в целом
включают далеко не только наборы продовольственных товаров. Не вдаваясь в
подробности, допустим, нам удалось установить, что ППП по всему ВВП между
Францией и США ? 0,95 к $ 1,00, и это можно интерпретировать следующим
образом: на каждый потраченный в США доллар точно такое же количество
товаров и услуг во Франции можно купить, затратив ? 0,95.

Однако мерить в долларах и евро все равно что мерить в футах и метрах, не
зная их относительной величины. И её нам дает валютный курс. Вернемся к
примеру с Биг Маком.

Допустим, что рыночный курс $ 1,00 = ? 0,79. Тогда Индекс уровня цен (ИУЦ)
для (1.20/0,79 ? 100) = 152%. Это означает, что Биг Мак во Франции на 52%
дороже, чем в США. В расчетах США принимаются эталонной экономикой с
уровнем цен 100%. Это сильно упрощает дело. Если ИУЦ в экономике страны X -
120, а в стране Y - 80, то нетрудно заключить, что уровень цен в стране X
на 50% выше, чем в стране Y (120/80).

И вот теперь можно перейти к конкретным международным сравнениям. Возьмем
показатели ВВП как по ППП, так и с учетом реальных валютных курсов. И
соответствующие доли стран. Что мы видим?

Россия в 2017 г. не была пятой экономикой мира. На первое место по ВВП на
основе ППП в долях от мировой экономики вышел Китай (16,4% против 16,3% у
США). Зато США намного опережали Китай по ВВП с учетом валютных курсов
(24,5% против 15,2%). Страны, относящиеся к развивающимся рынкам (emerging
markets), всегда имеют преимущество при подсчетах по ППП перед развитыми в
силу слабости валютного курса. Однако где же Россия? Она - шестая (доля
3,2%) после Китая, США, Индии, Японии и Германии.

Хуже получается картина, если судить по ВВП с учетом валютных курсов. В
2017 г. по этому показателю доля России в глобальном ВВП 2,0% (ровно
столько, сколько и доля её населения в мире). Она делила 10-11-е места с
Южной Кореей, уступая, в частности, Италии (2,5%) и Бразилии (2,6%).

Однако валовые показатели хороши для государств, а для граждан куда важнее
подушные. Послу КНР, например, придает солидный вес весь объем
национального ВВП, а не тот факт, что Республика Китай (Тайвань) далеко
впереди материкового Китая по ВВП на одного жителя (47 223 против 14 150 по
ППП, и 24 401 против 8 759 с учетом валютного курса). Тут так и хочется
сказать: сколь ни надевай рыночное облачение на коммунизм, все равно от
колхоза далеко не уйдешь. И даже Россию догнать пока не получилось (26 079
и 10 750).

В то же время и подушные показатели ВВП - не панацея. Ведь ВВП включает в
себя все виды активности, независимо от структуры экономики. Производим
пушки и танки - хорошо, печем булки и разводим пчел - равносильно. Лишь бы
добавленная стоимость росла. Приведу такое свидетельство. Как-то
понадобилось мне сравнить по ВВП на 1 жителя предвоенные Балтийские страны
и СССР. В таблицах экономиста-историка Пола Бариоха обнаружил следующее: в
1925 г. (доллары США 1960 г. по ППП) ВНП на душу населения в Балтийских
странах составлял $ 443, в СССР - $ 232. А вот в 1938 г. (после
коллективизации, Голодомора и гулаговских паек) СССР вышел на уровень $
458, едва не догнав страны Балтии ($ 501). Тот, кто читал Суворова-Резуна
про страну-военный завод - не удивится. Вот только как-то жить в ту пору
прекрасную даже под песни Лебедева-Кумача почему-то не очень бы и хотелось.

Завершим наиболее показательными для современного российского уровня жизни
данными, которые можно извлечь из исследования Всемирного банка. В нем
приводятся цифры действительного индивидуального потребления все в том же
2017 г. Первая цифра - с учетом ППП, вторая - по обменному курсу. Место в
мире, уж извините, считать не буду. Долго и муторно. Посмотрим только по
странам, вышедшим из СССР (цифры - доли от потребления в США, принятого за
100%). Показатели России - 38,5% и 14,5%, соответственно. Опередила Россия,
естественно, Таджикистан (6,3% и 1,6%), Киргизию (11,3; 2,6%). Узбекистана
почему-то в таблице нет, но и без того можно заключить, что еще долго не
иссякнет к нам поток.

Предметом особой великодержавной гордости должно стать заметное опережение
Украины (22,2; 4,7). Да и Молдове до нас далеко (20,6; 5,8). То же можно
сказать и о закавказских республиках: Азербайджан (23,9; 5,9), Армения
(24,3; 7,3), Грузия (22,7; 7,3). Ну а дальше эта гордость как-то иссыхает.
Нас почти догнал Казахстан (36,7; 12,0). Ну а затем передовики: Эстония
(46,1; 28,0), Литва (55,5; 27,1) и даже Латвия (42,8; 23,9). Эти три страны
с их показателями - вечная боль для российского пропагандиста. Тем, что
воруют через них наши металлы, - так этот тезис много лет назад вышел из
моды. Осталось только разве что на помощь ЕС кивать, но ведь и Болгарии
помогают, а там лишь 34,4% и 12,7% от американского уровня потребления.

И под конец бушующая Белоруссия. Ее показатели 30,7% и 8,3%. Хуже, чем в
Балтии, но лучше, чем в Закавказье. И не так уж далеко от Болгарии.
Впрочем, и в ней тоже бунтуют. Год активного Солнца, что ли?

Впрочем, статья не о них. Просто Максим Станиславович вдохновил на тему о
ВВП, ППП и международных сравнениях. Лучше бы он, конечно, этого не делал,
но казенный оптимизм - это социальный капитал высокопоставленного лица. Без
него - никак. В результате пришлось градус оптимизма несколько разбавить.
Не со зла, конечно, а просто ради пестроты картины и тоски по пятому месту,
которое будет для нас вечным памятником пандемии, но годика через два снова
станет целью наших замечательных программ на 2030 год. Так что, как пели в
советской песне: "Не надо отчаиваться, все - впереди:"

Андрей Заостровцев



Sincerely yours,

Alex Tihonov



... Либеpализм - дypная пpивычка (Достоевский)
--- FoxPro 2.60