Залудила эта Элла.

Uncle Sasha написал(а) к All в Aug 20 13:28:55 по местному времени:

Dear All,


https://www.rosbalt.ru/blogs/2020/08/27/1860733.html

Потенциал протеста

Мы проходим период, в котором сетевые механизмы координации замещают и
начинают вытеснять иерархические.

Главный сюрприз августа - неожиданно длинное дыхание у протестов в
Беларуси, обезглавленных еще до своего начала, и изначально практически
полностью децентрализованных выступлений в Хабаровске. Такого, кажется, не
ожидал никто: даже самые оптимистично настроенные эксперты предсказывали
белорусам если и победу - то быструю (Хабаровску, кажется, и того не
предсказывал никто), но уж если протесты хоть сколько-то затянутся, то
наверняка сдуются. Ан не сдуваются.

Эта недооценка ресурса горизонтального действия характеризует сейчас, с
моей точки зрения, не экспертов, а собственно ситуацию. Мы проходим период,
в котором сетевые механизмы координации замещают и начинают вытеснять
иерархические, но далеко еще их не заместили и не вытеснили. Как эта
динамика отражается на практике?

Так, что каждый раз, когда интуиция, жизненный опыт или основанная на
обобщении знаний о прошлых событиях экспертиза подсказывает вам, что
какое-то стихийное коллективное действие "не получится", потому что его
участникам недостает, хрестоматийно, "организации или лидера" - вы не то
чтобы непременно ошибаетесь в конечном прогнозе, скорее всего, даже не
ошибаетесь, но все же недооцениваете ресурс коллективного действия. Там -
систематически - окажется несколько больше координации, больше
согласованности, инновационности, гибкости и, соответственно, запаса воли к
сопротивлению, к продолжению усилий, чем можно было ожидать, исходя из
прошлого опыта.

Потому что воля к продолжению усилий - это производная не от личной
твердости и храбрости участников, а от их оценки, насколько они в этой
твердости и храбрости не одиноки: насколько другие готовы продолжать. А
также от наличия годных идей, как, собственно, продолжать (то, что в
прежнем укладе могло исходить почти исключительно от лидера).

Сеть, которая делает действия одних видимыми для других, эту волю порождает
в совершенно неожиданных для невключенного наблюдателя масштабах - особенно
если этот наблюдатель мозгом находится все еще в поза-позапрошлом веке и
полагает храбрость и волю свойствами строго индивидуальными. А заодно сеть
увеличивает скорость распространения микро-инноваций, удачных способов
действий, лозунгов и приемов сопротивления.

Если так удивляются благожелательные к протестующим эксперты, то можно
только представить себе, как все это страшно наблюдать охранительским,
скажем так, стратегам, с точки зрения которых вражеские координационные
центры то ли внезапно разжились каким-то совершенно непредусмотренным
количеством ресурсов, то ли запустили в ход новые, трудно определимые
технологии, которые не то отключают мирному обывателю инстинкт
самосохранения, не то неким новым способом промывают мозги, или он
действует по какой-то неведомой методичке нового поколения, еще не
прочитанной в администрациях вдоль и поперек, как творение Джина Шарпа: И
где-то сидят невидимые лидеры, и прячутся неуловимые для органов подпольные
организации с иерархической структурой и унифицированной подготовкой,
координирующие все это безобразие, потому что - ну а кто еще может это
координировать? Не люди же сами по себе?

Многие странные проявления последних недель - от выступлений Лукашенко с
автоматом и до отравления Навального - мне кажется, продиктованы именно
этим пониманием ситуации. Так же и год назад, в начале московских протестов
лета 2019 года, Росгвардия и полиция явно готовились встретить у мэрии
организованную и вооруженную толпу, ведомую подготовленными провокаторами:
резали толпу на части, не нападали, пока не обеспечат себе численное
преимущество, защищали щитки пластиком, вообще не особенно расслаблялись.
Потом-то разобрались, что перед ними мирные люди, и стали себе позволять -
но не в первые часы.

То есть власти систематическим образом переоценивают силовой потенциал
протеста - видя организацию, централизованные ресурсы и лидеров там, где
реально действуют сети. Но при этом не только власти, но и оппозиционная
общественность систематически недооценивает его организационный потенциал,
оценивая его по старым клише: популярность лидера, численность и качество
вовлеченных организаций, не добавляя сюда третий элемент - постоянно
набирающую силу сеть.

В результате там, где диванные подмикитчики со стороны видят только один
шанс - поскорее, пока движуха не выдохлась, штурмовать административные
здания, или там изоляторы с задержанными, или уж расходиться, потому что
вот-вот у движухи закончится батарейка и всех передавят поодиночке, - там
люди на месте, объединенные общим информационным полем, видят все новые и
новые ходы, все новые возможности не расходиться, оставаясь в рамках
ненасильственного действия. Это не значит, что они непременно победят -
против лома приемов мало, - но задавить их будет намного трудней, и
обойдется властям намного дороже, чем это выглядит со стороны в тот момент,
когда очередное движение начинается.

И это относится далеко не только к уличному протесту, как в Беларуси и в
Хабаровске, а примерно к любому движению "на местах", в которое люди
вливаются добровольно. Это, в принципе, единственное условие - чтобы
движение было добровольным, не по разнарядке.

Из этого соображения есть еще одно не вполне очевидное следствие. Есть
такая хорошая традиция, когда фирма или благотворительная организация
обещает к каждому пожертвованию на какое-то хорошее дело добавить еще
столько же от себя. Так вот, к каждому вашему вкладу в любое общее дело,
которое представляется вам хорошим, сейчас мэтчит сама сила вещей, или,
там, общественного развития. Какой бы грустной ни выглядела общая ситуация
и безнадежными перспективы - эффект от каждого усилия на правильной стороне
истории сейчас удваивается по сравнению с ожидаемым, а на неправильной -
делится пополам.

Элла Панеях



Sincerely yours,

Alex Tihonov



... Телевизоp - yнитаз обpатного действия.
--- FoxPro 2.60