#11
|
|||
|
|||
Коротко по Белоруссии. 12.08.2020
Boris Paleev написал(а) к Uncle Sasha в Aug 20 10:06:36 по местному времени:
Нello Uncle! Fri Aug 21 2020 10:04, Uncle Sasha wrote to Boris Paleev: US>>> Америку - вряд ли, а вот оставить империю империей было нетрудно. US>>> Гитлер считал Британию своим естественным союзником. И имел для этого US>>> определенные основания. Вдвоем с Британией Германия имела бы реальные US>>> шансы уделать Советский Союз. И Британия при этом осталась бы среди US>>> победителей, т.е. сохранила бы все свои колонии. BP>> Какое нафиг "сохранение колоний", если сама метрополия, и все морские BP>> пути из метрополии в эти колонии - находились бы при этом в BP>> непосредственной близости от империи нацистов, покорившей всю BP>> континентальную Европу?! US> Как-то: Италию, Португалию, Испанию? Зачем нацистам покорять своих US> союзников? Во-первых, Португалия не была союзником германских нацистов. У неё был и есть договор с Британией "о дружбе и военном союзе", старейший из действующих договоров в мире, с 1373 года. Поэтому Португалия, хоть сама не воевала, однако предоставляла британским и американским войскам для использования свои военные базы на Азорских островах, Мадейре и т.д. Что же до остальных упомянутых тобой союзников - они были, как колониальные империи, очень слабыми: - Испания к 30-м годам потеряла почти все свои колонии, остались только три маленьких кусочка в Африке; - Италия, напротив, только сама объединилась в середине 19-го века, соответственно начала формировать колонии только в конце 19-го. Успела отжать какие-то территории в Африке, побольше по размерам, чем у Португалии, но в глобальном масштабе - ничто. Вот и Британия могла бы стать "союзником" рейха, только ослабев до аналогичного формата - "империя в границах маленького острова, ну, ещё пара заморских территорий, чисто формально". Best regards, Boris --- Ручка шариковая, цена 1.1.5-021027 |