Не наголосовались еще?

Uncle Sasha написал(а) к All в Jun 20 15:34:17 по местному времени:

Dear All,


https://www.rosbalt.ru/blogs/2020/05/30/1846135.html

Путин дает шанс сказать ему "нет"

На голосовании по поправкам в Конституцию у граждан впервые за долгое время
появится возможность выразить решительное несогласие с политикой властей.

Народу намерены внушить, что он един с начальством в деле его увековечения.

Александр Желенин

Журналист ИА "Росбалт"

В деле о проведении голосования по поправкам к Конституции, наконец,
проявилась некоторая ясность. Дата этого действа еще окончательно не
определена, хотя, судя по тому, что рабочая группа по поправкам
возобновляет работу, это вот-вот произойдет. Тем не менее стало понятно вот
что:

- власть проводить плебисцит в один день с парадом 24 июня не собирается;

- скорее всего, голосование состоится в начале июля;

- тотального интернет-голосования не будет - дистанционное волеизъявление
граждан проведут лишь в трех-четырех регионах.

Что все это значит для рядового, но думающего избирателя?

Решение развести парад и голосование по поправкам к Конституции по разным
датам, говорит о том, что ко второму мероприятию в Кремле относятся не как
к простой формальности, а как к очень важному, почти сакральному действию.
И это логично.

Основная задача "общероссийского голосования" - не просто легитимация
предложенных Путиным изменений Основного закона. Это голосование призвано
их зацементировать на обозримое будущее. А видимо и понятно для элиты оно
только если у руля государственной власти в РФ будет оставаться тот же
человек, который правит ей последние 20 лет. Потому что, как сказал
нынешний спикер Госдумы, а в прошлом замглавы президентской администрации
Вячеслав Володин, "Есть Путин - есть Россия, нет Путина - нет России".

Если уточнить о какой России идет речь в словах Володина, то на подобный
вопрос у него, можно не сомневаться, ответ есть: о России вообще. Однако
если мы все же слегка углубимся в детали, то сразу же станет ясно, что речь
идет о России Путина, Володина, силовиков, депутатов, министров, близких к
Кремлю олигархов (которые и стали олигархами только потому, что к нему
близки). Согласимся, что в этом случае чеканная формулировка спикера
Госдумы будет выглядеть не столь красиво. Особенно если вспомнить, что
основная задача шумной кампании по переделке Конституции с внесением в нее
множества принципиальных поправок в духе "трава зеленая, а небо голубое",
состояла в том, чтобы добавить главный пункт (3.1) в статью 81.

Если кто-то еще не успел с ним ознакомиться, то отмечу, что в этом
замечательном пункте сказано, что положение о том, что президентом в России
можно быть два срока по шесть лет, "применяется к лицу, занимавшему и (или)
занимающему должность Президента Российской Федерации, без учета числа
сроков, в течение которых оно занимало и (или) занимает эту должность на
момент вступления в силу поправки к Конституции: и не исключает для него
возможность занимать должность Президента Российской Федерации в течение
сроков, допустимых указанным положением".

Иными словами, это то самое "обнуление" сроков нынешнего президента и есть.
Оно дает возможность Путину вновь переизбраться после 2024 года еще на 12
лет.

Теперь поговорим если не о светлом и прекрасном, то, возможно, о том, что
хоть в какой-то мере обнадеживает. К таковым моментам, как мне кажется,
можно отнести два пункта. Во-первых, электронное голосование, как уже было
отмечено, обещают провести только в небольшом числе регионов, а не во всех
85 субъектах Федерации. Это вызывает осторожный оптимизм, поскольку, как не
раз говорилось, в условиях России интернет-голосование скорее всего будет
крайне закрытым от глаз наблюдателей и от самих избирателей - нажать
кнопочку "да" или "нет" вы можете, а отследить, как зафиксировано ваше
личное голосование в общем зачете - нет.

Если же сделать его прозрачным, то нельзя исключить, что государственные
работодатели не потребуют от зависимых категорий населения - медиков,
учителей, военных, полицейских - предоставить им интернет-отчет о том, как
те проголосовали. Как выразился недавно политолог Андрей Окара, при любом
варианте "казино выигрывает"

Так вот, это электронное "казино" решили ограничить лишь небольшим числом
регионов. Людям онлайн-голосование не нравится, но честность-благородство
как причину подобного шага мы, понятное дело отметаем с порога, потому как
в подобных "слабостях" наше начальство замечено не было. Да и главные его
задачи в этой истории другие, чисто практические - внушить народу, что он
един с властью в деле ее увековечения.

Отчасти идею ограничения дистанционного голосования можно объяснить
технической неготовностью государственного механизма к такому мероприятию.
Однако главное, как мне представляется, в другом. В наиболее технологически
и политически продвинутых регионах пункт об "обнулении" президентских
сроков Владимира Путина популярен менее всего.

Кроме того, не будем забывать, что путинский электорат - это люди старших
возрастов. То есть как раз те, кто в основном и ходит на любые выборы и
обеспечивают президенту высокие результаты на них. И наоборот. Молодые
избиратели, которые "шарят" в интернете и обычные выборы нередко
игнорируют, тот самый пресловутый "офисный планктон", может активно принять
участие в электронном голосовании и если не победить, то сильно изменить
привычную картинку в духе "народ и партия едины".

Попытки же манипулировать результатами, в том числе, и электронного
голосования, в крупных городах, и в первую очередь, в Москве, где народ
легок на подъем, чреваты массовыми протестами, которых власть в столь
важный для нее момент хотела бы избежать. Отсюда и осторожное отношение
Кремля к идее электронного голосования.

Ну, и наконец, последний, внушающий некоторый оптимизм момент - это сама
формулировка вопроса, который намечено внести в бюллетень для голосования
по поправкам. Она, как известно, такова: "Вы одобряете изменения в
Конституцию Российской Федерации?". Варианты ответа: "да, "нет".

Давайте вспомним, когда власть давала нам возможность сказать себе "нет"? В
2006 году пункт "против всех" в бюллетенях для голосования был запрещен.
Так что последний раз граждане могли показать власти хотя бы маленькую фигу
без юридических последствий для себя почти 15 лет назад, на выборах 2005
года.

И вот теперь власть оказалась в таком положении, когда вынуждена не просто
дать своим гражданам возможность продемонстрировать ей невинный жест, но,
как говорилось в советские времена, высказать свое решительное "НЕТ".

Грех не воспользоваться такой возможностью. Я вот, например, не хожу на
выборы больше двадцати лет и давно ратовал за их бойкот, потому что считаю,
что неправильно выбирать из двух, трех и большего количества зол. Тем
более, что главное из них все равно останется на своем месте. Но вот теперь
намерен пойти и проголосовать.

Александр Желенин



Sincerely yours,

Alex Tihonov



... Есть в демократии что-то такое, чего не хотелось бы трогать рукою.
--- FoxPro 2.60