"Да вы отъедьте на 100 км от Москвы. - Там ужос-ужос!"

Boris Paleev написал(а) к Andrei Mihailov в Apr 19 18:40:52 по местному времени:

Нello Andrei!

Tue Apr 23 2019 07:59, Andrei Mihailov wrote to Boris Paleev:

BP>>>>>> То есть, при коммунизме, который отменяет деньги, будет
BP>>>>>> разруха и грязь?
ЮГ>>>>> Странный вывод. O_O
BP>>>> Логически вытекающий из утверждений, которые ты сам привёл.
AM>>> При приближении к нулю далеко не всегда сохраняются те же
AM>>> количественные тенденции, которые наблюдаются при уменьшении
AM>>> больших значений - часто при этом происходит серьёзное
AM>>> качественное изменение. Например, возьмем уменьшение температуры.
AM>>> При этом вещества переходят из текучего жидкого состояния в
AM>>> нетекучее твердое. Однако, если приблизиться к абсолютному нулю,
AM>>> то появляется новое явление - сверхтекучесть (текучесть до того
AM>>> уменьшавшаяся, скачком увеличивается и дальше при понижении
AM>>> температуры начинает увеличиваться). То же самое мы наблюдаем и с
AM>>> электропроводностью.
BP>> Сверхтекучесть и сверхпроводимость - не очень хорошие аналогии.
BP>> Оба этих эффекта основаны на том, что при низкой температуре
BP>> энергия взаимодействия (атомов друг с другом, или электронов с
BP>> кристаллической решёткой) очень_ _малая. Меньше, чем
BP>> энергетический зазор между уровнями энергии (сверхтекучесть) или
BP>> энергия связи электронов друг с другом (сверхпроводимость).
BP>> Аналогия применительно к коммунизму - та ещё.

AM> Почему же?
AM> В коммунизме такая же очень малая связь между производством и
AM> потреблением.

При коммунизме будет производство в пустоту? Каждый будет фигачить изо всех своих способностей, не заботясь о том, будет ли результат его труда удовлетворять хоть чьи-то потребности?

BP>> То ли это "общество" из не взаимодействующих друг с другом
BP>> одиночек. То ли общество из настолько плотно связанных индивидов,
BP>> что они вообще не подвержены влиянию внешних факторов...

AM> Это общество коллектива, в котором все произведенные ценности вначале
AM> смешиваются, а затем равномерно распределяются между всеми членами
AM> общества.

У Маркса в коммунизме нет никакой "равномерности распределения между всеми". Более того, он сам пишет в "Критике Готской программы", что это право равномерного распределения - "по своему содержанию есть право неравенства, как всякое право".

Потому что а) критерии распределения измеряют людей с какой-то одной стороны, а не во всей их полноте; и б) люди не равны между собой в обстоятельствах жизни.

Как же Маркс предлагает преодолевать это неравенство? Очень просто - заливать людей "полным потоком" материальных благ из всех "источников общественного богатства".

Т.е. коммунизм по Марксу - это всеобщее перепроизводство. И чем оно сильнее, чем ближе к нулю "коэффициент полезного потребления", тем круче этот коммунизм!

А теперь, возвращаясь к началу - любой процесс производства даёт отходы. Непотреблённая продукция - с течением времени тоже превращается в отходы. Вот и ответ на вопрос, будет ли при коммунизме разруха и грязь. Грязь будет однозначно!

Best regards, Boris

--- Ручка шариковая, цена 1.1.5-021027