Мутьфильмы

Moderator of 5030-722.local написал(а) к Sergey Chumakov в May 16 22:36:04 по местному времени:

Привет, Sergey!

19 May 16 21:37, Sergey Chumakov -> Roman V. Stepanyants:

SC> Приветствую Вас, Roman!

SC> 19 май 16 21:25, Roman V. Stepanyants -> Sergey Chumakov, в сообщении
SC> по ссылке area://5030-722.local?msgid=2:5031/71+573e06f8:

RS>>>> Сергей, у тебя через слово - ДОЛЖЕН. Это, кагбе,
RS>>>> демонстрирует достаточно серьезную степень внутреннего
RS>>>> конфликта. Ну, или внутреннего с внешним. Или - внешнего с
RS>>>> внутренним, как угодно )))
SC>>> А почему это должно тебя настораживать
RS>> А кто сказал, что меня это настораживает? ДОЛЖНО (!)

SC> Это письмо же появилось не спроста, что-то ДОЛЖНО было ему
SC> предшествовать :-)

SC>>> и как я должен на это реагировать?
RS>> А кто сказал, что ты ДОЛЖЕН (!) на это реагировать?

SC> А что - нет? Что-то адресовано мне, и не в ультимативном тоне, значит,
SC> ДОЛЖНО быть продолжение, что очевидно. Тащемта.

SC>>> Очевидно, это тащемта дичайшее слово паразит, как,
SC>>> например, очевидно.
RS>> Не-а. Не очевидно.

SC> А должно (!)

SC>>> Хотя, если месье психолог,
RS>> Отнюдь! ))) Точнее, не обладаю для этого необходимыми
RS>> профессиональными навыками.

SC> Почти аналогично. Читали мне курс психологии, но давно это было.

SC>>> то можно поговорить об этом.
SC>>> Нет, внутренними конфликтами не страдаю
RS>> Да, наверное, не страдаешь. Наслаждаеся, судя по всему ;)

SC> С чего бы им у меня быть. А, погоди, не так. А почему они у меня
SC> ДОЛЖНЫ быть? У всякого, кто не обладает теми же свойствами, что и твоя
SC> личность, есть подозрение на внутренний конфликт?:-) Ну, хотя тут
SC> сказывается шаблонность мышления,конечно, по отношению к людям с иной
SC> системой ценностей. По типу "не пьёшь - не мужиг".

SC>>> - ни жене, ни гражданскому долгу не изменял ;-)
RS>> М. Видишь ли, мы с тобой даже термин "измена" трактуем
RS>> совершенно по-разному. В отношении взаимоотношений, прости за
RS>> тавтологию.

SC> Что очевидно и, наверное, логично. Дико это признавать, ужасно просто
SC> соседствовать с этим, но до единой морали человечество вряд ли
SC> дорастёт.

SC>>> Занятное хокку, прямо палка о двух концах. Можно во всех тыкать,
SC>>> прозреваешь? ;-)
RS>> Ну, Сергей, мне казалось, что ты достаточно умен для того,
RS>> чтобы оценить глубину глубин! Здесь речь идет не о долженстве
RS>> женщины, и не о долженстве мужчины, а о несостоятельности
RS>> социальных шаблонов в принципе. Тащемта. Например. ;)

SC> Дичайше.
SC> Нет, я про то, что заявления о несостоятельности социальных шаблонов
SC> (приведённое тобой хокку) - тоже шаблон и человек, так утверждающий,
SC> ДОЛЖЕН по нему отрабатывать те или иные ситуации.

SC> В принципе, можно продолжить обмен мнениями, но я не вижу смысла - мы
SC> тут вроде не призываем друг друга лишать гражданских прав и принцип
SC> ненападения соблюли. Позволю рекомендовать закруглиться.


Subj. Самовольное модерирование.

SC> Если гдезадел тебя - то, очевидно, не хотел, а продолжение сей беседы
SC> очень бырекомендовал провести уже в реале, это будет более интересным.
SC> Если ты, конечно, не против.

SC> Живите долго и процветайте, Sergey.
SC> icq 89357209 (бываю регулярно!)
SC> --- Такие вот дела
SC> * Origin: Главное, что ёжик всегда в тумане (2:5030/722.32)


С наилучшими пожеланиями, Moderator.

... Чай не водка, в лес не убежит
--- GoldED+/LNX 1.1.5-b20130910