Про то, как я ездил в Ле Бурже, ч.6

Aleksey Tkachenko написал(а) к Eugene A. Petroff в Jul 07 06:29:56 по местному времени:

From: "Aleksey Tkachenko" <walnut@online.ru>


"Eugene A. Petroff" <peratron@online.ru> wrote in message news:f6nues$1um0$1@ddt.demos.su...
>
> "Aleksey Tkachenko" <walnut@online.ru> сообщил/сообщила в новостях следующее: news:f6ncc9$teh$1@host.talk.ru...
>>> Если б еще Ту-22 мог в догфайте б поучаствовать...
>>> :))
>>>
>>> Чао!
>>>
>>> ЗЫ: подобного рода вопросы возникают из-за непонимания специфики применения оружия в линейном бою на дальей дистанции и
>>> догфайтом...
>>
>> Да, попрежнему из дискуссии не очень понятно преимущество сверхманевренного самолёта
>> при наличии сверхманевренных ракет, особенно если какая-то их часть прицеплена
>> задом наперёд или способна быстро развернуться на старте... :-)
>
> Если б самонаводящихся ракет в запасе было б столько же, сколько и снарядов в патронной ленте - то догфайт безусловно был бы лишен
> смысла. Но пока ракеты числом ограничены, а на борту есть пушка - догфайт был, есть и будет. Со всеми вытекающими последствиями...

Тут надо считать, чтобы применить пушку нужно затратить n кило керосина, плюс
на одно попадание приходится x промахов и т.д.

Потом сама вероятность, что повстречаются два самолёта, у которых у обоих
закончились ракеты... Правильно ли я понимаю, что если осталась хотя бы одна
ракета, то никакого ближнего боя уже не будет?

Алексей.


--
Отправлено через сервер Форумы@mail.ru - http://talk.mail.ru
--- ifmail v.2.15dev5.3