На: Лазерная ПВО положила глаз на летающую взрывчатку

Буренкин Владимир Юрьевич написал(а) к Eugene A. Petroff в Aug 06 18:28:30 по местному времени:

From: "Буренкин Владимир Юрьевич" <Vlad@hpt.vrn.ru>

"Eugene A. Petroff" <peratron@online.ru> wrote in message
news:eb1qev$igu$3@ddt.demos.su...

> > > Энерговыделение НЕ МОЖЕТ не происходить - и при указанной мощности его
> > > достаточно, что б испарять влагу в энергетическом шнуре.
> >
> > Это не гепотетический энергетический шнур.
>
> Ага. Именно НЕ гипотетический - это поток материи с высокой плотностью
> концентрации энергии в виде электромагнитного излучения оптического
> диапазона.

Жень, опять "абстрактный конь в вакууме"! Надо физику рассматривать
подробнее, а не использовать громкие термины.

>
> Тут вполне себе оптика плюс
> > всякие нелинейные эффекты из-за высокой плотности потока.
>
> И каждая неусушка - любой природы - будет приводит к выделению части
> энгергии, протекающей через канал энергопередачи.

Не только. Например, потеря фукусировки из-за эффекта "обратной
плазменной линзы", если не напутал в терминах. И тд. и тп

>
> > Так что проблемы да, будут. И самая главная - именно прозрачность
> > атмосферы. Дымка и прочее - сильно снизят эффективность.
>
> Не снизят - повышение концентрации энергии изменяет структуру вещества.
> Потому тут эффекты совсем иного свойства.

И приведут к еще большим потнрям, например.

>
> > В общем, до оружия еще очччень далеко.
>
> По одной простой причине - генератор пока управляется с большими
> трудностями.
> Но с точки зрения физики - все ОК. Реальные эксперименты подтвердили
> реализуемость принципа.

Вот как раз физика и того, подгуляла. А экспериментов была масса -
наши вон помниться сбили мишень где-то в 198? годах.

>
> Достаточно вспомнить
> > разрекламированную Израилем систему ПРО для борьбы с ракетами
> > террористов. И иде она? Нету. А рекламы было....
>
> А откуда ты уверен, что нету?

Дык тогда б не пролетали б за день по 300 ракет...

ВБ


--- ifmail v.2.15dev5.3