ВМФ России получил экспеpиментальный военный веpтолет

Vladimir Malukh написал(а) к Олег Гатауллин в Jul 06 09:31:16 по местному времени:

From: "Vladimir Malukh" <vmalukh@propro.ru>


"Олег Гатауллин" <Олег.Гатауллин@p26.f62.n5025.z2.fidonet.org> wrote in
message news:1152399079@p26.f62.n5025.z2.ftn...

> VM> Именно, что ее туда "можно было поставить", примерно так же
> VM> как навесную броню на Ми-8. Исходно в конструкции она
> VM> не предусмотрена. Десантынй отсек - обычная дюралевая
> VM> конструкция, любым стрелковым оружием прошиваемая навылет.
>
> Снимали - это значит она там стояла. Я зто так понимаю.

Это означает, что ее можно было навесить. В исходной конструкции
ее не было. Все ровно так же, как с навесной броней на Ми-8.
И точно так же за счет полезной нагрузки.

> VM>>> Полохо то, что там где пришлось и приходится вретолет неадекватен
> VM>>> условиям.
> >>
> >> Это да. Но его все равно дорабатывали.
>
> VM> Угу, "там мерилом работы считают усталость" (с).

> >================================
> С 1981 года в Афганистан начали поступать Ми-24В, оснащенные новыми
высотными
> двигателями ТВ3-117В, которые имели на 15:20% большую мощность в условиях
> жаркого высокогорья. При ремонтах этими двигателями стали оборудовать и
Ми-24Д.
> >================================
> Источник тот-же.

Только источник "почему-то" говорит лишь о том, что сдедали, а не
чего этим добились :) Популярный прием.

> >> Уже даже становятся известо кое что про тех, кто закладывал.
>
> VM> Да тут вообще никакого секрета нету. Обычноый случай -
некомпетентное,
> VM> но увы несменяемое, руководство страны в первую очередь.
>
> Совсем не так.

неужто марсинае прилетали? :))) Страна, которая тратила больше, чем
получала дохода и при этом не заботилась о том, чтобы делать что-то,
чтобы этот доход увеличить, это как еще назвать? Кончились
нефтяные денежки в начале 80-х, так нет, мы только нарастим
непродуктивные расходы - это что, как некомпетентность?

ВМ


--- ifmail v.2.15dev5.3