ВМФ России получил экспеpиментальный военный веpтолет

Vsevolod Koliubakin написал(а) к Олег Гатауллин в Jun 06 13:34:20 по местному времени:

From: "Vsevolod Koliubakin" <vkolyubakin@yandex.ru>

Wed May 31 2006 20:17, Олег Гатауллин wrote to Vsevolod Koliubakin:
VK>> Зачем вертолёт на Европейском театре военных действий мне не очень
VK>> понятно. И зачем именно вертолёт, как средство борьбы с танками мне
VK>> непонятно тоже.

ОГ> Танки - мобильный род войск, и противостоять им могут только более
ОГ> мобильные системы.
Танки не из подпространства появляются. Танкоопасных направлений ограниченное
количество. Зачем тут засады и вообще вертолёт как основное средство борьбы -
мне непонятно.

VK>> Если идёт разговор о танковых прорывах, то на мой дилетантский взгляд
VK>> гораздо удобнее использовать классический самолёт поддержки. С ходу в
VK>> голову приходит что-то вроде туполевского "Бычка".

ОГ> Нет. Вертолет может работать с любой поляны. Т.е. из засады на
ОГ> танкоопасном направлении. С самолетом все гораздо сложнее.
Реально с любой поляны вертолёт работать не будет. Если мы говорим о работе
против более-менее заметного количества танков. Ему тоже какая-никакая база
нужна. К тому же, самолёты тоже могут работать с достаточно ограниченных
площадок, что весьма неплохо показал опыт WWII. А вот почему не стали
развивать направление относительно низкоскоростных, защищённых и
нетребовательных самолётов поддержки - мне тоже непонятно.

VK>> Преимущества вертолёта в первую очередь в том, что он может действовать
VK>> - оказывать поддержку наземным войскам - в условиях неразвитой
VK>> инфраструктуры и пересечённой местности. Во всех остальных случаях
VK>> самолёт выгоднее и удобнее.

ОГ> Нет. Вертолет может перевезти десант и остаться с ним как средство
ОГ> огневой поддержки. Самолет этого не может.
Ну, всё правильно. Только причём здесь заточенность вертолёта под европейский
ТВД и противотанковую функцию? Один вертолёт перевёз десант и таскает сапплай,
второй вертолёт оказывает огневую поддержку. Именно там, где этого не может
сделать самолёт.

VK>> Значит, в первую очередь имеет смысл оптимизировать вертолёт именно что
VK>> для действия в условиях пересечённой местности, в т.ч. и в горах.

ОГ> Зачем? В горах танки не воюют. Да ивообще, воюют там совсем по другим
ОГ> правилам.
Так и что? Подедржка наземным частям не нужна? Жратву с патронами доставлять
не надо? Раненых вывозить тоже не нужно? Огневая поддержка тоже не нужна?
VK>> модификации сводятся к переделкам на месте. В то время как в Альпах уже
VK>> лет сорок умеют снимать пострадавших со стен на достаточно большой
VK>> высоте.

ОГ> Это военные вертолеты?
А какая разница? Эта существующая техника, которую может заказать хоть
гражданская, хоть военная структура. Главное, что она есть.

VK>> Аналогично (и несколько позже) этому научились вертолёты некоторых
VK>> азиатских
VK>> стран, например уже упоминавшегося Пакистана.

ОГ> У Пакистана затяжной конфликт с Индией. Его жизнь заставила. Без этого
ОГ> вертолета совсем плохо было.



VK>> Я думаю, что подобная матчасть и
VK>> подобные навыки были бы крайне полезны для отечественных ВВС, хотя бы
VK>> для того, чтобы поддерживать и эвакуировать части, попавшие, например,
VK>> в засаду в труднодоступном месте.

ОГ> Из засады вертолетом не вывезешь. Посбивают всех.
Вопрос тактики, на мой взгляд.

VK>> По поводу совмещения ударных и транспортных функций. Почему-то в
VK>> самолётах никто этим не занимался. Максимум, две модификации одного
VK>> самолёта. Опять же, при выполнении одной функции, другая аннулируется.

ОГ> Истребитель-бомбардировщик. Более того, любой самолет одновременно
ОГ> является разведчиком.
Разведка по принципу "полетел - посмотрел" недостаточно эффективна.
Применялась от бедности в 41-м - 42-м. А в 44-м уже предпочитали посылать
самолёт, оборудованный фотоустановкой под истребительным прикрытием.
В группах ИБ тоже старались выделить часть самолётов для прикрытия. И уж всяко
не посылали, скажем, И-16 с бомбами для прикрытия своих бомбардировщиков или
на патрулирование. То есть в любом случае ИБ, если он больше в данный момент
больше Б, чем И, может с тем или иным успехом прикрыть себя. Но выполнять
истребительную функцию в полной мере он не может.

Всего наилучшего. Севыч.

--- ifmail v.2.15dev5