ВМФ России получил экспеpиментальный военный веpтолет

Vsevolod Koliubakin написал(а) к Михаил Жук в May 06 18:01:44 по местному времени:

From: "Vsevolod Koliubakin" <vkolyubakin@yandex.ru>

Fri May 26 2006 16:52, Михаил Жук wrote to Vsevolod Koliubakin:
МЖ> данном случае все в одном флаконе. Но в ходе дискуссии, как это обычно
МЖ> бывает в ФИДО, пошли "боковые" ветки. По поводу одной из таких я заме-
МЖ> тил, что иногда для принятия решения, которое окажется в будущем адек-
МЖ> ватным, без машины времени не обйтись. Ну отсюда, собственно, и Китай
МЖ> взялся, и все прочее.
Мне сложно судить о качествах Ми-24, разве что на основании своего жизненного
опыта заявить дилетантскую точку зрения, что универсализм всегда ведёт к
ухудшению отдельных качеств.
А что касается Китая и прочего, я встрепенулся, поскольку уже очень давно
задумался на тему, почему страна, которая имеет немерянную границу по горам с
не самыми дружественными к ней странами, не имеет аппарата, который в этих
самых горах может нормально летать?
А Pakistan Army helicopter вот такие вот штуки вытворяет:

http://www.climbing.com/news/hotflashes/humartrapped/
http://www.everestnews.com/pak2005/n...5u08122005.htm

Да, это - прошлый год, но, как ты понимаешь, на пустом месте такие вещи не
делаются.


VK>> вообще, очень большие ограничения по месту посадки и взлёта.

МЖ> Правда, что у них

VK>> там были за машины, уже и не упомню.

МЖ> Скорее всего, Ми-8.

Ну, вот понимаешь, шли мы себе в нескольких километрах от китайской границы, и
пограничники очень нами заинтересовались :-) Только вот сделать ничего не
могли, потому что тот самый Ми-8 не мог сесть (хотя, скорее, не смог бы
взлететь) ни на плато, где он над нами кружил в первый раз, ни в долину, где
он нас выискивал через несколько дней. Долину, заметь, а не ущелье.
А если бы он нёс патроны? (с)

Всего наилучшего. Севыч.

--- ifmail v.2.15dev5