Новости ВВС 21.04.06

Олег Гатауллин написал(а) к Eugene A. Petroff в May 06 10:59:46 по местному времени:

Здравствуй, Eugene!

27.04.2006 Eugene A. Petroff писал Alexey Platonov:

>>> И потому вопрос остается прежний - а нафига нам тарелочник?
>>
>> 1. Дешевле в эксплуатации

EAP> Да с какой радости? Он сидит глубоко в зоне собственной обороны и на
EAP> ракетный вытрел не подползает к тому месту, где есть хотя б намек на
EAP> возможность появления противника. А с дальностями современной ПВО это
EAP> многие сотни клометров.

Неужели. И какой комплекс ПВО может того, ... на многие сотни... ?

>> 2. Дальше и "лучше" видит, в том числе и за счет специально выделенных
>> операторов.

EAP> Не видит он "дальше" и "лучше":
>> Радар APG-79 AESA с активной фазированной антенной решеткой позволяет
>> определять цели на гораздо большем расстоянии, чем обычные радары.

Если рассматиривать БРЛС истребителя - то да. Но на ДРЛО стоят никак не
истребительные локаторы.

EAP> Оператор тем более является слабым звеном в в ситеме - вспомни, чем и как
EAP> занимается оператор в классической системе зональной ПВО: рисует птичек на
EAP> стеклянной стенке.

Да неужели!

EAP> Прошли те времена - ПРОШЛИ!!!

Во-во! Надо изучать как в нынешние все делается. А потом писать.

>> 3. Функционален. Тарелочник в атаку не ходит, поэтому группа всегда может
>> рассчитывать на его "глаз".

EAP> Заблуждение.

Ведущий оборонительный воздушный бой истребитель с большим радаром
эффективней? В жини не поверю!


EAP> ЗЫ: показали тут по ящику пару кадров о работе "легендарного Су-24" - так я
EAP> в обморок чуть не упал - как второй пилот в "перископ" глядит :))
EAP> Устарело это все!!! Устарело!

Женя! Не смеши людей. Нет на Су-24 второго пилота. Сосвсем. И перископа нет.
И самолет это уже устаревший и ныне не выпускаемый.

С уважением, Олег!

gatau<злая собака>voronezh_net

--- FleetStreet 1.25.7 [Elph]