На: мЮ: ИНйякюухъиуе ААЪ аННоятчпъз аулпНаьку эпяокНауичку

Andrey Platonov написал(а) к Eugene A. Petroff в Jan 06 11:51:36 по местному времени:

From: "Andrey Platonov" <av_platon@interami.com>

Sun Jan 15 2006 16:17, Eugene A. Petroff wrote to Andrey Platonov:

>> ВБ> Неа... См постинг В.Малюху. Кто оплачивал работу КБ, тот,
>> ВБ> собственно, и должен обладать ОПРЕДЕЛЕННЫМИ правами. ;-)
>> Нетушки. Подчинение было четким - Министерству авиационной
>> промышленности СССР. СССР распался - министерство ликвидировалось -
>> хозяина не осталось.
EAP> Ошибаешься на все сто процентов - никакого вакуума власти не было ни
EAP> одной секунды. Передача собственности была оформлена соотвествующими
EAP> постановлениями. В частности, публичное отречение Горбачева и
EAP> передавало власть,

У тебя естьтекст отречения Горбачева, где бы говорилось о передаче всех прав
собственности СССР в пользу РСФСР?

EAP> а с ней и собственность правопреемникам, назначенным
EAP> верховным советом РФ.

Во-первых, тогда еще была РСФСР. Во-вторых, какое законное право имел
тогдашний ВС России брать на себя правопреемстенность СССР?

EAP> При разделе сосбственности, все новые государства получили свою долю - в
EAP> чем так же легитимно и расписались.

Вот именно - собственность СССР делилась между республиками, а не передавалась
четырнадцати республикам пятнадцатой, которая взяла все на себя.

>> По принятому всеми республиками "нулевому варианту" предприятия
>> переподчинили по территориальному признаку, что разумно и логично.
>> Да. Это был самый разумный вариант. Кто бы и как бы не крыл Белую Вежу.

Те, кто кроет Беловежье путают причину и следствие. Беловежье было следствием
распада СССР, а не наоборот. И именно благодаря Беловежью удалось не пойти по
Югославскому сценарию и решить все легитимно и взаимоприемлемо.

--- ifmail v.2.15dev5