Шyтка etc

Dmitry Obukhov написал(а) к Marin Milchev в Aug 05 22:52:16 по местному времени:

From: "Dmitry Obukhov" <dime@trigrey.com>

Fri Aug 26 2005 09:35, Marin Milchev wrote to Dmitry Obukhov:
DO>>>> Заинька, ты с компенсаторами стрелял или это теоретические
DO>>>> выкладки "как должно быть"?
MM>>> (ласково) Ты не поверишь, лапушка - стрелял. Вот из этого вот:
MM>>> http://www.czub.cz/index.php?p=32&id...idz=17&lang=en
MM>>> Сознаюсь честно - мне досталось всего 10 патронов, но чтобы оценить
MM>>> разниццо со стандартным, мне хватило.
DO>> Очхорошо. Разница со стандартным пистолетом действительно
DO>> есть. Теперь внимательно посмотри на пистолет. Есть там дюйм
DO>> дополнительной длины?
MM> (терпеливо) Сергеич, ты скачешь от темы к теме.

Не, мы все на тех же граблях, что и неделю назад :)

MM> Вопросы "стрелял ли я с компенсатором или же я теоретик" и "эффективность
MM> короткого ствола с дырками" - согласись, они немного разные.

Конечно разные вопросы. Тема состоит из четырех вопросов:
- Стрелял ли ты с нормальным компенсатором?
- Стрелял ли ты с коротким компенсатором?
- Стрелял ли ты без компенсатора?
- Сравнительная эффективность гашения отдачи.

Мои ответы: да, да, да, на коротком эффекта мало, денег
своих он не стоит. Дальше я перехожу к теоретическому
обоснованию эффекта. Возможно, ошибочному.

Ты начинаешь со мной спорить не о теоретическом обосновании,
ошибку которого я вполне допускаю, а о фактах, которые я
осязал своими руками.

Соответственно, я пытаюсь выяснить, с какими фактами имел
дело ты, раз они расходятся с моими.

MM> Глоки серии "C" тебе не понравились - типо, "это маркетинг".
MM> Оч.хорошо.

Да ничего хорошего. ДАО вообще для ношения брать нельзя -- себе
дороже может получиться.

MM> Что ты скажешь за серию Tracker у Тауруса, особенно про те, которые с
MM> 4-дюймовым стволом?

Которые с компенсатором, конечно? С компенсатором из них не
стрелял. Но вполне может работать, поскольку точка упора
расположена достаточно далеко от дульного среза. Револьвер
со стволом в 4 дюйма по габаритам больше, чем пистолет с
той же длиной ствола.

MM> Я чего сказать хочу - при оценке эффективности компенсатора механикой (то
MM> есть длиной рычага) ограничиваццо не получаеццо.
MM> Надо учитывать также газодинамические процессы - то есть объем отводимых
MM> в компенсатор газов.

Прежде всего надо учитывать реальные эффекты, а уже потом
пытаться их объяснить механикой, газодинамикой или астрологией.
А не наоборот. Неужто ничего по методологии науки не читал?

(С)ергеич, pacific liberal, CA 92679

--- ifmail v.2.15dev5