Шyтка etc

Dmitry Obukhov написал(а) к Marin Milchev в Aug 05 22:49:22 по местному времени:

From: "Dmitry Obukhov" <dime@trigrey.com>

Wed Aug 24 2005 09:42, Marin Milchev wrote to Dmitry Obukhov:
DO>>>> Я повторяю вопрос: велики ли отличия настолько, что
DO>>>> позволяют назвать ФС 1911 другим пистолетом? Если
DO>>>> вопрос непонятен, то я даю другую формулировку:
DO>>>> влияют ли указанные различия на эксплуатационные
DO>>>> характеристики?
MM>>> (расслабленно) Влияют, потому что не позволяют произвести замену ствола
MM>>> на СТАНДАРТНЫЙ drop-in для М1911 безгеморройным методом.
DO>> С каких это пор тебя интересует мой геморрой, праативный?
MM> (ласково) Хочешь об этом поговорить, душечка?

Обломись, кисонька. Я хочу ответа на свой вопрос.

MM>>> (непонимающе)
MM>>> Я сообщил тебе, что ported barrel бывает стандартной длины.
MM>>> Ты мне не поверил.
DO>> Поверил, конечно. Как не же поверить?
MM> (совсем непонимающе) Дык хуле ты меня на Гугль послал?

Чтобы ты вопрос изучил, а не хапал первую попавшуюся
ссылку. Тем более, что она не первая, если честно :)

MM>>> Я привел тебе доказательства.
DO>> Доказательства чего? Существования? В их существовании
DO>> я и не сомневался никогда.
MM> (истерически заламывая ручонки) Дык хуле ты меня на Гугль послал?

А куда ты хотел быть посланным?

MM>>> Сергеич, к чему вот это вот лирическое отступление?
DO>> Ну ты же не понимаешь, что не все то золото, что блестит.
DO>> Пытаюсь довести. Вот возьми к примеру одноразовые мыльницы.
DO>> Всем хороши. Только картинка говно полное. Но товар существует
DO>> и успешно продается. Вот и компенсаторы твои, у которых
DO>> дырки чуть ли не в казеннике, всем хороши, только не работают.
DO>> Не компенсируют они ничего кроме понтов владельца. Что,
DO>> отметим, не мешает им продаваться. Точно так же, как
DO>> одноразовым мыльницам.
MM> Посему при достаточно большом количестве отверстий компенсатора малый
MM> рычаг действия - отнюдь не достаточное условие, чтобы говорить о "понтах
MM> владельца".

Заинька, ты с компенсаторами стрелял или это теоретические
выкладки "как должно быть"?

DO>> Они очень хорошо разбираются в маркетинге. Гораздо лучше
DO>> меня. Иначе такую систему никому не впаришь. Один только
DO>> предохранитель Глока чего стоит.
MM> (понимающе кивает головой) "Все шагают не в ногу, один Сергеич в ногу".
MM> Я отнюдь не считаю Глок идеальным образцом пистолета, однако я сильно
MM> сомневаюсь, что в израильских спецслужбах (равно как и в спецслужбах
MM> других стран) закупками оружия ведают деятели, которых развести не
MM> сложнее, чем домохозяйку на новый стиральный порошок.

(ласково) Хочешь об этом поговорить, душечка?

(С)ергеич, pacific liberal, CA 92679

--- ifmail v.2.15dev5