Журналисты

Marin Milchev написал(а) к Andrew Tupkalo в Jun 05 10:13:04 по местному времени:

From: "Marin Milchev" <milchev@mail.ru>


Mon Jun 20 2005 17:51, Andrew Tupkalo wrote to Marin Milchev:

AT> From: "Andrew Tupkalo" <tupka-0@imr.tohoku.ac.jp>

AT> Mon Jun 20 2005 17:31, Marin Milchev wrote to Andrew Tupkalo:

MM>>>> the right of the people to keep and bear Arms shall not be infringed."
AT>>> Обратно неправильно. ;) Выпущены две запятые: после "militia" и после
AT>>> "people". Каковые, собственно, и превращают оригинальный текст из
AT>>> более-менее логичного постулата в грамматическую загадку.
MM>> (хладнокровно) В оригинальном тексте Декларации независимости геноссе
MM>> Джефферсон допустил около десятка грамматических ошЫбок.
MM>> Мне почему-то казалось, что эти товарищи - http://www.saf.org/ - указали
MM>> наиболее логичный вариант.

AT> Согласен. Однако законообязывающим является не исправленный текст --
AT> хотя бы просто потому, что он исправлен следуя некоторой концепции,
AT> которую вовсе не обязательно имели в виду Отцы-Основатели, а именно
AT> оригинальный текст со всеми его грамматическими ошибками. Не было бы их
AT> -- не было бы доброй половины всей этой ругни вокруг Второй Поправки.

(доверительно) Я вообще сильно удивляюсь, как эти Поправки сумели выжить после
Линкольновского беспредела.
То, что он с Конституцией творил - это вообще абзац полный, Виссарионыч по
сравнению с ним - образец законности.

MM>>>> И назначение Второй Поправки - снабдить граждан ЭФФЕКТИВНЫМ
MM>>>> инструментом обороны ОТ государства, но ни в коем случае НЕ обороны
MM>>>> государства от кого-либо.
AT>>> Это, кстати, только одна из трактовок Второй Поправки -- т.н.
AT>>> "индивидуалистическая".
MM>> Если более-менее внимательно читать переписку Мэдисона, Джефферсона,
MM>> Франклина и Адамса, то эта трактовка представляется единственно верной.

AT> С одной стороны, верно. Особенно Адамса, который доходил, ЕМНИМС, до
AT> того, что считал постоянную армию неизбежным предтечей тирании. И тем не
AT> менее их частная переписка силы закона не имеет. В отличие от.

Я вообще Адамса считаю самым достойным из всех Отсов-основателей.
Что по поводу законодательства - необходимо помнить, что и Декларация, и
Конституция, и Билль о правах представляли собой сумбурный компот из
компромиссов и недоговоренностей, вызванных сильнейшим противоречием между
плантаторами Юга и колонистами Новой Англии.
Как это компот ВООБЩЕ работает все эти 200 с лишним лет - мне непонятно.

WBR, Марин Милчев

--- ifmail v.2.15dev5