Поговорим немного о человеке...

Olga Zimihina написал(а) к Konstantin Sinitsin в Nov 97 22:33:00 по местному времени:

Здравствуй, Konstantin!

KS> Извините, когда наоборот, то ядерная энергия поглощается.

Имелось ввиду существование пар противоположных процессов, в
то время как делался упор на какую-то одну сторону.

KS>>> 16. Все процессы на Земле происходят циклами.
OZ>> Циклична причина - воздействие на Землю. Значит, и
OZ>> отрабатывается это воздействие циклами.
KS> Про это лучше у геологов...:-)

Про что лучше - про магнитное поле? А где уверенность, что
это - чисто внутренний процесс для Земли?

OZ>> Значит, эти "заводы жизни" механически объединить, мы получим
OZ>> живое? ;)
KS> Если эти объединить, то одно "живое", пардон, сожрет другое "живое. ;)

Но ты же состоишь из сборища клеток, и они, пардон, еще друг
друга не сожрали...

KS>>> Все живое основано на одном генетическом коде.
OZ>> И на каком, интересно?
KS> Если с математической точки зрения, то на двоичном.

А если с химической или образной? ;)

KS>>> Почти все живое на Земле использует энергию Солнца.
OZ>> не почти, а все
KS> А те, которые на глубине океана, где Солнца не видать...:-)

а те, которые не видят солнца, исползуют энергию глубинных
течений и водоворотов, преобразуя при этом энергию водных потоков
в собственную механическую и химическую - термоядерную. Так и
живут... Да?

KS> Если в результате превращения энергии, ее фаза меняется
KS> таким образом, что цикл "стационарного существования" переходит в цикл
KS> "рождения", то наблюдаются резонансные энергетические всплески, то есть
KS> вместо предполагаемого уменьшения энергии могут наблюдаться и всплески
KS> энергии. То есть, говоря словами автора - "менее полезная энергия"
KS> преобразуется в "более полезную энергию". Поэтому я и заменил следствие
KS> "всегда" в варианте автора на следствие "определяются векторностью
KS> пространства-времени" в моем варианте.

Так все-таки, есть ли какое - нибудь существенное отличие
живого от неживого, ( или, как я поняла - векторность?)

KS> существуя в настоящем, можно не попадая в прошлое изменить свое будущее,
KS> изменив "линию жизни" в настоящем (что собственно и случилось со мной, как
KS> я сейчас понимаю, лет 25 назад)

но это не есть возврат в прошлое.


До свидания,
Olga

---