forum.wfido.ru  

Вернуться   forum.wfido.ru > Прочие эхи > SU.POL

 
 
Опции темы Опции просмотра
  #11  
Старый 24.04.2018, 15:55
Vladimir Korolev
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию Re: О ПРОГРЕССЕ И МРАКОБЕСИИ

Vladimir Korolev написал(а) к Vadim Makarov в Oct 17 20:48:57 по местному времени:

From: "Vladimir Korolev" <vladimir@korolev.kiev.ua>

Нello, Vadim!
You wrote to Vladimir Korolev on Fri, 06 Oct 2017 16:42:37 +0300:

VK>>>> Коммунпизм как философия опирается на диалектический материализм
VK>>>> применительно к человечеству. А диалектический материализм как
VK>>>> философия - предельное обобщение достижений науки.
VK>>>> Диалектический материализм как метод - это ТРИЗ (как в своё
VK>>>> время определили в ГДР). Насколько я понимаю Данилова, при всей
VK>>>> его склонности к анархизму, он с Вашим предположением не
VK>>>> согласится.
VM>>> Товарищ, мне кажется, я не настаиваю, что коммунизм это, в первую
VM>>> очередь, общественно-политическое движение. Которое, в своей
VM>>> политической, в первую очередь политической деятельности,
VM>>> использует диалектический материализм. Считаю, что коммунистом
VM>>> является только тот человек, который имеет формальное, в виде
VM>>> принятия в партию, отношение к коммунистической партии. То, что
VM>>> сейчас, даже в России существуют разные коммунистические партии -
VM>>> не новость. Вспомним хотя-бы меньшевиков. Данилов, как я понял,
VM>>> делит коммунистов по сортам. Мне де это представляется как
VM>>> внутрипартийная борьба, явление обычное и закономерное.
VM>>> Коммунизма то пока нет, как и материально-технической базы.
VK>> "Член партии коммунистов" - не тождественно "коммунист". По этому
VK>> поводу ещё во времена СССР я обсуждал данное осбстоятельство с
VK>> местой партийной верхушкой (будучи сам пропагандистом". Они
VK>> признали, что ткое положение, к сожалению, существует. Но в
VK>> данных условиях и т.д. оно не могло быть исправлено. Короче
VK>> говоря, ума не хватало, подготовки. И всё катилось по
VK>> не-наезженной колее. Вообще говоря, справедливо охаянный Хрущёв
VK>> задал очень правильный вопрос, на который КПСС не сумела дать
VK>> ответ: что такое коммунизм на практике, а не в общефилософских
VK>> построениях классиков. Думаю, что этот вопрос поставил КПСС в
VK>> крайне неловкое положение, из которого они вышли путём, во-первых,
VK>> избавления от задавшего неудобный вопрос, во-вторых - изобретением
VK>> "развитого социализма".
VM> Мне кажется, то что вы описываете в начале - внутрипартийная борьба.
VM> То есть мне, как человеку беспартийному это представляется именно так.
VM> То, что вы там сами себя делите и поделить не можете - вполне
VM> естесственный процесс для любой партии. При этом партия не подчиняется
VM> никому она самостоятельно принимает новых членов и самостоятельно, по
VM> собственным критериям может их исключать. То есть тех членов, которые
VM> не являются коммунистами можно исключить. Если вы этого не делаете, то
VM> они удовлетворяют предъявляемым требованиям.
Если партия - "руководящая и направляющая сила", то она должна ясно
определить, куда направлять. Нет направления - нет и ясного управления и,
соответственно, критериев отбора. Вот с определением не получилось.

VM> Научным коммунизмом, как я понимаю, тоже занималась партия, то есть
VM> сия наука была поставлена на службу партии, а не наоборот.
VM> Диалектическим материализмом так же занимались партийцы, то есть
VM> философия коммунизма опять же задавалась в ЦК.
Философия коммунизма не должна была задаваться в ЦК. По той простой причине,
что его основа - диалектический материализм - должен быо опираться на
новейшие достижения естествознания. Вместо этого бесконечно пережёвывали
одни и те же цитаты Маркса, Энгельса и Ленина, кои категорически нельзя было
приводить к современности. Да даже убирать из них логические противоречия.

VM> Обратите внимание, как Данилов плавает в вопросе: ЦК то нет,
VM> ориентироватся не на кого. Научных работ новых не выходит. Он сам дал
VM> замечательное определение: коммунист тот, кто борется с частной
VM> собственностью. Ну и всё, собственно.
Данилов - анархист, а не коммунист. Кстати, анархисты были в большей мере
против частной собственной, нежели коммунисты.

--
Всего доброго!
Владимир Королёв


--- Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5843
Ответить с цитированием
 


Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход


Текущее время: 11:46. Часовой пояс GMT +4.


Powered by vBulletin® Version 3.8.7
Copyright ©2000 - 2024, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot