Шифрование

Slawa Olhovchenkov написал(а) к Eugene Grosbein в Mar 18 19:33:20 по местному времени:

Нello Eugene!

19 Mar 18, Eugene Grosbein writes to Slawa Olhovchenkov:

EG>>> Не вижу, чем плохо выделить начало диска в отдельный небольшой
EG>>> загрузочный пул. Особенно с учетом того, что фичи в загрузчик
EG>>> попадают
SO>> тем, что нагрузка на диск начинает происходить внезапно.

EG> Нету там нагрузки. Только чтение при загрузки системы, да запись при
EG> апгрейдах. /usr можно вообще r/o монтировать, оно низачем не нужно
EG> смонтированное r/w.

да-да, "у меня все работает" и загон zfs в режим ufs. вот я не для того zfs выбираю, что бы как с ufs работать.

SO>> zfs работая с остаком диска не предполагает, что обращения к другому
SO>> диску отразятся на этом остатке. синхронизация дисков опят же будет
SO>> происходить даже с пустым местом,

EG> Это очень небольшая плата за то, что таблица разделов и все загрузчики
EG> синхронизируются автоматически, не требуя создания разделов
EG> на новом диске. 10 гигабайт начала диска на дешевой материнке ASRock
EG> девятилетней давности с контроллером ICН7 (даже не ICН7R),
EG> без поддержки AНCI-режима синхронизируются ажно четыре минуты:

зато это слишком большая плата за то, что надо опять думать про размер места под log, под beadm и прочее, потом страдать из-за того что на терабайтном диске кроил сраные 10ГБ. или 20ГБ. я повторюсь -- если так хочется не менять привычки, то чего бы уж ufs не использовать?

SO>> да не особо они нужны. да и толку от включения-то? вот есть у меня
SO>> инсталяция с отдельным tank. там уже лежит 30ТБ. ну включу я там skein
SO>> и что? да ничего не поменяется.

EG> Я имел в виду включать на новой инсталляции.

они у тебя что, каждый день?

SO>> да и оверхед на чексумы копеешный (уж я-то задрачиваюсь на замеры).
EG> 80% faster than SНA-256 - враньё?

кто ж sha-256 включает-то?! fletcher4 все используют (он же и дефолтный).

SO>> тогда смысла вообще нет. в случае bios там хоть есть шанс что int13
SO>> будет переключаться на другой диск, если попало на сбойный сектор.

EG> Смысл в том, что нет ручного переразбиения и необходимости ручной

а тут все равно зависит от того, что на замену воткнули.

EG> установки загрузчиков при замене диска и нет деградации свопа.

своп можно и замирорить. или выбрать вдвое больше свопа.

SO>>>>>> ну и т.д.
EG>>>>> Что именно "т.д."?
SO>>>> да какая разница
EG>>> Ok, вычеркиваю.
SO>> короче, я так делал -- ощущения отвратительные.

EG> Я всё ещё не понимаю, откуда ты для основного пула вытаскиваешь
EG> разницу между gpt-разделами и SINGLE-томами graid, когда в обоих
EG> случаях выполняется только пересчёт смещений и передача запросов далее.

хосподя. я же несколько раз тебе сказал, что разница в том, что до zfs агрегат доходит, за которым нихера не видно. а ты продолжашь фантазировать что я про оверхед от geom. архитектурные тут проблемы, ар-хи-тек-турные, а не от пересчета. 20 тактов cpu никого не ебут.

EG> Загрузочный пул с рутом и /usr и нулевой нагрузкой на них вообще
EG> никому не интересен. Все файловые системы типа /var, /usr/local, /home
EG> и т.д. живут не на этом пуле.

ах, еще и /var не там. ну вот совсем не хочу я в такую извращенную веселуху.
я хочу поменьше думать и поменьшь дрочить руками при установке, апгрейдах и эксплуатации. zfs на весь диск этому удоволетворяет лучше.

... Среди немыслимых побед цивилизации мы одиноки, как карась в канализации.
--- GoldED+/BSD 1.1.5-b20110223-b20110223